简介：摘要目的在根管治疗后分别给予患者全冠与高嵌体修复，研究其对后牙牙体缺损的临床效果。方法在我院2014年2月至2016年5月期间所收治的行根管治疗的患者中选取44例，依据计算机表法将其均分为观察组与对照组，每22例患者为1组。将行全冠修复的患者作为对照组，将行高嵌体修复的患者作为观察组，将2组患者的修复效果进行对比分析。结果对比2组患者的牙齿修复成功率发现不存在显著性差异，P＞0.05，统计学不存在。结论在根管治疗后分别给予患者全冠与高嵌体修复的修复成功率相差不大，但是高嵌体修复方法磨除牙齿的组织明显少于全冠修复方法，并且不会破坏其与邻牙的关系。

简介：

简介：摘要目的建立高嵌体修复近中一合面一远中(MOD)洞型下颌第一磨牙的计算机三维实体和有限元模型并进行初步应力分析，为临床嵌体修复提供理论依据。方法通过螺旋CT扫描，利用计算机技术建立含MOD洞型下颌第一恒磨牙的三维有限元模型，用三种材料行高嵌体修复，合面中央窝集中施加45kg载荷，分别采用垂直加载和舌面与牙体长轴呈45°加载方式，对下颌第一恒磨牙MOD洞型底部和牙颈部进行应力分析。结果采用高嵌体修复时，产生在牙本质应力分布趋于平缓，无论是垂直载荷还是舌向载荷，在洞型底面和牙颈部应力水平均较低。结论对患牙根管治疗后的MOD洞型，用高嵌体修复是较为理想的修复方式，可以提高缺损牙体的抗力，减少临床上牙折的发生。

简介：摘要目的探讨对后牙牙体缺损行全瓷高嵌体修复所得到的临床效果。方法选择2014年12月—2016年2月间曾在我院接受治疗的后牙牙体缺损患者104例，分别以观察组与对照组进行表示，对照组中患者行常规修复，观察组中患者行全瓷高嵌体修复，观察两组患者临床效果。结果在经治疗之后，对两组患者临床有效率进行观察，观察组中患者总有效率为92.3%，对照组中患者总有效率为73.1%；观察两组患者治疗满意率，对照组中患者满意率为76.9%，观察组中患者满意率为96.2%，两组患者之间所存在差异较显著。结论对后牙牙体缺损行全瓷高嵌体修复可得到比较理想的临床效果，可使患者临床治疗有效率得到提高，使患者临床症状得到较好改善，并且还能够使患者治疗满意率得到提高，在临床上可推广应用。

简介：

简介：本系列文章的第一部分主要探讨后牙间接粘结性修复的最新理论和技术以及有关这方面的最佳科学研究和长期临床证据。本文提出的治疗理念基于以下几个基本思想：①使用粘结性材料垫底／衬洞[“双重粘结”技术（DB）．“最优化窝洞设计”（CDO）]：必要时使用②龈下颈部边缘的即刻重建[龈壁提升（CMR）]：随后进行③印模制取．以尽量保留牙体组织．简化临床操作．最后使用高填料光固化复合树脂材料进行粘结[粘结层固化可控化（CAC）]。并简要介绍修复体就位的辅助技术．如声波／超声波震动和（或）粘结材料加热技术。文中介绍的临床步骤有助于牙医解决嵌体／高嵌体牙色修复中的诸多临床问题，包括牙体预备、隔湿、取印模和粘结等每一个关键步骤。此种临床步骤既适用于全瓷修复材料．也适用于复合树脂．从理化性能和操作性方面来看．目前尚未有任何一种材料被证实可以胜任任何临床情形的修复。虽然嵌体／高嵌体的粘结修复并不是完美的牙釉质一牙本质结构的复制品，但就目前来讲，我们还是将这种间接修复方式视为一种生物替代性修复，主要归因于该修复体的均质材料性质。

简介：摘要目的观察口腔修复中应用牙体数字化Cad/Cam嵌体修复的临床疗效。方法选择本院2012年8月～2014年8月期间收治的口腔修复患者200例，作为A组，应用牙体数字化Cad/Cam瓷嵌体修复技术治疗，并选择本院同期收治的口腔修复患者200例，作为B组应用复合树脂嵌体治疗，两组患者均随访两年，观察治疗效果。结果A组患者颜色匹配、边缘密合度、边缘着色、外形成功率均高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔牙齿修复中，应用牙体数字化Cad/Cam嵌体修复技术后，可提升修复效果，提高患者口腔牙齿美观度，具有较高的临床应用价值，可在临床中进一步的推广应用。。

简介：摘要目的观察在CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体，在临床中的效果。方法选20例经过完善根管治疗的磨牙的患者，随机分成甲、乙两组，其中甲组做玻璃陶瓷嵌体，乙组做树脂嵌体，修复后追踪3个月，6个月，1年，修复成功率。结果3个月成功率均100%，6个月后，树脂嵌体有1例失败，玻璃陶瓷嵌体没有，1年后，树脂嵌体又失败2例，玻璃陶瓷没有。

简介：

简介：

简介：摘要目的牙髓炎根管治疗后直接复合树脂充填与冠修复成功率的比较。方法回顾研究298名患者，362颗根管治疗后患牙，分为两组，A直接复合树脂充填，151颗患牙;B冠修复（包括桩冠修复），211颗患牙。随访2年，3年，5年，10年。结果2年，3年，5年，10年随访，B组成功率均明显高于A组，且有统计学意义（p<0.05）。结论根管治疗后冠修复牙齿10年成功率较高，而复合树脂充填患牙仅能在短期内获得满意的效果。

简介：摘要目的观察冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效。方法100例(108颗牙)隐裂牙牙髓病患者根据入院顺序分为两组，分别采用传统治疗方法（对照组）与冠修复与根管同步治疗（治疗组）。结果治疗组的疼痛情况优于对照组（P＜0.05）。治疗组的临床疗效明显优于对照组（P＜0.05）。结论隐裂牙牙髓病采用冠修复与根管同步治疗不仅操作简单方便，而且临床疗效更胜一筹。

简介：摘要目的研究分析根管治疗与冠修复治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选择在2010年4月～2013年4月入住我院接受治疗的80例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采用药物保守治疗，观察组采用根管治疗+冠修复治疗。比较两组治疗效果及治疗前后疼痛改善情况。结果观察组总有效率为97.5%，显著高于对照组的87.5%（P<0.05）。两组治疗前疼痛情况比较差异无统计学意义（P>0.05），观察组治疗后疼痛改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论采用根管治疗与冠修复治疗隐裂牙牙髓病临床效果显著，疼痛缓解效果明显，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的浅析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取我院2012年3月～2015年2月收治的52例隐裂牙牙髓病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，观察组26例，对照组26例。给予对照组传统治疗方法。先给予抗生素静滴，解热镇痛药物控制症状。稳定后备好患牙，排龈取模，观察7～10d无异常后粘贴牙冠；观察组采取冠修复与根管治疗同步治疗的方法。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床表现优于对照组患者，差异明显有统计学意义（P<0.05）。结论采用冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病临床效果满意，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析分析根管治疗同步冠修复在治疗隐裂牙牙髓病方面的临床疗效。方法作为研究对象的78例患者，是我院于2014年11月至2015年11月期间收治的，所有患者均患有隐裂牙牙髓病，对患者的临床资料进行回顾性分析。并按照随机性的原则将患者分为对照组与实验组，两组各有39例患者。对对照组的患者实施传统的先行根管治疗后行冠修复，对实验组的患者行根管治疗同步冠修复。观察并比较两组患者的临床疗效。结果对照组患者中，显效的有15例，概率为38.46%，有效的有14例，概率为35.90%，总有效率为74.36%；实验组患者中，显效的有21例，概率为53.85%，有效的有15例，概率为38.46%，总有效率为92.31%；两组患者具有明显的差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。

简介：摘要目的探讨根管治疗和种植体修复治疗的区别，以明确患牙治疗方案的选择。方法选取2013年5月至2014年5月我院收治的100例具有患牙的病人，随机分成两组，每组50例，观察组采用根管治疗，对照组采用种植体修复治疗，观察两组的治疗效果。结果经对比分析，采用根管治疗的观察组的治疗费用低于采用种植体修复治疗的对照组，敏感度高于对照组，美观性低于对照组（P<0.05），有统计学意义。观察组的治疗成功率与不良事件发生率均与对照组无明显差别（P＞0.05），无统计学意义。结论在对患牙进行治疗方案的选择时，首先需要考虑采用能够保留天然牙的治疗方式，即对其进行根管治疗，然后再考虑采用种植体修复治疗的方式，不仅能够节省患者的治疗费用，还可以提高治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨隐裂牙采取一次性根管治疗联合全冠修复治疗的疗效。方法选取62例于2014年8月至2015年8月期间我院接收的隐裂牙患者，根据治疗方式不同分为对照组与实验组，分别给予分次根管治疗及一次性根管治疗，均给予全冠修复治疗，观察疗效。结果实验组较对照组治疗成功率无明显差异性（P>0.05）；术后，实验组疼痛反应发生率较对照组略高，但组间比较无明显差异性（P>0.05）。结论隐裂牙采用一次性根管治疗及全冠修复治疗，可取得满意疗效，值得推广。

简介：摘要目的研究分析根管治疗与冠修复治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选择在2010年4月～2013年4月入住我院接受治疗的80例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采用药物保守治疗，观察组采用根管治疗+冠修复治疗。比较两组治疗效果及治疗前后疼痛改善情况。结果观察组总有效率为97.5%，显著高于对照组的87.5%（P<0.05）。两组治疗前疼痛情况比较差异无统计学意义（P>0.05），观察组治疗后疼痛改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论采用根管治疗与冠修复治疗隐裂牙牙髓病临床效果显著，疼痛缓解效果明显，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析不同修复材料用于口腔修复中的修复效果以及抗摩擦能力。方法将我院从2013年4月至2016年4月我院共收治口腔修复患者为108例，随机分为三组，分别是金属组、树脂组、陶瓷组，每组患者36名，对比三组患者的患牙的修复情况以及抗摩擦能力。结果树脂组病患松动脱落情况高于金属组以及陶瓷组，陶瓷组病患牙齿破裂最多高于金属组与树脂组，具有差异性（P<0.05）。结论三种修复材料具有不同的修复效果，因此需要根据患者的病情进行修复，才能提高治疗修复效果。