简介：摘要目的观察及分析在体检中心落实细节护理的效果。方法选择90例健康体检者作为研究对象，按照不同的护理模式，划分成实施常规护理的参照组，以及实施细节护理的研究组，分别比较两组的护理成效。结果通过进行统计两组体检者的总体护理满意度情况，结果显示，相较于参照组而言，研究组的优势更加显著，P＜0.05，统计学意义存在。结论在体检中心实施细节护理模式，可以明显的将体检者的护理满意度提升，增进护患之间关系的和谐发展。

简介：摘要：目的：探究细节护理方法应用在体检中心时的应用效果。方法：纳入本次研究的对象共计200例，均为本院体检中心的受检者，纳入本次研究的时间区间为2021年3月起到2021年7月止，分组依据为随机数字表法，受检者被平均纳入至护理组（100例，接受细节护理方法）和常规组（100例，接受常规细节护理方法）。针对二者护理前后受检者的依从性以及护理满意度情况展开比较。结果：针对二者依从性进行比较，结果为护理组98.00%明显较常规组82.00%更低，数据差异存在统计学意义（p＜0.05）;针对二者护理满意度进行比较，结果为护理组96.00%明显较常规组80.00%更高，数据差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论：将细节护理方法应用到体检中心，提高护理满意度以及依从性，值得推广。

简介：摘要目的探讨细节护理应用于体检中心护理服务中的的效果。方法选择2016年1月至2016年6月我院体检中心260例体检患者作为研究对象，采用随机数字表法，将所有体检者随机分为对照组（给予常规护理干预）与观察组（给予细节护理干预），比较两组体检者的干预效果。结果观察组体检者在体检环境、舒适度、体检时间及技术水平各方面的评分均远远高于对照组（P<0.05），观察组护理满意度为93.08%，对照组为83.08%，两组之间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论细节护理应用于体检中心护理服务中，具有十分显著的临床效果，能够显著提高体检者的护理满意度，利于护理工作的广泛开展，值得在临床进行广泛应用。

简介：【摘 要】目的：研究细节护理在体检中心护理服务中的的作用效果。方法：选取我医院于2020.06至2021.06期间收治的140例进行健康体检的受检者作为研究对象，利用随机抽样的方法将其分为对照组70例，采取常规护理；实验组70例，在常规护理的基础上采取细节护理，评比两组受检者的体检时间和护理质量的满意情况。结果：干预后，两组受检者的平均体检时间，实验组短于对照组；两组受检者的护理满意度，实验组高于对照组，p＜0.05，差异存在统计学意义。结论:在体检中心护理服务中实施细节护理的效果更加显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：针对细节护理应用在健康体检中心护理中的效果展开分析。方法：选取2021年2月-2022年1月在本院体检中心进行健康体检的210例体检者作为研究对象，随机分为对照组与研究组，各105例，对照组实施常规护理措施，研究组在此基础上增加细节护理干预，护理周期结束后使用自制评分表统计两组体检者对本次体检的满意度并进行对比。结果：研究组体检者满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：将细节护理应用于健康体检中心的护理中，可以减少体检过程中突发事件的发生率，提高护理质量，提升患者体检满意度，建议推广使用。

简介：【摘要】目的：探究在体检中心实施的护理中，应用细节护理模式所发挥的积极价值。方法：随机选择体检中心进行健康体检者76例作为护理对象，均等划分至观察组和对照组。对照组依然执行常规护理，观察组实施细节护理模式为观察比较，对比两组体检者对护理的满意率。结果：满意率数据：观察组以97.37%的数据高于对照组86.84%，数据比较P

简介：【摘要】目的 探讨在体检中心服务中应用细节护理的临床效果。 方法 在2022年2月-2023年2月期间来我院体检中心进行健康体检的患者中选出100例为研究对象，根据护理方法的不同平均分成两组，每组50例。将常规护理组设为对照组，细节护理组为观察组，对比两组体检者的体检质量及护理满意度。 结果 观察组护理质量各项指标的评分以及护理满意度均高于对照组，P＜0.015.结论 在体检中心护理服务中应用细节护理，具有良好的临床效果，能够提高护理的质量以及护理的满意度，预防不良事件和不良情况的发生，值得推广。

简介：摘要： 目的：探讨细节护理方案在体检中心体检者护理中的应用效果。方法：选择健康体检者计 7000例为研究对象，随机分为常规护理对照组（ n=3500）与采用细节护理干预实验组（ n=3500），对比护理效果。结果：实验组体检所需要时间短于对照组， P<0.05。实验组护理满意度高于对照组， P<0.05。结论：体检中心在对体检者提供护理服务时，采用细节护理方案能够有效缩短健康体检的时间，且能够提高受检者对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：探究细节护理对体检中心护理的干预效果。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间来我院体检中心进行健康体检的人员，共计100例。通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组。对照组给予常规护理，观察组给予细节护理。观察并比较两组体检时间、满意度以及不良事件发生率情况。结果：观察组体检时间短于对照组，护理满意度高于对照组，均有明显差异（P＜0.05）。结论：体检者体检过程中，采用细节护理方式进行干预，可以缩短体检时间，减少护理纠纷，提高满意度，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的：探究细节护理对体检中心护理的干预效果。方法：选取2021年1月-2022年12月于我院体检中心进行健康体检的人员作为研究对象，共计100例。通过随机数表法将入组患者分为对照组与研究组。对照组给予常规护理，研究组给予细节护理。观察并比较两组体检时间、满意度以及不良事件发生率情况。结果：研究组体检时间短于对照组，护理满意度高于对照组，均有明显差异（P＜0.05）。结论：体检者体检过程中，采用细节护理方式进行干预，可以缩短体检时间，减少护理纠纷，提高满意度，值得推广使用。

简介：     摘要：目的：调查体检者对于体检中心护理细节服务的需求。方法：随机选择我院接收的500例体检患者作为本次研究的对象。通过盲选对进行常规服务护理模式的A组和实施细节服务的B组进行划分，并对两组实施不同的服务方式，观察两组的护理效果。结果：通过调查问卷的方式收集统计两组患者对于不同护理模式的舒适度评分、人性化评分、体检耗时率评分以及体检中发生意外率的评分。对比观察发现两组数据差异明显，且P

简介：摘要:目的 分析体检中心护理服务应用细节护理的效果。方法 随机将100例体检者分成两组，给予对照组（50例）常规护理，给予研究组细节护理，对比两组的体检时间、护理服务质量等指标结果 对比两组的体检时间，研究组明显比对照组短（P<0.05）；对比两组护理服务质量分数，研究组高于对照组（P<0.05）；对比两组护理满意度，研究组高于对照组（P<0.05）；比较两组体检依从率，研究组明显高于对照组（P<0.05）。结论 将细节护理用于体检中心，提升了护理服务水平和护理满意度，增强了体检依从性，值得推广。

简介：目的探讨细节护理在体检中心查体中的应用效果；方法将我院2017年10月-2018年9月期间受检者280例作为本次研究对象，并根据数字表法随机分为对照组和观察组各140例，对照组实施常规查体护理，观察组实施查体细节护理，对比两组受检者的护理效果。结果在本次研究中，观察组受检者整体护理满意度明（97.86%）显高于对照组受检者88.57%），观察组受检者护理效果（94.29%）明显优于对照组受检者（73.57%）结论通过在体检过程中融入细节护理措施，观察组受检者无论护理效果还是护理满意度均优于对照组受检者，因此，在体检过程中注重护理工作中的方方面面，细致周到的体检服务是十分必要的。

简介：摘要目的探讨细节护理在体检中心查体中的应用效果。方法选择2014年8月~2016年2月我院体检中心的114例受检者作为此次研究对象，把全部受检者随机分成对照组与观察组，两组各有受检者57例，对照组实施常规护理，观察组在此基础上实施细节护理，比较两组受检者的护理效果。结果观察组受检者的护理总满意度、体检环境满意度、医疗技术满意度以及体检工作满意度均要明显高于对照组（P＜0.05）。结论在体检中心查体中应用细节护理具有显著应用效果，能够明显提高受检者对体检工作的满意度，值得大力推广应用。

简介：【摘要】目的：评估细节护理干预在健康体检中心中的应用效果。方法：择2023年6月至2024年6月间在健康体检中心接受体检的120例受检者，随机均分A组（常规护理）、B组（细节护理）；分析比较护理干预价值。结果：B组受检者护理满意度、体检时间均优于A组，经对比分析P<0.05。结论：为来健康体检中心体检的受检者提供细节护理服务，可全面提升受检者护理满意度，缩短受检者体检时间。

简介：摘要：目的：针对体检中心健康体检人员应用细节护理对其护理服务效果的影响展开分析。方法：研究期：2019年1月-2021年6月，纳入200名观察对象展开研究，观察对象均为健康体检人员，按照体检时间先后顺序，对所有健康体检对象进行分组，并予以不同护理干预措施：细节护理（观察组，n=100），常规护理（对照组，n=100），以体检不良事件发生率、体检者护理服务满意度指标为参考标准，对不同护理模式的临床效果展开对比、分析。结果：以体检不良事件发生率作为比较标准，观察组（4.00%）明显低于对照组（26.00%），（p＜0.05）；护理满意度评分对比，观察组（

简介：摘要目的分析体检中心体检细节服务对其工作开展的作用和效果。方法研究对象为我院在2013年12月至2014年12月期间在体检中心进行体检的人员100例，将其分为对照组和观察组各50例，其中观察组运用专业的体检细节服务，对照组运用基础体检服务，而后分析两组受检者对体检的服务满意度和相关不良事件、纠纷问题的发生频率。结果在体检服务满意度上，观察组为92%，对照组为74%；在不良事件和纠纷问题发生率上，观察组为2%，对照组为14%。结论体检细节服务在体检中心操作中的运用可以有效的提升受检者对服务的满意度，降低不良事件和纠纷问题的出现。

简介：摘要目的探讨细节护理在健康体检中心护理服务中的应用。方法以2016年2月-12月的体检者随机选取320例作为常规护理组，采用传统护理方法；以2013年1月-10月的体检者随机选取320例为细节护理组，采用细节护理方法，主要包括护理观念的养成、技能的提升、体检流程的优化、保护个人隐私、健康宣教、奖惩制度的实施。结果细节护理组在护理服务、体检流程、健康宣教、保护个人隐私方面的满意度均明显高于常规护理组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论细节护理更加细致的满足了体检者的需求，有效的提高了护理工作效率和效果，加强和加深了体检者对护理工作者的理解和信任，提高了体检者对护理服务的满意度。

简介：摘 要：目的：细节护理在体检中心护理中的应用效果分析以及应用价值。方法：选取 2015年 1月至 2017年 4月健康查体的 88例体检者。采用随机数字表法均分为两组。对照组 44例给予常规护理方法，观察组 44例在常规护理基础上应用细节护理。统计两组体检者护理满意度和不良事件发生率，并将其进行比较。结果：对两组 88例体检者调查统计发现，观察组护理满意度、不良反应事件明显优于对照组，对比差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：在体检中心应用强化护理效果显著，明显提升了体检者的舒适感，使体检者的护理满意度明显提高。

简介：【摘要】目的：在体检中心护理服务过程中应用细节护理干预，评价其应用效果。方法：利用自愿参与原则选取我院体检中心在 2016年 3月至 2016年 9月期间所就诊的 108例接受体检患者作为样本人群，利用抽签法将所有患者均分， 2组患者分别为观察组与对照组，每组内患者例数是 54例。给予对照组患者常规护理干预，给予观察组患者细节护理干预，对比分析 2组患者护理干预后的组间数据。结果：经过对应性方法护理干预后，观察组患者的护理满意度以及健康知识知晓率、体检所用时间均显著性更优，对比对照组而言，差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在体检中心护理服务过程中应用细节护理干预的护理效果较为显著，可显著提升患者的护理满意度并缩短患者的受检时间，对显著提升患者对于健康知识的知晓率也存在积极作用，值得临床借鉴。