简介：【摘要】目的：探讨分析全自动血细胞分析仪在胸腹水细胞计数中的应用。方法：研究对象的选择主要是在2021年1月~2023年12月于我院收治的80例胸腹水标本中进行的，在仪器法的实施过程中，主要划分成为了仪器组和手工组两大组别，均是胸腹水常规检验进行落实，其中，对于仪器组来说，全自动血细胞分析仪得到了广泛应用，以此来为胸腹水细胞分类计数创造有利条件，而对于手工组，改良牛鲍计数板得到了广泛应用，以此来为计数和分类助力。有关于本次研究的评价指标，主要包括两组胸腹水白细胞计数检验操作时间、两组法检测腹水细胞计数。结果：仪器组的检验操作时间明显比手工组更为低下，形成了统计学差异；检测细胞总数和红细胞计数的结果不同于手工法，P＜0.05；而仪器法检测白细胞、单个以及多个核细胞绝对值与手工法差异并不大，P＞0.05。结论：在胸腹水细胞检验中，全自动血细胞分析仪是非常值得应用和推广的，可以显著提升胸腹水白细胞检测效率，且检验的准确性可以得到保证，故非常值得现实应用。

简介：摘要：目的 探讨全自动血细胞分析仪在血常规检验中发挥的成效。方法 选择我院检验科自2022年1月至12月的1500例临床检验标准作为参考对象，所有检验标本均采取涂片镜下检查与全自动血细胞分析仪检验，对比两种检验技术的临床效果。结果 全自动分析仪的检测时间较涂片镜下检查显著缩短（P＜0.05），同时其在NE、LY、EO及BA的检测阳性率与涂片镜下检查结果无明显差异（P＞0.05）。结论 在临床检验工作中，为了提高血常规检验效率，保障检验结果的精准性，需加强对全自动血细胞分析仪与涂片镜下检查二者的联合应用。

简介：摘要：本研究旨在探讨全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用进展。全自动血细胞分析仪作为一种现代化的检测设备，在血常规检验中发挥着重要作用。本文综述了全自动血细胞分析仪的基本原理、技术特点以及在临床应用中的优势和局限性。随着科技的不断发展，全自动血细胞分析仪不断更新迭代，其检测精度和效率得到了显著提升。未来，全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用将更加广泛，为临床诊断和治疗提供更为可靠的支持。

简介：【摘要】目的：探究体液检测中采取全自动血细胞分析仪的有效性。方法：本医院当中选取实施体液检测患者共计50例，单双号法分为考察组、参照组，考察组应用全自动血细胞分析仪，参照组采取人工计数检测，对比两组RBC、WBC结果。结果：考察组RBC、WBC与参照组对比更高，对比有意义（P＜0.05）。结论：全自动血细胞分析仪可提升体液检测准确性。

简介：【摘要】

简介：摘要：目的：本研究旨在评估UF-10001全自动尿液分析仪在胸腹水和脑脊液检测分析中的实用性，以及其结果是否能被临床采纳并产生价值。方法：本研究系统连续收集了180份此类样本，通过UF-1000i全自动尿沉渣设备和光学显微镜进行细胞计数，并对数据进行了统计比较。结果：两种检测手段在脑脊液和胸腹水分析上的差异并不显著（P值>0.05），显示出了良好的一致性。结论：UF-1000i全自动尿液分析仪在胸腹水和脑脊液检测领域具有显著的临床实用价值，不仅加快了诊断流程，还能凭借其提供的详细数据，初步解析细胞形态特征，甚至可能发现异常的肿瘤脱落细胞。

简介：【摘要】目的：评价血常规检验中全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的临床应用价值。方法：选择2023年5月到2024年5月期间在本医院进行血常规检验100例感染性疾病患者，先后予以单纯血涂片形态学检查、单纯全自动血细胞分析仪检测以及联合检查。对比三种方法的常规血细胞、单核细胞、淋巴细胞、嗜酸性/嗜碱性/中性粒细胞、幼稚细胞等的阳性检出率。结果：联合检查对常规血细胞及其他血细胞的阳性检出率高于其他两种方法，P＜0.05；单纯血涂片形态学检查、单纯全自动血细胞分析仪检测对以上血细胞的阳性检出率则均相近，P＞0.05。结论：全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中有更高的诊断准确性。

简介：【摘要】目的：探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果。方法：选取2021年1月份-2021年12月份在我院进行血常规检验中的84例患者的资料进行研究，分别对全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验方法进行应用，比较不同检验方法应用后的白细胞、血小板、红细胞的异常检出率。结果：应用自动血细胞分析仪检测方法后，白细胞、血小板、红细胞的异常检出率分别为35.71%、28.57%、57.14%，低于应用血涂片细胞形态学检验方法的41.67%、42.86%、71.43%，两组数据差异大，可比（P＜0.05）。结论：血常规检验期间使用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学这两种检验方法，均有检验结果，而血涂片细胞形态学在常规检验结果更加精准，便于临床医生了解患者病情后给予针对性的治疗服务。

简介：摘要：目的：探讨血常规检验中全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学的应用价值。方法：纳入患者188例，研究时间为2022年1月至2023年12月，全部接受血涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪检测，进行不同检测方法的PLT、WBC、RBC、NE、EOS、B、blasts、LYM、monocyte阳性检出率的对比。结果：和全自动血细胞分析仪对比，血涂片细胞形态学的PLT、WBC、RBC的阳性检出率更高（P<0.05）。和全自动血细胞分析仪对比，血涂片细胞形态学monocyte、blasts的阳性检出率更高（P<0.05）。结论：相对于全自动血细胞分析仪，在血常规检验中应用血细胞涂片形态学，能够提升检验结果的阳性率。

简介：【摘要】目的：分析在缺铁性贫血诊断使用全自动血细胞分析仪血常规检验的效果。方法：在本院接受血常规检验的35例的缺铁性贫血患者作为观察组，另外选择35例同期健康人员作为对照组，在患者的血常规检验过程中使用全自动血细胞分析仪，比较两组检验结果。结果：对比对照组，贫血患者的红细胞、血红蛋白、平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞体积均明显更低，P＜0.05；对比对照组，贫血患者的红细胞分布宽度明显更高，P＜0.05。结论：在缺铁性贫血诊断使用全自动血细胞分析仪血常规检验的效果理想，协助医师掌握受检者血细胞数量参数，推广可行性较高。

简介：【摘要】目的：分析血常规检验中全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的临床应用价值。方法：选取了200名在2020年1月至12月期间来本院做血常规检验的病人，并进行了血液样本的收集，血常规检验采用血涂片和全自动血细胞分析仪进行。并分别对两种方法的诊断阳性率进行了统计，并将血涂片和全自动血细胞分析仪相结合的诊断结果与两种方法的诊断结果进行对比。结果：采用血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪检验各种细胞阳性率均显著高于两种方法单独检验的阳性率（P＜0.05）。采用血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪检验各种细胞的值高于单纯检验（P＜0.05）。但三种方法在中性粒细胞的检验值上相似（P＞0.05）。结论：采用血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪进行血常规检验，能充分利用互补性的优点，提高诊断率。

简介：【摘要】目的：探讨血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合在血常规检验中的应用效果。方法:选择2021年2月至2022年2月期间在我院接受了血常规检验的214例患者作为观察对象，以血液涂片形态学、全自动血细胞分析仪、联合检验三种方式对所有患者开展对比性研究，观察分析三种检测方式的检测结果。结果:血液涂片形态学、全自动血细胞分析仪在红细胞、白细胞、血红蛋白计数以及淋巴细胞、单核细胞、异型淋巴细胞、中性粒细胞上的阳性检出率之间无显著差异(P＞0.05)，而联合检验方式的相关细胞检出率与其他两种方式之间差异显著，其检出率均显著高于其他两组(P＜0.05)。结论:血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合方式在血常规检验中有着较高的应用价值，该种方式可以显著提高相关细胞的检出率，反应出细胞的阳性情况，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用的效果。方法：2023年1月-2024年2月，选择100例血常规检验患者进行研究，完成全自动血细胞分析仪单独检验、血涂片细胞形态学单独检验、全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学联合检验。结果：全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学联合检验的白细胞计数阳性率、红细胞计数阳性率大于全自动血细胞分析仪单独检验、血涂片细胞形态学单独检验（P＜0.05）。全自动血细胞分析仪单独检验、血涂片细胞形态学单独检验、全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学联合检验的白细胞分类情况比较无差异（P＞0.05）。结论：在血常规检验中联合应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学，可提高检验阳性率，明确白细胞分类情况，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 分析在血常规检验中，选择应用血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合的临床效果。方法 本研究时间为2022 年4月~2023年5月，将我院接受血常规检验的100例患者做观察，所有患者均进行单一全自动血细胞分析仪检验（纳入对照组），以及血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合检验（纳入实验组）。统计两组方法的血细胞阳性检出率与相关细胞检出率。结果 与对照组相比，实验组的各项血细胞阳性检出率更高（P＜0.05）。与对照组相比，实验组的相关细胞检出率均更高（P＜0.05）。结论 患在血常规检验中，选择应用血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合更有助于提高血细胞阳性检出率与相关细胞检出率，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值。方法：选取近两年在我院检验科进行血常规检验的300例患者，随机分为两组，每组150例。对照组仅采用全自动血细胞分析仪进行检验，观察组在此基础上加上血涂片细胞形态学检验。比较两组的检验结果，分析两种检验方法的优缺点和协同效应。结果：观察组的阳性检出率和其他异常细胞检出率均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用，能够提高检验的敏感性和特异性，增加对血液疾病诊断的信息准确度，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探究血涂片细胞形态学检查以及全自动血细胞分析仪检查联合应用于血常规检验中的效果。方法：选取2022年11月至2023年11月于我院行血常规检验的200例体检者血液标本，均进行全自动血细胞分析仪检查、血涂片细胞形态学检查。比较单独检查及联合检查的血常规检验结果。结果：两种检查方法联合的阳性检出率显著高于全自动血细胞分析仪检查的阳性检出率（P<0.05）。两种检查方法联合对淋巴细胞的异常检出率高于全自动血细胞分析仪检查对淋巴细胞的异常检出率（P<0.05）。结论：在血常规检验中血涂片细胞形态学检查以及全自动血细胞分析仪检查联合应用能够优势互补，弥补两种检查方法单一应用时的不足之处，提高血常规检验质量，从而提高血常规检验的准确性及可信度。

简介：摘要：目的：本次研究旨在讨论全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学在血常规临床检测中的运用效果。方法：本次研究以2023年1-12月在我院接受血常规检验患者的60份血液样本作为研究对象，所有样本先后接受全自动血细胞分析仪以及血涂片细胞形态学检验，以最终确诊结果为金标准，对比两种检测方式独立检测与联合检测一致性的差异。结果：本次研究结果显示，相比两种独立检测方式，联合检测与金标准检测一致性更高，为0.864（Kappa＞0.75，P＜0.05），结论：为患者行血常规检验时，应运用血涂片细胞形态学检验联合全自动细胞分析仪检验方式，可以有效提高检验效果与质量，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：比较全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在新生儿肺炎血常规检测中的应用效果。方法：选取新生儿肺炎68例分为对照组（34例使用全自动血细胞分析仪检测）和实验组（34例在以上条件下结合血涂片细胞形态学联合检测），比较不同检测方案的临床诊断差异。结果：实验组各项指标检出率均高于对照组（P＜0.05）。结论：新生儿肺炎结合全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学检查可以提高检出率，值得推广。

简介：摘要：目的： 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值。方法：选取我院血常规检验的患者（100例）为研究对象，之后所有血液标本均实施全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学进行检测，并分析不同检测方式的诊断情况及对不同细胞的诊断率。结果： 联合检测的检验准确率及异常率更高于单项检测，且误诊率及漏诊率低于单项检测（P＜0.05）；联合检测对于各类细胞的诊断率均高于单项检测（P＜0.05）。结论： 在血常规检验中采取全自动血细胞分析仪联合血涂片可以提升检验准确率，应用价值较高。

简介：摘要：目的： 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值。方法：选取我院血常规检验的患者（100例）为研究对象，之后所有血液标本均实施全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学进行检测，并分析不同检测方式的诊断情况及对不同细胞的诊断率。结果： 联合检测的检验准确率及异常率更高于单项检测，且误诊率及漏诊率低于单项检测（P＜0.05）；联合检测对于各类细胞的诊断率均高于单项检测（P＜0.05）。结论： 在血常规检验中采取全自动血细胞分析仪联合血涂片可以提升检验准确率，应用价值较高。