简介：

简介：摘要举证责任倒置，是在特殊类型的民事诉讼中，提出主张的一方当事人不负举证责任，而由反对的一方就某种事实的存在或不存在负举证责任，如果其不能就此举证证明，则要承担败诉的后果。本文阐述医疗侵权与医疗侵权举证责任分配的概念，并分析医疗侵权诉讼中的举证责任分配状况。

简介：《侵权责任法》第63条界定过度医疗为侵权行为。然而该条款没有明确说明什么是不必要的检查,也没有规定过度医疗的认定标准和赔偿主体等问题。不必要的检查的判断标准有两个：违反诊疗规范而实施的检查;检查手段属于超出了疾病诊疗的基本需求。过度医疗的认定应当从行为、损害、因果关系、过错等方面进行判断。过度医疗的赔偿责任应由医疗机构承担。

简介：随着我国经济的发展，环境污染问题日益严重，环境侵权诉讼也随着增加，本文就我国即将实施的《侵权责任法》结合现行的各种环境保护法律法规，对我国环境侵权责任制度的现状简要分析，并简介美国、日本、德国在这方面值得我国借鉴的制度，从而得出几点对于我国环境侵权责任制度完善的建议。

简介：【摘要】在承担刑事责任方面，学界观点认为：如果名人的行为达到了犯罪的程度，即满足刑法总论规定的三个特点：社会危害性、刑事违法性以及应受惩罚性，那么就应该承担刑事责任。如果名人明知广告用语和内容虚假，仍然做宣传，危害社会且情节严重的，可以按《刑法》第222条规定，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。可见，依据《刑法》罪刑法定原则，在我国要追究虚假广告代言人的刑事责任，还缺乏明文的法律依据。【关键词】虚假广告侵权责任刑法代言人一、“虚假广告”和“名人”的概念界定虚假广告按不同的分类，其概念界定不同。（一）误导性虚假广告，广告的内容可能是真实的，但由于广告宣传的内容不确定，易导致购买者产生错误理解，而影响其购买决策，广告中虚假的部分是广告诉求的重点。（二）欺骗性虚假广告，广告行为人为谋取某种利益，故意设置骗局，对商品作虚假宣传，使消费者上当受骗，购买其商品或服务。（三）夸大性虚假广告，这种虚假广告滥用各种比喻、夸张等所谓的“艺术”手法，欺骗和误导社会公众，违背了广告真实性的原则。在这三类虚假广告中，误导性虚假广告的数量最多，理解虚假广告的概念，对于制止和打击虚假广告有重大的意义。……

简介：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）将于2010年7月1日起施行。该法是由全国人大常委会制定，根据《立法法》第七十九条的规定，其效力高于行政法规、地方性法规、规章，当然更高于此前发布的各种司法解释。因此，前述法律文件中就同一事项与《侵权法》所作的规定相抵触的，应以后者的规定为准。目前与侵权有关且位阶上不低于《侵权法》的法律文件，主要是由全国人大制定的《民法通则》，因此本文结合《民法通则》的有关规定对侵权法相关法条进行分析，根据《立法法》第八十三条规定的“新法优于旧法”原则，两者规定不同时，应优先适用《侵权法》的规定。

简介：

简介：学生在校学习和生活过程中,来自校内外的侵权行为往往造成学生权益受到损害。一般来说,侵害学生权益可以分为学校行为、同学行为、校外第三人行为的侵权责任形态。由于侵权主体的过错程度的不同,依循《侵权责任法》及其侵权行为原理,不同的侵权责任形态,其法律责任主体和责任关系呈现多样性。因此,正确处理各类侵害学生权益的事件,需要厘清各种侵权责任形态,依法追究侵害人的责任,保护各方的合法权益。

简介：环境侵权的最本质特征是间接性，即污染行为先对环境介质进行侵害，进而对他人人身、财产进行侵害。因其间接性的特征，传统的因果关系理论并不能完整的对环境侵权案件中因果关系予以证明，从环境侵权因果关系证明责任分配入手，考虑到环境介质因素对环境侵权因果关系的影响，将侵权因果关系证明责任分别分配受害者与环境侵害者，在受害者进行初步证明后，将举证责任倒置于环境侵害者，以实现环境侵权因果关系的证明。

简介：　　各种必要费用属于专利侵权责任保险的赔偿责任范围,因而如何确认被保险人的侵权责任范围则成为专利侵权责任保险首先必须解决的问题,专利侵权责任保险的保险人应赔偿在保险有效期间

简介：推定被广泛应用于案件的因果关系考量之中,经验法则在其中起到关键性作用,但各个案件的考量标准不一,判决难以产生公信力。故从因果关系作为侵权责任的构成要件出发,分析因果关系的内部构造,经验法则贯穿了因果关系本身。为解决因果关系的举证困难,我国设置事实推定,但事实推定适用的经验法则混乱,造成其本身受到诸多质疑。因此,表见证明制度取代事实推定的建议得到主张,虽然对责任成立和责任范围的因果关系提出了不同证明度的要求,但表见证明通过盖然性较高的经验法则达到减轻举证的目的,从而在不转换客观证明责任的前提下使得当事人的权利得到保护。

简介：被保险人挑战专利有效性所产生的费用应由保险人负担,则被保险人必须向所有具有该项专利的国家的专利权人请求授予实施权,如果被保险人取得专利实施权的目的就是为了避免侵权

简介：机会丧失理论运用于各种类型的诉讼中,显示出它广泛的适应性,对于受害人之机会利益损害予以填补救济,体现了对矫正正义的坚守。机会权是一种相对独立的权利,保护客体为特定的＂机会利益＂。机会成本的损害赔偿通常情况下小于预期损害赔偿的标准,而大于恢复原状所获得的利益,即预期损害赔偿≥机会损害赔偿≥恢复原状损害赔偿。机会权损害赔偿路径为：从确定机会权侵权损害事实出发,通过相关的弹性价值体系的筛选与平衡,最终确定损害赔偿的范围,进而通过机会权商业化方式,将非财产的机会利益转换为财产利益确定赔偿的数额。未产生现实损害的,要对被侵权人机会权的丧失进行象征性赔偿。

简介：侵权责任法中侵权责任承担方式的争论焦点之一集中在物权请求权（或绝对权请求权）是否应当与侵权责任分离。一方面，物权请求权是物权的一项效力，从义务人的角度看，它并非仅是侵权责任承担方式，因而物权请求权具有独立的必要，另一方面，为了给侵权责任法保护的法益提供防御性保护及多元化救济，诸如排除妨害、停止侵害、消除危险等防御性责任应当规定在侵权责任法中。

简介：广告发布者是广告产品的最后把关者和监管者。现有《广告法》有关广告发布者侵权责任的规定不完善,使得该条款形同虚设。应当改向发布商倾斜理念为向消费者倾斜的理念。为此,法律应当以信赖财产侵犯说为基础,规定广告发布者实质审查义务和过错举证责任;应当引进惩罚性赔偿,并建立律师费用请求权和发布者专门赔偿基金救济机制。

简介：对于侵权保护法的立法保护范围一直为司法部门以及学术界所关注,对于侵权保护的进一步发展以及对于法制的保护及其重要。关于客体保护范围讨论自《侵权责任法》颁布仍未停止,且在司法实践方面仍然面临许多困境,学术界对其有许多争议。本文通过分析我国侵权法立法保护模式,对权利与利益区分的可能性和合理性进行阐述,并分析借鉴德国权利区分保护模式,以此论证侵权法权益区分的合理性及可用性。

简介：婚姻家庭领域的权利义务包括人身和财产两方面,夫妻双方都享有各自的权利,同时也承担相应的义务以保证对方权利的实现。然而现实生活中婚内侵权现象从未淡出过婚姻家庭领域,婚内侵权现象越来越危害家庭伦理和社会秩序。夫妻侵权责任制度具有保护当事人合法权益和填补受害人合法权益遭受损害的救济功能。英美法系和大陆法系法律都对此有明确规定。借鉴域外国家的相关制度,分析建立夫妻侵权责任制度的理论依据,探讨我国夫妻侵权责任制度构建的根基,为建立具有中国特色的夫妻侵权责任制度服务。

简介：视频分享网站对于网络用户上传盗版视频到其网站未尽合理注意义务的情况下,需承担版权间接侵权责任。对于合理注意义务的判断不应采用过高的标准。在视频分享网站采用收费模式和广告分成模式的情况下,应当采用替代责任加以规制。

简介：专业人士作为社会某些领域的专家可以并且应当以自己独立的身份为社会提供服务，法律不应当强行要求他们在某种组织中从事其专业服务。他们在提供其专业服务过程中应当对自己的委托人或者该种委托人之外某些第三人承担合理的注意义务，否则，即应承担法律责任。对其委托人而言，其行为可以同时产生契约责任和侵权责任；对第三人而言，其行为仅仅产生侵权责任。如何防止专业人士的责任过重是现代法律应当考虑的重要问题。

简介：制定侵权责任法，是将社会生活中存在的法予以法典化的工作，包括继受以往立法及司法解释经实践检验的正确规则、借鉴国外的成功经验以及对社会出现的新类型直接从社会生活中找法。既要保护受害人，也要兼顾社会生产和社会公益事业发展，遵循公平原则并与保险、社会救济相互协调。必须依类型化原理把握事物的质的方面，避免立法过细或者过筒，创制科学的侵权责任体系。