简介：【摘要】优质护理是当前重要的护理理念之一，以提升临床护理质量、关注患者自身需求作为主要特征和目标，临床中通过渗透优质护理理念能够显著提高急诊抢救室护理工作质量，确保患者的生命安全。对此，本研究就当前优质护理相关研究予以综合讨论。

简介：摘要：目的 观察分工定位抢救配合在急诊急救护理中的应用效果，分析护理价值。方法 选择我院急诊科2019年1月到12月收诊的104例患者为研究对象，随机分为对照组以及观察组，对照组采取常规护理措施，观察组采取分工定位抢救配合护理措施。结果 观察组抢救成功率98.07%，对照组为88.46%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组抢救时间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 分工定位抢救配合在急诊急救护理中运用能够提高抢救率，缩短抢救时间，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析急诊护士在急诊抢救中的预见性护理思维的应用效果。方法：从本院中择取80例急诊抢救患者，共同参与摸球确定分组（1-80号），被划分到对照组的患者（奇数球）均接受常规急诊护理，被划分到观察组的患者（偶数球）均接受预见性急诊护理，分析两组患者的抢救时间、抢救成功率以及对临床护理工作的满意度。结果：观察组抢救时间为（2.72±0.19）h，对照组抢救时间为（4.56±1.41）h，两者比较观察组更短（T=8.1794;P=0.0000）；观察组抢救成功率为95%，对照组抢救成功率为72.5%，两者比较观察组更高（χ2=7.4397；P=0.0064）；观察组护理满意度为95%，对照组护理满意度为77.5%，两者比较观察组更高（χ2=5.1647，P=0.0231）。结论：预见性急诊护理可提升急诊抢救患者的护理效果以及护理满意度，深受护理人员的青睐和患者的信任，可推广使用。

简介：【摘要】目的：探究急诊抢救室护理管理运用风险管理的效果。方法：选择我院2021年3月-2022年3月期间收治的102例急诊患者，运用数字随机法将102例患者分为2组，观察组进行风险管理措施，对照组进行常规管理措施，分析两组护理质量与诊疗时间。结果：观察组的护理质量评分高于对照组（P

简介：【摘 要】目的：深入探究优化急诊护理流程对急性胸痛患者抢救效果的影响。方法：研究筛选出共98例急性胸痛患者为研究对象，均于2020年12月-2021年12月进入本院急诊进行治疗，按治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各49例）。结果：统计研究结果表明，两组患者在采取不同的护理流程后，通过优化急诊护理流程干预的观察组患者急诊效果、VAS评分以及临床疗效方面明显优于对照组，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，优化急诊护理流程干预对急性胸痛患者抢救效果明显，VAS评分更低，临床疗效显著，有效降低患者死亡率，对此建议大力推广应用。

简介：摘要：目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死（AMI）患者抢救中的应用效果。方法回顾性分析2019年1月至2021年1月我院急诊科救治的300例AMI患者的临床资料，根据护理方法将其分为对照组及观察组，各150例。对照组采用常规急救护理流程，观察组采用优化急救护理流程。比较两组患者的急救效果。结果观察组的分诊评估时间、首次心电图时间、心肺复苏按压时间、会诊-急诊室时间、从就诊到服药时间，观察组的救治成功率、护理满意度高于对照组，院内复发率低于对照组（P

简介：【摘要】优质护理工作模式是现代临床护理工作开展过程中可供选择运用的常见工作模式，在各科室临床护理工作过程中已经得到广泛且充分的引入运用，其不仅能够为各类疾病患者提供针对性的护理服务，还能结合各级医院和临床科室的实际化业务运作发展情况，推进开展具备较高质量的内部管理工作环节，助力提升现代医疗护理服务工作的总体实施质量。文章将会围绕急诊抢救室中渗透优质护理理念的进展，展开简要的综述分析。

简介：【摘要】目的 评价急诊危重患者抢救中使用全成护理的应用优势。方法 回顾性选择我院在2021年1月～2022年1月接受治疗的急诊危重患者中的112例作为实验对象，按照不同的护理方式平均分为基础组（常规护理）和实验组（全程护理），各56例，对两组患者的抢救成功率和护理满意度等指标进行对比。结果 实验组患者的成功率为96.43%、护理满意度为94.64%，基础组的成功率为82.14%、护理满意度为80.36%；差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 在抢救急诊危重患者过程中，使用全程护理的方式，可以显著提升抢救成功率，并且更好地维护患者生命安全，提升患者的护理满意度，适合应用在临床治疗之中。

简介：【摘要】目的：分析对急性心梗患者施以急诊护理对抢救效果的影响。方法：分析对象选择于2021.3~2022.3就诊于我院急诊的急性心梗患者70例，随机数字法予以分组，施以急诊护理的35例患者分入试验组，施以常规护理的35例患者分入对照组，对抢救效果进行对比和分析。结果：与对照组对比，抢救效果试验组均明显较好（P

简介：摘要 目的  分析在急诊危重患儿抢救中运用优化护理的价值。方法 抽取2020年3月至2021年12月我院急诊危重患儿60例作为此次的观察对象，并按照入院的先后顺序将其进行平均分组，其中30例接受常规护理，并纳入至对照组，其余30例接受优化护理，并纳入至观察组，对比两组不同的护理效果。结果 抢救情况，观察组接诊用时、分诊评估、心电图检查、静脉采血以及静脉用药与抢救时间均较短，与对照组相比具有统计学差异性（p

简介：【摘要】本研究目的是针对胸痛病人，分析在抢救中采用优化急诊护理流程的效果。方法是选择2021年1月到2022年1月期间，我院收治的胸痛患者42例进行研究，采用随机分组的方式，将患者分成对照组（21例）和观察组（21例）。在对照组中，实施常规护理，在观察组中，实施优化急诊流程护理。统计患者的抢救成功率、急救指标和死亡率和护理满意度、并发症产生率等。结果是对比两组患者的抢救时间、住院时间、治疗时间和治疗费用指标，观察组显著优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：急性心肌梗死患者采用急诊护理的护理效果。方法：应用随机数字表法将患者进行分组，选取时间在2019年1月-2021年1月，即：对照组、实验组，在医院收治的急性心肌梗死患者中，选取其中的80人进行研究分析，将80人等分为两组。每组分的人数40人。对照组采用常规护理，实验组采用急诊护理。将两组患者的临床症状和临床数据进行综合的分析和对比。结果：实验组患者抢救时间短于对照组，实验组分诊时间短于对照组，实验组住院时间短于对照组，数据对比存在差异（P

简介：摘要：目的  在急性脑梗死患者护理干预方案的课题论述中，探究全程优化急诊护理的抢救效果。方法  研究样本为我院2021年1月-2022年8月收录的72例急性脑梗死患者，将患者依据抽签法均等分为36例对照组（常规护理）、36例实验组（全程优化急诊护理），对比两组患者不良反应发生率、抢救成功率、神经功能缺损评分、护理满意度评分等指标。结果  不良反应发生率、神经功能缺损评分：实验组指标数值低于对照组（P＜0.05），抢救成功率、护理满意度：实验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论  急性脑梗死患者护理干预模式中，对急诊护理方案进行全程优化，可以预防不良反应的出现，改善患者的神经功能缺损程度，提高抢救成功率以及护理满意度。

简介：摘要：目的：探究优化护理流程对急诊危重患者的抢救效果，分析应用此类护理流程是否具有积极影响。方法：选取我院近一年来收治的110例急诊危重患者，将其随机等分为A、B两组，分别实施常规的护理流程以及优化护理流程，比较两组护理效果。结果：B组抢救时间及进出急诊室的消耗时间均优于A组，P

简介：【摘要】 目的：研究优化急诊流程对于急性脑卒中患者抢救效果的影响。方法：本研究合计选取160例急性脑卒中患者作为研究对象，160例对象均选自于2022年1月至2022年9月我院急诊接收患者，随机将患者分为对照组（常规急诊护理流程）及实验组（优化急诊护理流程），对比两组患者的抢救成功率。结果：实验组患者抢救成功率较高，两组数据对比具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：急性心肌梗死患者抢救中应用急诊护理，分析评价急诊护理的应用效果。方法：我院急诊科在2022年2月至2022年8月接诊136例急性心肌梗死患者，按照入院时间早晚均分为观察组、对照组，分别实施急诊护理、常规护理，对抢救情况、抢救效果做好记录，并对比。结果：两组患者的各项指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05），包括急诊室停留时间、住院时间、首次医疗接触至球囊扩张时间、抢救效果。结论：急性心肌梗死患者抢救中，急诊护理能够发挥出重要作用，一是有效缩短患者的抢救时间，二是提升抢救效果，可短时间有效控制病情。

简介：【摘要】目的：分析全程护理应用于急诊危重患者临床抢救中的效果。方法：划定研究时段2021年1月至2022年6月，随机选择96例急诊危重患者为研究对象，以48例患者为1组，将其等分为A组、B组，A组实施常规护理，B组实施全程护理，并比对两组入选患者的抢救成功率、护理质量用以评价实施效果。结果：B组抢救成功率（97.92%）明显高于A组（87.50%），具有显著差异（P＜0.05）；B组护理质量得分（92.37±2.56）明显高于A组（82.17±5.19），具有显著差异（P＜0.05）。结论：将全程护理应用于急诊临床危急患者抢救中具有显著意义，患者抢救率上升明显，有助于优化护理质量，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：对急诊急救护理对抢救急性心肌梗死患者死亡率和救治效率的影响进行研究。方法：根据计算机随机分组法将2018年1月～2021年12月期间本院急诊科收治的100例急性心肌梗死患者分为两组，对照组50例，实施常规急救护理，观察组50例，采取急诊急救护理。比较两组的救治情况。正态计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验。结果：观察组患者的出诊反应时间、分诊评估时间、心电图检查时间、急诊抢救持续时间均显著短于对照组（P＜0.05）；观察组患者干预后的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分均显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05），抢救成功率、护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死患者实施急诊急救护理可提高抢救效率和抢救效果，降低并发症发生率和死亡率。

简介：【摘要】目的：研究对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理对其进行抢救的实施价值与实施效果。方法：回顾性分析2021年10月至2022年10月期间在我院进行抢救治疗并护理的急性心肌梗死患者，共计80例，按照所有患者入院的先后时间顺序将其分为对照组和观察组，分别应用常规急诊护理干预和优化急诊护理干预，同时对两组患者的临床指标、血液指标、生活质量评分、焦虑抑郁评分及护理满意度进行统计分析。结果：本研究中观察组的分诊时间、急救时间及静脉通路建立时间更短，血液指标和焦虑抑郁评分更低，抢救成功率、护理满意度及生活质量评分更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理能够有效缩短患者进行急救的时间，提高抢救成功率和护理满意度，安抚缓解患者焦虑抑郁等不良情绪，改善患者的血液指标、生活质量与护理效果，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的是用于探讨对急性脑梗死患者急救措施的全过程优化。选择我院在我院急诊室收治的50名急性脑梗塞病人，采用随机数字表法，分为两组，分别为25名。对照组采用常规急救护理，试验组在常规急救护理的基础上，加入全程最佳急救护理，比较两组的抢救效果。术后并发症、神经营养因子、致残率和致死率明显低于对照组，分诊评估、静脉血采集、急救和预警时间明显少于对照组；全程最佳的急救护理可以减少患者的并发症，减少患者的评分，减少患者的分诊评估，静脉采血，急救和早期预警。所以，在急性脑梗塞的急救护理中，应该把全程最优的急救护理应用于临床，以提高临床护理的质量。