简介：

简介：摘要：目的：剖析微创拔牙技术的应用效果。方法：选取2021年2月-2022年3月期间100例拔牙患者为研究对象，以随机的方式将纳入人员分为两组，组名分别为病例组、对照组，组内各50例，病例组采用微创拔牙，对照组接受传统方式拔牙，评定两组治疗效果。结果：病例组治疗整体有效占比为（98%），对照组为（82%），病例组治疗有效占比具备理想性（P＜0.05）；两组治疗满意率分别为：病例组：（98%）、对照组（78%），病例组治疗满意率与预期目标相近（P＜0.05）。结论：在对患者拔牙期间可采用微创的方式，其不仅可显著提升治疗有效占比，并且可得到患者的高度认可，具有大力宣传和应用的价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究微创拔牙与传统拔牙在拔出阻生牙中的应用效果。方法选取该院2017年2月—2018年5月226例拔牙就诊患者作为此次研究对象，采取随机数字表法将所有患者分为实验组与对照组，对照组患者采取传统拔牙法，实验组则采取微创拔牙技术，观察对比两组患者拔牙后疼痛度、断根、牙龈撕裂及牙槽窝不完整等情况以及患者认可度。结果两组患者拔牙后疼痛度对比，实验组疼痛程度明显弱于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义；实验组断根率为2.65%，牙龈撕裂率为3.54%，牙槽窝不完整率为6.19%，对照组断根率为15.04%，牙龈撕裂率为15.93%，牙槽窝不完整率为16.81%，实验组均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者认可率为46.02%，实验组为92.92%，对照组为，P<0.01，对比差异具有统计学意义。结论微创拔牙技术明显优于传统拔牙技术，其拔牙疼痛度轻，可明显降低牙龈撕裂率、断根率及牙槽窝不完整率，很好地拔除患牙，且患者认可度高，具有较高的临床应用及推广价值。

简介：《标准拔牙手术图谱》（第2版书号ISBN978-7-117-25144-0）、《标准拔牙助手操作图谱》（书号ISBN978-7-117-25041-2）是人民卫生出版社邀请第四军医大学口腔医院胡开进教授主编的,共同点是图多字少、通俗易懂、质优价低,扫描书中的二维码即可观看30个操作视频,医生可以边看视频边拔牙。

简介：【摘要】：目的 比较微创拔牙术和常规拔牙术在阻生智齿拔除术中的效果。方法 选取我院 2017年 4月至 2018年 8月收治的需要拔除阻生智齿的患者 84例，随机分成微创组和常规组，每组 42例，常规组患者采用常规拔牙术，微创组患者采用微创拔牙术，比较两组患者的手术时间、 VAS、断根率、术后面部肿胀率以及拔牙窝完整率，评价两组患者的满意度。结果 微创组患者的手术时间、 VAS、断根率以及术后面部肿胀率均明显低于对照组，拔牙窝完整率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。微创组患者的满意度为 95.24%，明显高于对照组的 78.57%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 与常规拔牙术比较，微创拔牙术可以显著减少阻生智齿拔除患者的损伤，拔牙效果显著，患者满意度较高，值得进行临床的推广应用。

简介：摘要目的探讨和分析在下颌阻生智齿患者中传统器械拔牙与微创拔牙的效果和安全性。方法此次抽取2017年7月—2018年7月在我所医治的下颌阻生智齿患者（100例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组50例。此次研究乙组是传统器械拔牙，研究甲组是微创拔牙，总结并发症、术后消肿时间和手术时间。结果甲组并发症的总发生率（12.0%）小于乙组（34.0%），有统计学意义（χ2=6.832，P=0.009）。甲组的术后消肿时间（3.10±1.01）d短于乙组（5.37±1.11）d，有统计学意义（t=10.696，P=0.000）。甲组的手术时间（13.20±1.30）min短于乙组（26.80±1.20）min，有统计学意义（t=54.357，P=0.000）。结论在下颌阻生智齿患者的治疗中，同传统器械拔牙相比，微创拔牙的手术时间短、安全性高，且患者术后快速消肿。

简介：【摘要】 目的 分析使用微创拔牙技术拔除阻生牙的临床应用效果。方法 收集 2019 年 2 月至 2020 年 2 月来我院拔除阻生牙的 60 例患者作为研究对象，随机平分为观察组和对照组，对照组接受常规手术治疗，观察组接受微创拔牙术进行治疗，比较两组患者术中心理状态、拔牙效果和治疗满意率。结果 术中观察组畏惧发生率明显低于对照组， P<0.05；观察组断根率、牙窝完整性和术后肿胀均明显优于对照组， P<0.05；观察组满意率为 96.67 %，对照组为 80.00 %， P<0.05。结论 在阻生牙拔牙过程中采用微创拔牙技术可有效降低患者术中的畏惧感，对于提高牙窝完整性、降低断根率和术后肿胀发生率具有显著效果，可推广应用。

简介：摘要目的探讨微创拔牙法与常规拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的效果。方法选取2016年8月～2017年10月我院收治的60例下颌水平阻生智齿患者为研究对象，以随机数字表法将其分为治疗组和对照组，各30例。结果治疗组的平均拔牙时间以及术后肿胀消退时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗组术后张口受限程度与术后疼痛程度为0～Ⅰ级的患者多于对照组，总体的术后张口受限程度、术后疼痛程度均轻于对照组，术中并发症发生率（12.50%）、术后并发症发生率（17.50%）均低于对照组（36.67%，40.83%），差异均有统计学意义（P<0.05）结论微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的效果优于传统拔牙方法，可减轻疼痛，并发症，缩短拔牙时间，值得推广。

简介：摘要目的比较微创拔牙术和常规拔牙术在阻生智齿拔除术中的效果。方法选取我院2017年4月至2018年8月收治的需要拔除阻生智齿的患者84例，随机分成微创组和常规组，每组42例，常规组患者采用常规拔牙术，微创组患者采用微创拔牙术，比较两组患者的手术时间、VAS、断根率、术后面部肿胀率以及拔牙窝完整率，评价两组患者的满意度。结果微创组患者的手术时间、VAS、断根率以及术后面部肿胀率均明显低于对照组，拔牙窝完整率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。微创组患者的满意度为95.24%，明显高于对照组的78.57%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与常规拔牙术比较，微创拔牙术可以显著减少阻生智齿拔除患者的损伤，拔牙效果显著，患者满意度较高，值得进行临床的推广应用。

简介：[摘要]目的：观察微创拔牙与普通拔牙对阻生牙患者疼痛程度及心理状态的影响。方法：2022年9月—2023年12月从本院进行拔牙术的阻生牙患者中选取80例参与研究，随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组实施普通拔牙，观察组实施微创拔牙。结果：观察组手术时间短于对照组，术中出血量小于对照组，术中平均心率低于对照组，术后6h及术后12hVAS均低于对照组，P＜0.05。治疗前两组的SAS、SDS评分对比，P＞0.05；治疗后两组评分均比降低，P＜0.05；且治疗后观察组低于对照组，P＜0.05。结论：与普通拔牙对比，微创拔牙对阻生牙患者疼痛程度有减轻作用，可缓解不良心理。

简介：摘要： 目的 比较高速涡轮牙钻及微创拔牙刀微创拔牙技术和常规拔牙在阻生智齿拔除术中的效果。方法　选取本院于 2015 年 7 月至 2016 年 7 月收治的需要拔除阻生智齿的 100 例患者，将其随机分成观察组和对照组各 50 例，对照组患者采用常规拔牙，观察组患者采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀进行微创拔牙，治疗后比较两组治疗效果。结果　观察组拔牙窝完整率高于对照组（ P ＜ 0.05 ），观察组断根率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组的拔牙依从率高于对照组（ P ＜ 0.05 ），观察组术后面部肿胀率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论　将高速涡轮牙钻及微创拔牙刀微创拔牙技术应用于阻生智齿拔除中，可以有效降低患者牙周组织的损伤，改善患者的术后面部肿胀，明显提高拔牙的依从率，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究正畸拔牙与不拔牙对患者疗程、牙齿排列、面形及咬合关系的影响。方法选择2014年3月-2015年12月由我院正畸专家按照患者治疗前的X线片、模型、面颌相片等临床资料挑选出的既能采用不拔牙,又能采用拔牙进行治疗的45例错牙合畸形患者为研究对象，随机分为观察组与对照组。观察组采用拔牙治疗，对照组采用不拔牙治疗，评价指标主要包括覆牙合覆盖、牙齿排列、侧方咬合关系、中线以及侧貌，以5分制逐项为每位患者进行评分；并观察两组的疗程。结果两组之间的覆牙合覆盖、牙齿排列、侧方咬合关系以及中线评分相比无明显差异(P>0.05)，观察组的疗程明显长于对照组(P<0.05)，侧貌评分明显高于对照组(P<0.05)。结论拔牙与不拔牙治疗在覆牙合覆盖、牙齿排列、侧方咬合关系、中线等方面都具有类似的临床治疗效果，但与不拔牙患者相比，拔牙患者可以获得更加满意的侧貌面形。

简介：【摘 要】目的：研究下颌阻生智齿分别采用微创拔牙治疗和传统器械拔牙治疗的安全性。方法：选择的病例样本为下颌阻生智齿患者，82例均在2020年6月-2022年5月的时间范围内收集，依照掷硬币方式分成两组，对照组与治疗组均为41例，各自开展传统器械拔牙治疗、微创拔牙治疗，对比两组手术时间、术后消肿时间、并发症发生率的差异。结果：（1）手术时间、术后消肿时间进行比较，治疗组均短于对照组，且均为P＜0.05；（2）术后并发症发生率进行比较，治疗组明显更低，且与对照组得到P＜0.05。结论：相较于传统器械拔牙治疗，微创拔牙治疗下颌阻生智齿效果更好，安全性更高，可有效促进病情康复，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：探讨长期口服抗凝药物患者拔牙围手术期的护理措施。方法：选取 2018年 1至 2019年 11月我院 90例长期服用抗凝药物的拔牙患者作为研究对象，将其随机分为对比组和研究组，各 45例。对比组采用常规护理，研究组实施综合性护理，比较两组患者的护理满意度和手术时间。 结果：研究组患者的护理满意度比对比组高，止血时间亦比对对比组短（ P<0.05）。结论：在长期口服抗凝药物患者拔牙围手术期实施综合性护理干预，可提高护理质量，保证治疗效果，对缩短出血时间和提高护理满意度有积极影响，值得在临床推广运用。

简介：目的：观察护理风险管理在口腔科拔牙患者中的应用效果.方法：选择我院口腔科2017年2月至2017年12月收治的97例拔牙患者进行观察,随机分成两组,分别给予常规护理及护理风险管理,对比两组拔牙患者的护理效果.结果：两组拔牙患者对比的护理满意度评分及疼痛评分存在显著差异（P〈0.05）;且B组拔牙患者护理后并发症发生率（4.08%）明显低于A组拔牙患者（16.67%）,两组相比：χ^2值=4.15,P值=0.04.结论：针对口腔科拔牙患者实施护理风险管理的应用效果显著,促进患者预后.

简介：摘要目的探析心理护理指导在老年口腔拔牙中的应用效果。方法回顾性分析2015年1月-2016年1月我院收治的760例需口腔拔牙老年患者的临床资料，按护理方案不同分为对照组（368例）和研究组（392例），对照组行常规护理，研究组在其基础上行心理护理，对比两组心率、血压及不良反应。结果研究组心率（75.13±3.02）次/min、收缩压（136.08±10.23）mmHg以及舒张压（72.31±5.46）mmHg均显著优于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应总发生率为14.80%显著低于的对照组34.24%，两组比较差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论心理护理指导在老年口腔拔牙中的应用效果显著，可有效改善患者心率及血压，并减少不良反应。