简介:摘要目的以114例胆道梗阻患者作为研究对象,探究对患者分别采用CT诊断以及MRI诊断方式进行诊断的临床诊断价值,并对其影像学特征进行分析。方法本研究选取114例2015年1月至2016年12月期间在我院接受检查的胆道梗阻患者作为研究对象,经病理诊断,其中46例患者为良性,68例患者为恶性,所有受试患者均接受CT诊断以及MRI诊断两种诊断方式进行临床诊断,以病理诊断结果为依据,对比分析两种诊断方式的临床诊断价值。结果在定位检测准确率的对比上,MRI诊断方式为95.59%,CT诊断方式为92.65%,两种诊断方式对比,P>0.05,组间差异无统计学价值;在胆道梗阻的鉴别检出结果中,MRI诊断方式的良性检出率为66.67%,恶性检出率为70.59%;CT诊断方式的良性检出率为81.25%,恶性检出率为82.35%。与MRI诊断方式的检出率对比,CT诊断方式的检出率显著更高,P<0.05,差异有统计学价值。结论在胆道梗阻患者的临床定位检测中CT诊断以及MRI诊断均具有较高的临床应用价值,但在胆道梗阻疾病的良恶性鉴别诊断中,采用CT诊断方式的临床检出率相对更高,因此,为提高胆道梗阻患者良恶性的鉴别检出率,可采用CT诊断方式对患者进行检测。
简介:摘要目的通过实验对比研究患有胸部损伤性肺出血的病人,进行X线检查和CT检查结果的差异。方法收集2015年3月至2015年12月到我院放射科进行检查的109例病人作为研讨对象。对所有研讨对象的胸部进行X线检查和CT检查,对比检测结果的差异性。结果经过检查发现,发现肺内水肿有20名研讨对象;发现15名研究对象为创伤性肺囊肿。发现25名研究对象的肺部出现实质变;发现30名病人出现肺部内出现斑片状的病灶和结节。30名研究对象经过检查发现有肺间质变;有15名研究对象出现弥漫性肺纹理增多。通过CT相应病变的检出率明显高于X线的病变的检出率。结论通过实验发现,X线方法和CT方法检测均能较准确的发现病变和病灶的位置。CT的疾病的检出率高于X线的平片的疾病检出率。将X线和CT检测两种检测方法相互结合,可以更好的为临床诊治提供较精确的依据。
简介:【摘要】目的 分析在糖尿病诊断中采取常规检验与生化检验的价值比较。方法 本次研究共选取 84例糖尿病患者作为本文的观察对象,选取时间为 2017年 9月 -2019年 7月间,并根据检验方式的不同将其平均分为两组,一组为实施以常规检验的参照组,一组为实施生化检验的实验组,两组各有患者 42例,分析两组的诊断有效率。结果 实验组 42例糖尿病患者的诊断有效率为 95.24%( 40/42),参照组 42例糖尿病患者的诊断有效率为 76.19%( 32/42),通过统计学处理后,得出结果为( p<0.05),表明两组的诊断有效率对比差异显著,具有统计学意义。结论 在糖尿病的诊断中采取生化检验具有较高的临床应用价值,值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】 目的 :比较分析肺癌与良性肿瘤应用不同放射诊断的价值。 方法 :选取我院收治的 90 例良性肿瘤与肺癌患者为对象进行研究,采用计算机随机法将其分为对照组与观察组,各 45 例。对照组采用 X 线胸片诊断,观察组采用 CT 诊断。观察比较两组诊断结果。 结果 :观察组影像学表现相关指标与对照组相比差异显著,且 P<0.05 差异具有统计学意义;而观察组诊断的敏感度以及特异度等与对照组相比均显著较高,且 P<0.05 差异具有统计学意义。 结论 :在临床诊断肺癌与良性肿瘤患者的过程中,采用 CT 诊断具有更高的准确性、真实性,且能为患者的临床指导提供一定参考依据。
简介:摘要目的比较脊椎骨折应用放射平片与CT(ComputedTomography)临床诊断价值。方法选取从2011年1月—2014年6月于我院接收的经临床手术确诊及外院手术证实(本人电话追踪随访)为脊椎骨折的患者180例,随机分为实验组98例(行CT检查)和对照组82例(行放射平片检查),记录分析相关数据并应用骨折级别评分法对其进行评估。结果实验组的椎管容积改变、骨折片移位、椎管狭窄与骨折片突入椎管诊断准确率明显高于对照组(P<0.05)。此外中柱和后柱骨折的诊断准确率在实验组要明显高于对照组(P<0.05)。实验组中度、重度骨折评分也明显高于对照组(P<0.05)。结论应用放射平片与CT检查在脊椎骨折的临床诊断中都具有一定的诊断学价值,而CT诊断的临床意义较放射平片更明显。
简介:摘要目的对比分析超声与X线钼靶诊断乳腺病变的优势、价值,以及两种方法存在的不足之处。方法对118例经手术或穿刺明确病理诊断的乳腺病变进行回顾性分析,通过两独立样本T检验的方法比较超声与X线钼靶两种检查方法的诊断符合情况。结果在118例乳腺病变中,有38例增生性结节患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为56.72%,47.23,经T检验,P值为0.089,两组差异无统计学意义;有26例乳腺囊肿患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为94.25%,73.69%,经T检验,P值为0.008,两组差异有统计学意义;结果中有46例纤维腺瘤,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为93.68%,71.09%,经T检验,P值为0.002,两组差异有统计学意义;有8例乳腺癌患者是,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为80.39%,72.26%,经T检验,P值为0.125,两组差异无统计学意义。结论超声与X线钼靶诊断乳腺病变最常用的检查方法,在鉴别肿块性质时,两者各有优势和不足之处。然而,相对于良性肿块的诊断,超声更敏感;对于不典型肿块和乳腺癌,建议两者结合起来,综合考虑,诊断的准确率会更高。
简介:摘要目的探究将常规检验与生化检验应用于糖尿病诊断中的价值。方法将2014年1月至2017年1月在本院就诊并接受治疗的32例糖尿病患者选取为此次研究的对象,分组方法使用随机数字表法,参照组和实验组各有16例患者,将常规检验方法予以参照组患者,将生化检验方法予以实验组患者,对比并分析实验组和参照组患者的检验有效率以及检验满意率。结果实验组糖尿病患者的检验有效率(93.75%)与参照组糖尿病患者(75.00%)相对比,组间的差异显著,统计学意义存在(p<0.05),实验组患者的检验满意率(100.00%)与参照组患者(81.25%)相对比,组间的差异显著,统计学意义存在(p<0.05)。结论在糖尿病患者的临床诊断中应用生化检验方法的效果明显比常规检验方法更优,有助于提升糖尿病患者的检验有效率和检验满意率。
简介: 【摘要】 目的:比较 CT与 MRI在脑血管疾病诊断中的应用价值。方法:回顾分析 2017年 6月 -2019年 6月在笔者所在医院确诊的 70例脑血管疾病患者的 CT、 MRI诊断过程。分别给予脑血管疾病患者 CT与 MRI诊断,比较两种诊断方式的诊断价值。结果: CT检查在脑梗死、脑出血及动脉瘤中的诊断符合率分别为 94.59%、 96.15%、 85.71%, MRI检查的诊断符合率均为 100%,两种检查方式诊断符合率比较,差异无统计学意义( P>0.05); CT检查所用时间( 10.42±2.83) min、诊断费用( 542.78±23.53)元,均少于 MRI检查的( 25.62±3.21) min、( 756.58±22.84)元,差异均有统计学意义( P<0.05)。结论:在脑血管相关疾病的临床诊断中, CT与 MRI诊断技术均具有较高价值, CT检查快捷、费用低, MRI诊断具有较高的准确率与安全性,因此在临床诊断中可联合应用两种诊断方法,先对患者进行 CT诊断,再对可疑病例行 MRI诊断,保障临床诊断的快捷、准确。 【关键词】 脑血管疾病; CT诊断; MRI诊断 [Abstract] Objective: To compare the value of CT and MRI in the diagnosis of cerebrovascular diseases. Methods: the CT and MRI diagnosis process of 70 patients with cerebrovascular diseases diagnosed in our hospital from June 2017 to June 2019 were analyzed retrospectively. CT and MRI were given to patients with cerebrovascular diseases respectively, and the diagnostic value of the two diagnostic methods was compared. Results: the diagnostic accuracy of CT was 94.59%, 96.15% and 85.71% respectively in cerebral infarction, cerebral hemorrhage and aneurysm, and the diagnostic accuracy of MRI was 100%. There was no significant difference between the two methods (P > 0.05); the time and cost of CT were (10.42 ± 2.83) min and (542.78 ± 23.53) yuan, which were less than those of MRI (25.62 ± 3.21) The difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: in the clinical diagnosis of cerebrovascular diseases, both CT and MRI have high value. CT examination is fast and low cost. MRI diagnosis has high accuracy and safety. Therefore, two diagnostic methods can be used in the clinical diagnosis. First, CT diagnosis can be carried out for patients, and then MRI diagnosis can be carried out for suspicious diseases to ensure the fast and accurate clinical diagnosis.