简介:摘要: 目的: 分析甲状腺微小乳头状癌的术中冷冻病理诊断效果及确诊率影响 。 方法: 选取在我院接受治疗的甲状腺微小乳头状癌患 者 92 例作为研究对象 ,选取时间为 2018 年 3 月 -2019 年 1 月, 所有患者均接受术中冷冻病理诊断,并以石蜡切片结果作为金标准 。 结果: 以石蜡切片诊断结果作为金标准,患者在接受术中冷冻病理诊断的结果为,准确例数 87 例,诊断准确率为( 94.57% ),误诊例数为 2 例,误诊率为( 2.22% ),延迟诊断例数为 3 例,延迟诊断率为( 3.26% );在延迟诊断的患者中,有 2 例患者是因为切片选取不当所导致,有 1 例患者是因为固定和染色不当所导致 。 结论: 对 甲状腺微小乳头状癌 患者实施术中冷冻病理诊断,具有较高的诊断准确率 ,值得被推广、应用。
简介:【摘要】目的:分析胃镜活体检查与外科手术病理检查在胃癌诊断中的对比结果。方法:选取本院收治的胃癌患者 103例,全部患者均行胃镜活体检查和外科手术病理检查,比较两种方式诊断胃癌的确诊率、组织类型、病变形态和分化程度结果。结果:胃镜活体检查胃癌的确诊率 (93.20%)低于外科手术病理检查 (100.00%),两种检查方式诊断胃癌患者组织类型、 BorrmannⅣ型和分化程度的结果比较存在显著差异 (P< 0.05)。结论:胃镜活体检查诊断胃癌具有较高的诊断符合率,但在胃癌的组织类型、分化程度、病变形态评估方面仍存在误差,需以外科手术病理诊断结果为参照,提高诊断结果的可靠性。
简介:【摘要】目的: 探讨免疫组织化学检测在乳腺癌病理诊断中的临床意义。方法 :80例乳腺癌患者纳入研究对象,并进行免疫组织化学检测。结果:肿瘤直径大小不同,G-erB-2、ER及PR组间比较差异显著(P
简介:【摘要】目的:探讨对胃癌疾病的诊断上,应用胃镜活检及术后病理检查对疾病诊断的准确率。方法:选取本院2018年1月至2020年12月收治的300例胃癌患者为研究对象,患者均是接受胃镜活检以及术后病理检查,以病理检查为诊断的金标准,从胃癌诊断准确率、病理类型检出以及病灶分化方面进行不同检查方式的比较,评价经胃镜活检对诊断胃癌的价值。结果:经术后病理检查,300例均确诊胃癌,而经胃镜活检确诊287例胃癌(95.67%),8例疑似,5例排除胃癌,不同检查方式对胃癌检出率比较差异有统计学意义(P<0.05);术后病理检查对印戒细胞癌检出率为21.67%,高于胃镜活检13.94%(P<0.05),术后病理检查对管状腺癌检出率23.66%,低于胃镜活检33.45%(P<0.05);对胃癌分型检查上,经胃镜活检分化型112例(39.02%),低于术后病理检查检出185例(61.67%)的分化型检出率(P<0.05)。结论:胃癌的临床诊断上,采取胃镜活检与术后病理检查结果存在一定的差异,胃镜活检对病理分型检出率低,但是总体而言胃镜活检应用价值显著,适用于实际对胃癌的筛查。
简介:摘要:目的 探讨病理学实验教学过程中实施医学虚拟仿真系统教学的价值。方法 以120名医学专业学生为研究对象,根据教学方法的不同将其分为对照组和研究组。对照组在病理学实验教学中实施传统的数码显微互动系统进行教学,研究组则在病理学实验教学中实施传统的数码显微互动系统基础上,应用医学虚拟仿真系统教学,对比两组教学效果。结果 研究组教学成绩明显高于对照组,差异显著(P
简介:摘要目的:探索免疫组化标记物联合检测在胃肠道间质瘤病理学诊断中的价值观察。方法:选择2019年05月-2020年08月我院收治的30例胃肠道间质瘤患者的手术切除标本资料为对象,进行观察病理组织学情况以及进行免疫组化标记物联合检测,进行分析其病理学诊断价值。结果:经病理组织学观察得知,30例患者中,有1例肿瘤位于肌壁间,有11例肿瘤位于浆膜下,有18例肿瘤位于粘膜下。肿瘤细胞主要是梭形细胞、上皮样细胞(表现为各自存在或者混合存在)。依照肿瘤危险程度进行分级,包括8例为高度危险性,9例为中度危险性,13例为极低度及低度危险性。免疫组化表达结果为:CD117与DOG-1以弥漫阳性为主,其阳性率分别是90.00%、93.33%,而CD34阳性则表达稍弱(63.33%),SMA、Desmin及S-100阴性(或局灶性)微弱表达,Ki-67阳性率为1~30%。结论:免疫组化标记物联合检测能够利于提高胃肠道间质瘤病理学诊断效果,具有重要价值。
简介:【摘要】目的 本文主要对沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病合并支气管扩张的疗效及对患者血清免疫球蛋白IgE水平的影响进行研究。方法 选取2018年12月-2019年12月在本院进行治疗的慢性阻塞性肺疾病合并支气管扩张患者200例作为本次研究的对象,根据患者住院时的一般信息进行EXCEL表格单双数分组,单数记为对照组实施沙美特罗替卡松治疗,双数记为研究组,此组再对照组的基础上进行噻托溴铵治疗,比较两组患者的临床治疗效果、肺功能、血清蛋白IgE水平以及对治疗的满意度。结果 研究组患者经过治疗后其效果优于对照组,组间差异有统计学意义(P