简介:摘要:目的 分析盐酸罂粟碱序贯疗法治疗急性缺血性脑血管病的药物经济学价值。方法 以我院2020年5月-2022年5月收治的170例急性缺血性脑血管病患者为研究对象,随机将其分为两组,每组各85例,均给予抗凝、抗血小板聚集、活血化瘀、改善脑神经损害、恢复患者意识等一般处理,治疗组采用盐酸罂粟碱序贯疗法治疗,即急性期用罂粟碱针剂,病情稳定后改用罂粟碱片剂,对照组采用单纯罂粟碱针剂疗法,比较两组临床疗效及不良反应,同时进行成本一效果药物经济学评价。结果 治疗组总有效率与对照组相比相差不大,且不良反应发生率两组基本持平(P>0.05),治疗组成本/效果较对照组更具优势(P<0.05)。结论 盐酸罂粟碱序贯疗法在保证临床疗效及安全性基础上,能明显降低急性缺血性脑血管病成本,更具药物经济学价值,为减轻患者治病负担,序贯疗法可在临床推行。
简介:摘要目的研究比较吉非替尼、厄洛替尼治疗非小细胞肺癌疗效、不良反应及药物经济学学。方法选取2016年至1月至12月在我院接受治疗的100例非小细胞癌患者(NSCLC),随机分为A组和B组,A组服用吉非替尼,每天250mg,B组服用厄洛替尼,每天150mg。比较两组患者的治疗疗效、不良反应,并进行药物经济学的比较。结果两组患者的治疗疗效和不良反应无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),对比两组药物治疗费用和费用疗效比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论吉非替尼、厄洛替尼对NSCLC患者的治疗疗效相当,不良反应发生率相当,但吉非替尼比厄洛替尼花费更少,减少患者的经济负担。
简介:摘要目的探讨黄体酮阴道凝胶与黄体酮胶囊治疗功能性子宫出血疗效及药物经济学评价。方法选取2015年3月~2016年3月期间来我院接受治疗的功能性子宫出血患者112例,分为对照组与观察组。其中对照组56例,接受黄体酮胶囊治疗;观察组56例,接受黄体酮阴道凝胶治疗。观察并分析两组患者的治疗效果、相关指标变化、不良反应及药物经济学评价等。结果观察组总有效51例(91.07%)高于对照组40例(71.43%),差异具有统计学意义,即P<0.05。两组患者治疗前的孕酮、雌二醇、促卵泡生成素等含量及子宫内膜厚度无显著性差异,即P>0.05,但治疗后观察组的四项指标均明显优于对照组,差异均具有统计学意义,即P<0.05。观察组的不良反应有5例(8.93%),少于对照组14例(25.00%),差异均具有统计学意义,即P<0.05。对照组成本-效果比为3.12,观察组为15.21。两种增量成本效果比为59.16。对照组价格为便宜,但观察组效果更优。结论与黄体酮胶囊相比,黄体酮阴道凝胶治疗功能性子宫出血虽成本较高,但效果更好,不良反应更少,综合考虑黄体酮阴道凝胶优于黄体酮胶囊。
简介:摘要:随着我国医疗技术的不断提升,越来越多的疾病有了治愈的可能,对于骨科治疗工作而言,为了改善患者的病情,大部分临床医师会选择手术的方式来治疗患者的疾病部位,帮助患者恢复健康。在骨科患者接受治疗过程中,为了防止患者出现感染症状,临床医师需要根据患者的具体情况为患者制定相关的抗感染药物治疗方案。药物治疗是临床之中应用较为广泛的治疗方式,为了降低患者的医疗成本,就需要借助一些措施来完成医院医疗过程的经济学控制,药物经济学是医院药物治疗工作进一步改善的基础。本次研究将对目前骨科抗感染预防用药的具体情况进行分析,为骨科疾病的治疗工作贡献自身的力量。
简介:目的:通过系统综述国内外文献,对胰岛素泵持续皮下输注(CSII)和多次皮下注射(MDI)两种治疗方法进行卫生经济学评价.方法:系统检索各中文数据库及外文数据库,全面搜集有关CSII和MDI治疗糖尿病的卫生经济学评价文献,并进行系统综述.结果:共纳入9篇文献,包括3篇外文和6篇中文文献.国外研究采用Markov模型,以成本效用评价为主,3篇文献均认为CSII比MDI有更好的成本效用.国内研究以成本效果分析为主,其中有3篇认为CSII具有更好的成本效果.结论:CSII比MDI在糖尿病的短期治疗上成本相对较高;但在长期治疗上能更有效的控制血糖、减少并发症、提高患者生活质量,具有更好的成本效用比和增量成本效果比.
简介:摘要:目的:苯磺酸氨氯地平片与厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压病的疗效及经济学分析。方法:随机将我院 2015年 8月至 2017年 6月收治的 90例高血压病患者分为两组, A组(服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片)和 B组(服用苯磺酸氨氯地平片)各 45例,对比两组患者的临床疗效,并进行药物经济学分析。结果: A组治疗后舒张压、收缩压的下降优于 B组( P< 0.05); A组、 B组总有效率分别为 91.1%和 84.4%,对比具有显著性差异( P< 0.05);与 B组比较, A组成本 /效果值低,经济学价值高。结论:与苯磺酸氨氯地平片相比,厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压病的疗效显著、用药更为经济。
简介:摘要目的探讨坎地沙坦酯与厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的疗效观察,并对其药物经济学进行评价。方法在以往医院的病例资料中随机选取使用厄贝沙坦片治疗轻中度原发性高血压的患者56例作为对照组,再随机选取使用坎地沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压的患者56例作为观察组,运用药物经济学的成本-效果分析方法,对这两种药物进行药物经济学评价。结果观察组的总体疗效83.92%与对照组85.71%没有显著差异(P>0.05);两组的成本与效果关系比较,C/E具有显著差异(P<0.05),且每增加一个效果百分点,对照组的用药成本增量都明显高于对照组(P<0.05)。结论坎地沙坦酯与厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压,其临床疗效不具明显差异,从经济学角度来说,坎地沙坦酯的性价比更高。