简介：三段论是审判工作进行推理和论证的基本形式,审判三段论不是有别于一般三段论的什么特殊三段论,而是三段论在审判工作中的具体运用.审判工作的主要任务是:一定罪,二量刑.相应地审判三段论也有定罪三段论和量刑三段论两种形式.审判三段论固然是三段论在审判工作中的具体运用,但由于审判工作有它自身的特点,这就决定了审判三段论也有它自身的特点.研究审判三段论的特点,对于我们正确使用审判三段论具有极为重要的意义.

简介：

简介：

简介：<正>95岁杪,这一套判例选编在香港问世。它们是自有判例汇编以来最具有深远意义的一部新作。此前,中国在其历史上从未有过此种含义上的判例汇编,因为按照英语中的理解,这种汇编不仅记录有当代高级法院的判决,而且有法官们做出这些判决的理由。再者,这些选编沿袭了最佳典范的模式,提供了当事人呈交法庭的论点。它还包含了各种索引和项目表,如最为有用的度量衡对比表,甚至还提供了一些重要立法的原文,而且其英语译文甚佳。这套选编的英译本引人注目地出自一位主编之手,她是香港城市大学法学副教授兼中国人民大学客座副教授梁美芬。一个人的努力能在同一年里为学者和从业律师创造出如此丰硕的一笔关于首要法源的"财

简介：

简介：1990年10月1日,我国正式实施了《中华人民共和国行政诉讼法》,人民法院开始了对行政权的评判、监督和制约.但是,我国的行政诉讼制度是“初创”时期,他在实施过程中遇到很多困难和问题,需要进一步调整和完善,《试论当前行政审判现状与对策》一文就行政审判的艰难所在及对策作了论述.

简介：加强和健全社会主义法制,立法是基础,执法是关键,监督是保障。接受人大及其常委会的监督,是人民法院坚持人民代表大会制度的实际行动,是接受人民群众监督的重要形式,是发展社会主义民主健全社会主义法制的需要,是保证人大对法院工作支持的有效途径,是宪法和法律规定审判机关应尽的义务。党的十一届三中全会以来,上海市各级人民法院接受人大监督的观念不断增强,把接受人大及其常委会的监督,作为人民法院的活动准则。这些年来,我市各级法院按照宪法、法律的规定和最高人民法院的要求,采取多种形式积极主动接受人大及其常委会的监督。

简介：<正>《中华人民共和国民事诉讼法》第44条明确规定:审判人员应当依法秉公办案;审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。并规定了对有徇私舞弊,枉法裁判等行为的,要追究法律责任。我认为这一规定是非常必要的,它对于搞好经济审判队伍的廉政建设有着极其重要的意义。本文试对当前经济审判队伍中存在的不廉洁现象及其根源作一剖析,并对如何搞好经济审判队伍的廉政建设作一点探讨。一、当前经济审判队伍中存在的不廉洁行为的诸种表现收受、索要财物。对于当事人送钱者,敢收者不多。但对于送东西者,表面上假意装作不收,但经当事人捎微一坚持,便收下。除此之外,尚有人直接向当事人要这要那。

简介：

简介：<正>诉讼民主是现代诉讼的主旋律,是文明社会的重要标志。我国现行刑事审判模式是在总结人民司法工作的历史经验并借鉴前苏联的刑事审判模式的基础上形成和发展起来的。它基本上体现了人民民主专政思想和诉讼民主化的要求,对公正审判刑事案件,准确惩罚犯罪,保障无罪的人不受刑事追究,保护公民的合法权益,起到了重要作用。但是,也必须看到,随着改革开放的深入发展和社会主义市场经济体制的建立,随着社会主义民主和法制建设向更高层次的推进。我国现行刑事审判模式的弊端日益明显地暴露出来。因此,为推进刑事诉讼民主化,改革我国现行的刑事审判模式已势在必行。

简介：证人就同一事实在不同的诉讼阶段所作证言不同,双方就同一事实提供的证人证言不同,同一事实存在不同证言或同一证人存在不同证言

简介：

简介：<正>现行中国法律制度基本上借鉴于国外,其中已很难觅到中华法系的踪影。但自国外引进的这套法律制度的运行结果却不尽人意。为解决其中的问题,许多学者在呕心沥血。尽管如此,问题的解决依然没有多大改观。这就不能不使我们检讨一下研究、解

简介：在所有法治国家都具有普遍的意义的审判独立原则，从其主体而言，即包括集体独立又包括个体独立；从其对象而言，即包括外部独立，又包括内部独立。审判独立本身不是目的，而是实现诉讼公正的手段。审判独立一方面能确保程序自治性、中立与对等性、程序理论性和程序参与性这几项程序正义标准的实现，另一方面能够确实体正义的实现。当前我国司法权的地方化、附庸化、等审判不独立的现象尤为突出，亟需从转变传统观念，改革法院体制，

简介：编辑同志：人民法院在民事审判中如何对持具体行政行为，是行政审判和民事审判遇到的新问题，也是困扰司法实践的一个难题，不同法院有不同的做法，理论界也有不同的观点，现行的民事诉讼法并没有作出明确规定。有观点认为民事审判可以坚持全面审查的原则，对与民事诉讼有关的具体行政行为进行审查；有观点认为根据权力法定和尊重行政权的原则，对与民事诉讼有关的具体行政行为不进行审查，而直接作为定案的依据；也有观点认为民事诉讼先中止，待行政审判对具体行政行为的效力进行裁判之后，再恢复民事诉讼。请对这类问题进行解答。

简介：王克敏，号叔鲁，浙江杭县人，生于1873年。在日伪统治期间，曾任伪临时政府行政委员会委员长、行政部总长、新民学院院长、华北政务委员会委员长、新民会会长、咨询会议议长等职。1945年12月5日，根据国民政府制定的惩治汉奸条例被逮捕，12月25日，王克敏于河北高等法院北平第一监狱病死。1946年7月29日，国民政府军事委员会调查统计局特种刑事案件移送书中称：

简介：2003年11月，我到美国参加一个学术会议。中间的一项日程是访问最高法院。大法官斯卡利亚接待了我。他曾经访问过北京，对中国怀有美好的感情，特别关心中国的司法改革。旧友重逢，自然是有说不尽的话题。从学者对案件的意见书到职业伦理，从法律规则到公众的情绪，从司法独立到媒体的角色，时间在交谈中流走。临别时他说，明天有一个宪法案件要开庭，你要是感兴趣，我请你来旁听。

简介："鳄鱼审判",顾名思义,就是由鳄鱼来充当审判中的决定者.在现代,已经不会再出现"鳄鱼审判",但是从这种审判形式中,我们可以窥见一些理念,也可以从中把握行政程序的价值所在.

简介：

简介：一、采证的涵义之界定所谓采证是指法官在诉讼过程中,尤其在庭审时,就当事人举证、质证、法庭辩论过程中,所涉及的与待证事实有关联的证据材料加以审查认定,以确认其证据能力上的可采性、证据力的大小与强弱并决定是否采信以及如何采信的诉讼行为与职能活动.