简介:【摘要】目的:分析临床生化检验结果的影响因素及对策。方法:本次研究总共选取 2018 年 1 月到 2018 年 12 月在我院接受临床生化检验的标 200 例作为案例案例进行研究分析。以质量控制措施实施前后进行分组。实施前划分为常规组,实施后划分为实验组。 常规组与实验组分别采取常规生化检验方式以及质量控制管理之下的生化检验。 对比两组相关指标变异系数的变化状况。 结果:实验组的检验标本中各项数据的变异系数显著显著优于常规组,数据差异显著,组间对比结果有意义( P < 0.05 )。 结论:根据临床生化检验结果的影响因素提出针对性质量控制措施,能够有效提高检验结果可靠性,提高检验水平,值得推广。。
简介:摘要: 目的 :研究临床生化检验结果的影响因素及对策 。 方法 :选择我院 2230 例接受生化检验的志愿者作为研究对象,为他们提供常规检验,并分析检验过程中影响结果的主要因素,提出合理应对策略,改进检验方法,以此提升检验有效性 。 结果 :临床上样本采集方法、运输时间、溶血因素,实验室中的水溶时间、离心充分度和处理方法等均会在不同程度上影响到检验结果,明确各类影响因素后,调整方法并进行复检,得到检查有效性提升,两次检验结果差异有统计学意义 ( P < 0.05 )。 结论 :明确临床生化检验结果影响因素,并提供科学检验方法,可以降低各类负面因素的影响,提高生化检验的精准度 。
简介:摘要目的探讨肾脏生化检验中分级检验的临床应用效果,从而为疾病的鉴别诊断提供科学的理论依据。方法本报告选取我院2016年1月~2017年04月期间收治的76例肾脏生化检验患者为观察对象,76例患者均在肾脏生化中应用分级检验和拉网式检测,比较其血肌酐(Scr)、胱抑素(CysC)以及血尿素氮(BUN)生化指标。结果患者经传统拉网式检验和分级法检测两组测得CysC的阳性率为10.5%完全相同,无显著差异不具有统计学意义(P>0.05),在对Scr、BUN的阳性率结果中,分级检验方式显著高于拉网式检验,两种检验方法的异常检出率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检查中,分级检验的应用价值较高,可以显著提升诊断准确率,从而有效避免了误诊与漏诊,且能为患者节省部分检验费用,因此该方法值得在临床上进一步推广和使用。
简介:【摘要】目的:研究分析血常规检验高血脂患者乳糜血对其血常规与生化指标造成的影响情况。方法:选取我院收治的高血脂患者共计33例作为实验组,选取时间均在2019年1月至2020年6月,并选择同期健康体检者33例纳入参照组,对两组受检者实施血常规生化检验,分析对比两组受检者的血常规生化检验指标情况。结果:结果发现:实验组的红细胞计数(4.45±0.87)、红细胞比积(24.57±2.13)、平均红细胞体积(97.56±2.62)和参照组的红细胞计数(4.41±0.84)、红细胞比积(24.01±2.02)、平均红细胞体积(97.13±2.53)相差无几,无统计学意义,实验组的白细胞技术(11.41±1.56)、血小板计数(265.21±6.57)、血红蛋白浓度(186.19±4.86)有明显差于参照组的白细胞技术(7.83±1.39)、血小板计数(185.33±4.86)、血红蛋白浓度(122.31±4.51),(P<0.05)。实验组的尿素氮和参照组相差无几,无统计学意义(P>0.05),实验组的丙氨酸转氨酶(95.87±6.97)、总胆红素(53.07±4.02)、葡萄糖(9.24±1.67)和参照组相比要差于参照组的丙氨酸转氨酶(20.42±2.86)、总胆红素(14.46±2.63)、葡萄糖(5.29±1.21),(P<0.05)。结论:血常规检验高血脂患者期间,由于患者自身的乳糜血会对检验指标带来不利影响,所以在检验高血脂患者时,如若有乳糜血症状,需事先做好相应的处理,才能保障血常规生化检验的有效性,以便为治疗干预提供可靠数据。
简介:【摘要】目的:探析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值研究。方法:选取2015年06月-2016年08月期间,在我院接受肾脏生化检验的60例患者作为本次研究中的实验对象,1:1随机分为观察组与对照组,每组各有患者30例,观察组实施分级检验法进行检验,对照组采用常规检验法(拉网式检验方法)进行检验,对两组的检验结果进行对比分析,比较两组的阳性检出率。结果:对两组的结果进行对比发现,观察组与对照组的Cys C阳性检出率没有显著的差异性,无统计学意义(P>0.05),不具备对比性。观察组与对照组的BUN、SCr阳性检出率具有显著性的差异,有统计学意义(P