简介:摘要:目的 探究开展优质护理服务对胃癌患者护理效果的影响。方法 针对院内2019年1月-2020年1月治疗的40例胃癌病患作为研究对象,随机划分为研究组与参照组,每组各20例,参照组给予常规护理干预,研究组则在参照组前提下给予优质综合护理,由于干预策略不同,因此将两组病患的一般状况与预后开展比对,剖析病患的满意程度。结果 通过比对,研究组病患的各类指标均优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 在围手术期中,研究组对胃癌病患落实优质护理干预,能够极大程度上减少病程,降低并发症的出现,充分提高病患的满意程度,充分提高护理工作人员的护理技能,加快康复的速度。
简介:摘要:目的 分析对心内科患者予以优质护理服务干预如何影响基础护理质量。方法 抽取于2019年1月至2020年12月入我院心内科接受治疗的50例患者作为此次观察研究的试验对象,在科学随机原则的指导下将其划分为常规组与观察组各25例。对常规组予以基础护理干预,对观察组开展优质护理服务干预,比较两组护理质量评价与护理满意度。结果 观察组患者在基础护理质量评分及健康知识评分(92.45±1.77,88.76±3.81)维度上数据结果均显著高于常规组(79.72±1.93,72.35±4.28);常规组患者护理服务满意度为76.00%,观察组患者护理服务满意度为96.00%,后者数据结果显著高于前者。且此二组间的差异比较经由统计学检验显示其具有意义(P<0.05)。结论 综上所述,在心内科基础护理工作中应用优质护理服务模式,可切实提升基础护理质量,提高患者对护理服务的满意度,促进其预后,建议在临床中加以推广。
简介:[摘要]目的:探究门诊细节服务管理对提高导诊护理服务质量的有效性。方法:选取2022年2月~2023年2月本院门诊患者862例患者纳入研究,按患者诊治时间分成常规组(常规门诊服务)和细节组(门诊细节服务管理),各431例。对比2组护理效果。结果:细节组就诊等待时间、分诊时间均短于常规组(P<0.05)。细节组的护理服务质量评分均高于常规组(P<0.05)。结论:门诊细节服务管理可有效提高导诊护理服务质量,提升患者满意度,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:探索风湿骨病患者临床治疗时应用多方位个性化护理措施的效果。方法:选取120例风湿骨病患者作为研究对象进行随机分组,分别为对照组60例观察组60例,对照组实施常规护理措施,观察组实施多方位个性化护理措施,比较不同护理措施下2组患者的生活质量改善情况及护理满意度。结果:观察组患者的生活质量各项评分均显著高于对照组,数据具有统计学意义,P<0.05,观察组患者的护理满意度显著高于对照组,数据具有统计学意义,P<0.05。结论:对于风湿骨病患者在接受临床治疗时实施多方位个性化护理措施可以提高护理效果,有效的改善患者的生活质量评分,同时提高护理满意度。
简介:目的:探讨门诊护理服务持续质量改进中PDCA循环理念的运用效果。方法:取我院2018年7月-2019年7月的门诊护理人员作为对照组,将2019年8月-2020年8月的门诊护理人员作为观察组,观察组和对照组各15例门诊护理人员,对照组采用常规管理模式,观察组采用PDCA循环管理模式,再对比分析这两组护理人员的护理指标。结果:可以从数据中明显得出,观察组的医院感染、护理服务安全、药品管理、继续教育各项指标明显好于对照组的医院感染、护理服务安全、药品管理、继续教育各项指标,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:结果表明对门诊护理人员进行PDCA循环管理模式,能够有效提高护理服务质量,值得大力推广和应用。