简介:【摘要】目的:探讨在小儿骨科术后护理中应用预见性护理的临床效果。方法:以2023年1月-2024年1月我院骨科收治的手术患儿100例为研究对象,根据研究需要将患儿均分两组,分于参照组患儿采用常规护理,分于研究组患儿采用预见性护理,对比两组护理成效,针对性统计两组患儿住院时间、切口拆线时间、组关节功能、活动程度评分。结果:两组数据对比,患儿住院时间、切口拆线时间各项用时,研究组低于参照组;患儿关节功能、活动程度各项评分,研究组高于参照组;两组数据差异明显(P<0.05)。结论:小儿骨科术后护理中应用预见性护理可见较显著的护理成效,可有效缩短患儿住院时间及切口拆线时间,促进患儿更快的康复,同时还可提升关节功能及活动程度,促使护理质量提升,值得广泛应用。
简介:摘要:目的:为了更好地探讨在妇科肿瘤临床护理工作中采取预见性护理的应用价值。方法:本文在研究中选取了我院2023年6月-2024年5月的142例妇科肿瘤患者,随机分组,实验组71例患者采取预见性护理,对照组71例患者采取常规护理,通过对两组患者的护理满意度、焦虑、抑郁评分、并发症发生率等指标进行对比,总结预见性护理的应用价值。结果:实验组妇科肿瘤患者的护理满意度为97.18%,而对照组只有78.87%,远低于实验组(P<0.05);护理后,实验组采取预见性护理的患者,焦虑、抑郁评分要明显低于对照组(P<0.05);并发症发生率方面,实验组为2.82%,对照组达到了21.13%,远高于实验组(P<0.05)。结论:在妇科肿瘤的临床护理工作中,相比于常规的护理模式,预见性护理具有更高的临床应用价值,有助于提高患者的护理满意度,降低患者的焦虑、抑郁等心理问题,减少并发症的产生,提高临床护理安全性。
简介:【摘要】:目的:分析预见性护理服务模式应用在ICU危重患者的效果。方法:选取2022年9月-2023年9月本院收治的60例ICU危重患者作为研究对象,随机将患者划分为对照组和观察组各30例。对照组患者接受常规护理模式干预,观察组患者接受预见性护理模式干预,比较组间患者临床护理效果。结果:对照组患者生理功能、心理功能以及社会功能同观察组患者相比较低,差异具有统计学意义P<0.05;对照组患者并发症发生率同观察组患者相比较高P<0.05。结论:预见性护理模式对ICU危重患者护理效果良好,患者生活质量得到明显提高,且有效的预防并降低并发症发生风险,值得应用。
简介:【摘要】目的:分析预见性护理用于消毒供应中心的价值。方法:2023年1月-11月本院消毒供应中心未开展预见性护理工作期间接收的器械500件为对照组,2023年12月-2024年10月本院消毒供应中心开展预见性护理工作期间接收的器械500件为试验组。对比清洗合格率等指标。结果:关于护理质量:试验组高达(98.75±0.63)分,对照组只有(93.01±0.92)分,差异显著(P<0.05)。器械清洗与消毒及包装合格率:试验组99.4%、99.0%、99.6%,对照组95.6%、94.2%、96.0%,差异显著(P<0.05)。结论:消毒供应中心开展预见性护理工作,器械清洗与消毒及包装合格率都显著提升,护理质量也显著改善。
简介:摘要目的研究分析在ICU重症患者护理中采用预见性护理与常规护理的护理效果对比。方法研究样本选自本院2016年1月-2017年1月收治的80例ICU重症患者,采用随机选取法将其分为常规组与预见组,常规组患者为常规护理方案患者,预见组患者为预见性护理方案患者,比较两组患者护理效果。结果①干预后预见组患者护理满意率与常规组患者组间差异显著,其中预见组较为优异(P<0.05);②治疗后预见组患者治疗总有效率与常规组患者组间差异显著,其中预见组较为优异(P<0.05)。结论在ICU重症患者护理中采用预见性护理与常规护理,可有效提高治疗效果,改善患者护理满意率。
简介:摘要运用预见性思维实施护理管理,促使护士长树立了新型护理管理理念、更新管理思维方式,培养管理者的主观能动性,提高了护理质量控制,从而保障护理安全。
简介:【摘要】目的:观察术前及术中预见性护理对于手术患者术后出现的肩周炎的临床效果。方法:选取 2017年 1月至 2018年 12月在我院接受手术的 80例患者作为研究对象,随机分为 2组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用预见性护理;统计 2组患者肩周炎发病率及患者满意度,评估 2组继发肩周炎患者疼痛情况。结果:对照组组患者肩周炎发病率显著高于观察组( P<0.05);观察组中的肩周炎患者 VAS评分及 Melle评分均明显低于对照组( P<0.05);观察组患者的护理满意度为 95.00%( 19/20),高于对照组( 85.00%, 17/20)( P<0.05)。结论:采用预见性护理干预对手术患者术后肩周炎具有较好的护理效果,有一定临床推广意义。