简介：【摘要】目的：分析在2型糖尿病防治过程中生活方式干预的应用效果。方法：研究起止时间分别为2022年2月和2023年1月，于此期间筛选2型糖尿病高危人群100名。研究共设定2个组别，每组50名研究对象，分别以对照组和观察组进行命名，前者实施常规干预，后者实施常规干预+强化生活方式干预，分组采用的方法为随机数字表。分析和对比两种干预方案的效果。结果：经不同措施干预后，两组患者的空腹血糖和餐后2h血糖水平均下降（P＜0.05）；经不同措施干预后，观察组患者的空腹血糖和餐后2h血糖水平低于对照组（P＜0.05）、各项行为的依从性高于对照组（P＜0.05）。结论：生活方式干预防治2型糖尿病的效果较佳，可推广应用。

简介：摘要：本文旨在探讨生活方式干预在基层护理中对高血压患者的管理及其效果评估。通过系统回顾与分析相关文献，研究表明，生活方式干预在高血压患者管理中具有重要的作用。生活方式干预作为一种非药物治疗手段，其核心理论是通过改变个体的生活习惯和行为方式，从而达到控制和降低血压的目的。合理的饮食结构、适量的运动、良好的心理状态等因素被认为是影响血压的重要因素，通过这些干预措施可以影响血压调节系统，从而达到降低血压的效果。生活方式干预在高血压患者中的应用包括饮食调节、运动锻炼、戒烟限酒等方面。通过临床实践和研究，这些干预措施被证实可以有效地降低高血压患者的血压水平，并改善其生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨生活方式干预对老年心血管疾病患者的影响。方法：从2022年4月至2023年4月，我们选择了76名老年心血管疾病患者进行了研究，采用问卷调查和随机对照试验的方法，对老年心血管疾病患者进行生活方式干预，包括饮食调整、运动锻炼和心理疏导等。结果：经过干预后，患者的心血管功能明显改善，生活质量显著提高。同时，干预组的血压、血脂等生理指标也明显优于对照组。结论：生活方式干预对老年心血管疾病患者的康复具有积极效果，值得进一步推广和应用。

简介：

简介：

简介：

简介：【 摘要】 目的：探究对肝豆状核变性患者运用生活方式管理所起到的效果。 方法：选取我院于 2018.08-2019.08 期间所接纳治疗的肝豆状核变性患者 20 例，所有患者的护理流程中均实行生活方式管理，对其最终护理管理效果作出数据统计和分析。 结果： 20 例患者经过护理后护理 总满意率为 95% ，且各项生活质量评分均比较高。 结论：在肝豆状核变性患者护理工作中运用生活方式管理，能够充分提高患者的护理质量，促进其护理满意度的提升，因此值得临床推广运用。

简介：摘要目的了解高血压病患者生活方式的护理干预效果。方法将我院2017.9至2018.12的68例高血压病患者，随机分组，对照组给予传统护理，人性化护理组开展人性化护理模式。结果人性化护理组满意度、血压控制指标和生活质量、高血压病和生活方式之间关系的认知、自觉采取健康生活方式的评分、护理投诉例数对比对照组有优势，P＜0.05。结论高血压病患者实施人性化护理模式效果确切。

简介：

简介：摘要：目的：分析改变生活方式对轻中度原发性高血压患者的影响。方法：对我院轻中度原发性高血压患者进行研究。随机分为两组并给予不同干预方案。观察两组干预效果。结果：治疗后，实验组舒张压以及收缩压水平均低于参照组，而健康行为评分高于参照组，P＜0.05。结论：改变生活方式可以影响轻中度原发性高血压患者行为和心理状态，促使患者养成健康的生活习惯，更利于控制血压水平。

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在评估生活方式干预对胃炎与胃溃疡患者疾病缓解的影响。考虑到生活方式的调整可能对胃肠道健康产生显著影响，本研究着重于评价饮食调整、压力管理和规律性身体活动对于缓解这两种胃部疾病症状的有效性。方法：采用前瞻性队列研究设计，纳入120例诊断为胃炎或胃溃疡的患者，随机分为实验组和对照组，每组60例。实验组接受为期6个月的综合生活方式干预，包括定制饮食计划、压力管理课程和适度的身体活动指导，而对照组继续其常规生活习惯。评估指标包括胃炎与胃溃疡的症状改善情况、胃黏膜恢复情况和生活质量的变化。结果：实验结束时，实验组中有75%的患者报告症状明显缓解，与对照组的40%相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。此外，实验组患者的胃黏膜恢复率为70%，显著高于对照组的45%（P<0.05）。生活质量评分也显示，实验组患者在干预后的改善程度（平均增加了20分，满分100分）显著高于对照组（平均增加了8分）。结论：综合生活方式干预对于胃炎与胃溃疡患者的疾病缓解具有显著影响，可以有效改善患者的症状、促进胃黏膜的恢复，并提高生活质量。这表明对于胃炎与胃溃疡患者而言，生活方式的改变应成为标准治疗方案的重要组成部分。

简介：

简介：[摘要] 目的 统计罹患冠心病心绞痛的80例患者护理时结合健康教育的应用效果。方法 对罹患冠心病心绞痛的80例病患予以纳取，患者收集时间为2020.08月～2021.05月，分组，即为对照组（40例接受常规冠心病心绞痛护理）、观察组（40例在常规基础之上结合健康教育）。就患者对冠心病了解程度、生活方式评分、生活质量（MLHFQ评分）加以归纳、整合、对比。结果 展开护理以后就患者对冠心病了解程度予以统计，观察组评分相较对照组居更高水平[（94.17±2.50）分 vs （81.36±2.39）分，P＜0.05]；就生活方式及预后予以统计，观察组生活方式评分、MLHFQ评分相较对照组均居更高水平[（9.13±0.37）分 vs （7.76±0.48）分，（92.11±2.54）分 vs （83.36±2.35）分，P＜0.05]。结论 对罹患冠心病心绞痛的患者护理时施以健康教育，可提高患者对冠心病了解，改善不良生活方式，有益于预后生活质量的改善。

简介：【摘要】：目的：探讨健康教育在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果及对改善不良生活方式的干预作用。 方法：将2019年10月~2021年8月期间于本院接受治疗的58例冠心病心绞痛患者应用随机数字表分组法分别纳入对照组和观察组，单组各29例。两组均同步接受常规护理干预，在此基础上，为观察组同步开展强化健康教育。对比两组干预后的病情控制效果及生活方式改善情况。 结果：干预后，与干预前相比，两组的病情控制效果评分均有所提升，且与对照组相比，观察组的病情控制效果评分相对更高，P＜0.05。与对照组相比，观察组的各项生活方式改善率均相对更高，P＜0.05。 结论：健康教育在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果较为显著，可有效提升病情控制效果，改善患者的不良生活方式，值得进行推广应用。

简介：[摘要] 目的：探析健康教育在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果及对改善不良生活方式的作用意义。方法：在2019.07~2022.03期间，对比不同护理方案，分析80例冠心病心绞痛患者的临床应用效果，随机数字表法，对照组/40（常规护理），实验组/40（健康教育），对比患者（1）不良生活方式改善状态；（2）生命质量水平。结果：相较对照组，实验组患者不良生活方式改善状态、生命质量水平有积极优化趋势，（P＜0.05）。结论：健康教育在冠心病心绞痛患者护理中，可积极对患者多种不良生活方式进行转变，护理效果确切，有临床推广价值。

简介：摘要：目的：探究在冠心病心绞痛患者护理中，应用健康教育对改善患者不良生活方式及心绞痛症状的作用，探究健康教育的临床价值。方法：选择我院心内科收治的90例缓解期冠心病心绞痛患者作为观察对象，随机数字表法将患者分为两组—对照组（n=45）和研究组（n=45），对照组患者治疗期间积极开展常规对症治疗及护理干预，研究组患者进行冠心病心绞痛健康教育，观察两组患者护理干预前后不良生活方式及心绞痛发作改善情况。结果：研究组患者中缺乏运动、饮食偏咸、高脂饮食及饮酒/吸烟等不良生活习惯占比均显著低于对照组患者（P

简介：摘要 目的 分析对冠心病心绞痛患者实施健康教育的价值。方法 抽取我院2020年1月至2022年1月收治的冠心病心绞痛患者60例作为此次的观察对象，并根据入院时间将其分成两组进行对比，一组命名为对照组，一组命名为观察组，两组各有患者30例，分别接受常规护理与健康教育+常规护理，对比不同的干预措施。结果 不良生活方式，观察组的各不良生活方式发生率均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：评估冠心病心绞痛患者实施健康教育的应用及对改善不良生活方式的作用。方法：选取确诊为冠心病心绞痛患者，确诊患者数量为82例，患者的住院时间属于2021年5月至2022年5月，分组应用抽签法形式，2组均41例，常规护理纳入到对照组之中，健康教育的患者视为观察组，就组间护理前后健康管理能力分值、生活方式情况加以对比。结果：（1）护理前健康管理能力分值未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的冠心病心绞痛护理后健康管理能力分值较之于对照组得以提升，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）较之于对照组（78.05%）冠心病心绞痛患者，其观察组（95.12%）的患者生活方式优良率有所提升，期间差异性水平较高，P