简介:摘要:目的 :探讨早期加速康复外科护理结合心理干预在胸腔镜下肺叶切除术患者中的应用效果。方法:选取医院2021年1—7月收治的行胸腔镜下肺叶切除术的患者74例为研究对象,按照组间基本特征匹配的原则分为观察组和对照组,各37例。对照组采用常规护理干预,观察组采用早期加速康复外科护理结合心理护理干预措施。比较两组患者干预前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、Zung焦虑自评量表(SAS)、住院时间以及并发症发生率。结果:护理干预后,观察组HAMA、SAS评分均低于对照组;住院时间短于对照组;疼痛护理满意度高于对照组;组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:给予胸腔镜下肺叶切除术的患者早期加速康复外科护理结合心理护理干预措施,能够从心理、疾病两方面对患者进行更为全面的护理干预,可缓解术后疼痛,节省住院费用,促进康复,提高生活质量和疼痛满意度。
简介:【摘要】目的:分析胸腔镜下肺叶切除术患者的有效护理措施,探讨风险护理在改善患者康复效果及生活质量水平中的价值。方法:以随机法对我院2021年4月-2022年2月期间收治的胸腔镜下肺叶切除术患者(120例)展开分组,各组内患者人数均为60例,对照组(常规护理)及观察组(风险护理),记录评价护理效果。结果:观察组护理后FVC、FEV1和PEF高于对照组(P<0.05);观察组QOL评分各指标均明显较高于对照组(P<0.05)。讨论:为胸腔镜下肺叶切除术患者实施风险护理对患者术后生活质量水平的提升及促进患者康复效果的提升有积极作用,值得在临床中进一步推广。
简介:摘要:目的 :探讨早期加速康复外科护理结合心理干预在胸腔镜下肺叶切除术患者中的应用效果。方法:选取医院2021年1—7月收治的行胸腔镜下肺叶切除术的患者74例为研究对象,按照组间基本特征匹配的原则分为观察组和对照组,各37例。对照组采用常规护理干预,观察组采用早期加速康复外科护理结合心理护理干预措施。比较两组患者干预前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、Zung焦虑自评量表(SAS)、住院时间以及并发症发生率。结果:护理干预后,观察组HAMA、SAS评分均低于对照组;住院时间短于对照组;疼痛护理满意度高于对照组;组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:给予胸腔镜下肺叶切除术的患者早期加速康复外科护理结合心理护理干预措施,能够从心理、疾病两方面对患者进行更为全面的护理干预,可缓解术后疼痛,节省住院费用,促进康复,提高生活质量和疼痛满意度。
简介:摘要:目的:探讨基于循证的无缝隙护理在全胸腔镜下肺叶切除术患者中的应用效果。方法:在2022年1月至2024年10月期间选择60例全胸腔镜下肺叶切除术患者随机分组,对照组30例采用常规护理,观察组30例采用基于循证的无缝隙护理,比较不良情绪评分、护理依从性。结果:两组患者的焦虑、抑郁评分比对照组更低(P<0.05);护理依从性进行组间比较,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:基于循证的无缝隙护理可以改善全胸腔镜下肺叶切除术患者的不良情绪,提高其护理依从性,值得应用。
简介:摘要:目的:对比并探讨ⅠA期非小细胞肺癌的治疗中,采取胸腔镜下亚肺叶切除与肺叶切除两种治疗方法的差异效果。方法:选取我院2019年1月至2021年12月采用了以上两种治疗方法的患者各50例作为研究目标,以治疗方法的选择区分为两组,将胸腔镜下亚肺叶切除操作组视为观察组,另一组患者皆采用了肺叶切除治疗方法,列为对照组,对比两组患者在不同治疗方法下围术期手术指标与肺功能治疗表现情况。结果:观察组患者的围术期手术指标情况对比对照组表现更为良好(P<0.05),且观察组患者的多项肺功能指标表现更为出色(P<0.05)。结论:采用胸腔镜下亚肺叶切除方法能够取得更为优质的临床疗效,对患者的手术情况与肺部功能恢复表现都有良好的效果,值得治疗选用推广。
简介:摘要目的探究胸腔镜微创切除术与传统开胸切除术治疗纵隔肿瘤的效果。方法抽取2017年1月至2019年12月安阳地区医院收治的纵隔肿瘤患者74例,根据手术方式分为研究组(n=38)与对照组(n=36),研究组给予胸腔镜微创切除术治疗,对照组给予传统开胸切除术治疗。比较两组患者术前及术后1个月炎症因子[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞介素-6(IL-6)]水平和生活质量。比较两组手术前和手术后1、3、5 d的应激指标[血浆中皮质醇(COR)、促肾上腺皮质激素(ACTH)]。比较两组患者术后不良反应发生情况。结果术后1个月,研究组CRP、PCT、IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,研究组生活质量调查简明量表(SF-36)评分[(90.57±10.56)分]高于对照组[(69.59±10.98)分],差异有统计学意义(P<0.05)。术后3、5 d,研究组COR水平[(80.98±10.45)、(93.45±13.11)nmol/L]低于对照组[(135.23±13.41)、(155.67±14.56)nmol/L],t=19.337、19.282, P均<0.001;术后5 d,研究组ACTH[(3.71±0.84)pmol/L]低于对照组[(4.56±0.95)pmol/L],差异有统计学意义(P<0.05)。术后,研究组不良反应发生率(5.26%,2/38)低于对照组(27.78%,10/36),差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔镜微创切除术相比于传统开胸切除术治疗纵隔肿瘤,可以更有效的降低患者炎症因子水平、应激反应和不良反应发生率,改善患者术后生活质量。
简介:摘要目的探究分析胸腔镜口食管癌切除术围术期的最佳护理措施。方法选取2013.9-2015.9在我院收治的食管癌患者82例,随机分两组,每组各41例,分别为试验组、对照组,对照组采用常规护理,试验组进行围手术期护理,观察并比较两组患者的体液外渗、低体温、压疮的发生情况,以及引流量、住院时间。结果试验组的体液外渗(7.32%)、低体温(4.88%)、压疮(26.83%)、引流量(157.03±40.21)ml、住院时间(12.02±3.41)d明显低于对照组的体液外渗(36.59%)、低体温(39.02%)、压疮(26.83%)、引流量(235.54±60.06)ml、住院时间(30.82±8.11)d,两组有显著性差异,统计学上有意义(p<0.05)。结论对食管癌根治术患者进行围手术期护理,能够有效降低体液外渗、低体温、压疮等情况的发生率,缩短患者住院时间。
简介:摘要目的探讨全胸腔镜肺叶切除术中肺动静脉切断顺序对肺内残血量的影响。方法选取2015年6月至2019年4月北京航天总医院拟行全胸腔镜肺叶切除术的患者68例,将患者按照随机信封法分为先断动脉组和先断静脉组,每组34例。先断动脉组5例、先断静脉组4例因术中修改手术方案或标本取出时破碎无法进行后续研究排除,最终先断动脉组29例、先断静脉组30例完成研究。先断静脉组术中血管处理顺序分为先断静脉后断动脉,先断动脉组术中血管处理顺序分为先断动脉后断静脉。记录两组患者围手术期情况,测量、计算两组肺含血总质量、肺无血净质量、肺内残血量、加权后肺残血比。结果全部59例患者均手术顺利,无严重并发症及围手术期死亡,均无需输血。先断动脉组与先断静脉组轻微并发症发生率比较差异无统计学意义[27.6%(8/29)比33.3%(10/30),P>0.05]。两组手术时间、术中出血量、肺内残血量、肺含血总质量、肺无血净质量、加权后肺残血比、手术前后血红蛋白变化、术后带管时间、术后住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论全胸腔镜肺叶切除过程中血管切断顺序对肺内残血量无影响,手术操作中可根据术中情况合理选择肺动静脉切断顺序。
简介:摘要目的本文就胸腔镜下与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞型肺癌的临床效果进行观察与探究。方法选择我院自2014年3月至2015年2月期间收治的肺癌患者34例,将研究对象依据患者来院先后顺序进行平均分组,每组患者17例。接受传统开胸肺叶切除术的患者设为参照组,接受胸腔镜下手术治疗的患者设为研究组,最后将两组早期非小细胞型肺癌患者的临床治疗效果进行统计。结果研究组和参照组患者经不同方法手术后,研究组患者术中出血量少于参照组,手术用时和住院时间同参照组进行比对,研究组明显较短,研究组并发症同参照组进行比对也明显较低。此外,研究组患者的生活质量评分较比参照组也明显较好,组间数据结果经统计可知,差异正相关。结论在早期非小细胞型肺癌治疗中应用胸腔镜下肺叶切除术,疗效确切,具有临床应用价值。
简介:目的:分析研究全胸腔镜肺叶切除术在早期肺癌治疗中的效果及并发症发生率。方法:研究对象选取本院收治的早期肺癌患者80例,研究时段选取范围2019年01月~2021年05月,遵循随机原则进行分组,对照组40例,观察组40例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上加用全胸腔镜肺叶切除术,以两组患者的治疗效果及并发症发生率为观察指标,之后统计比较观察结果。结果:分析治疗效果,和对照组(80.00%)相比,观察组(97.50%)更高,P<0.05。在并发症方面,和对照组(20.00%)相比,观察组(2.50%)更低,P<0.05。结论:实施全胸腔镜肺叶切除术,对早期肺癌患者具有改善症状、降低并发症发生率的效果,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。
简介:摘要目的探讨标准化临床路径模式在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者围手术期护理中的应用效果。方法以便利抽样法选取2019年4月—2020年4月在郑州人民医院进行单孔胸腔镜手术的142例患者为对照组,选取2020年5月—2021年5月手术的142例患者为观察组。对照组围手术期采用常规护理,观察组构建标准化临床路径表进行围手术期护理。比较两组患者术后相关指标、疼痛评分、并发症发生率、护理满意度。结果观察组患者的术后排气时间、拔管时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后12、24、48、72 h的疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。观察组术后的并发症总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单孔胸腔镜手术患者围手术期护理中应用标准化临床路径可有效降低患者疼痛水平,减少并发症,促进患者术后康复。
简介:摘要目的探究完全胸腔镜下肺叶解剖切除术治疗肺部多种疾病的可行性及安全性。方法其中肺癌有59例,肺部的良性疾病支气管扩张25例、肺错构瘤13例、炎性假瘤10例、肺大疱18例、肺囊肿5例。对这些患者进行完全胸腔镜下肺叶切除,右肺上叶切除28例、右肺下叶切除23例、右肺中叶切除24例、左肺上叶切除26例、左肺下叶切除19例。对肺癌患者还需进行淋巴结的清扫。结果手术过程顺利,有3例在手术中由于出血进行中转开胸手术,对肺癌患者成功进行了肺叶切除术和淋巴结的清扫。手术过程中无患者死亡。进行手术的时间90-260min,出血量50-500ml,术后胸腔引流时间5-10天,术后有1例发生肺不张,有1例乳糜胸,对症治疗后痊愈,对术后患者进行半年的随访,有2例肺癌的患者发生淋巴结转移,但无复发。结论完全胸腔镜下肺叶解剖切除术对治疗肺部多种疾病是安全的、可行的。
简介:目的探讨临床护理路径在单操作孔胸腔镜肺叶切除术围手术期患者中的应用效果。方法选择因肺部疾病接受单操作孔胸腔镜肺叶切除手术治疗的围手术期住院患者200例。按人院时间分为实验组和对照组,各100例。对照组实施常规护理,实验组按临床护理路径实施护理。对两组患者平均住院日、术后平均住院时间、胸腔引流管留置时间、住院平均费用、患者满意度等方面进行比较。结果实验组患者的平均住院日、术后平均住院时间及住院平均费用均低于对照组(P〈0.01或P〈0.05),患者满意度高于对照组(P〈0.01)。结论l临床护理路径作为一种科学的医疗护理模式,可使患者获得最佳的医疗护理服务,缩短住院日,降低住院费用,提高患者的满意度。
简介:目的观察电视胸腔镜肺叶切除术和传统开胸肺叶切除术治疗Ⅰ~Ⅱ期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及对患者肺功能和生活质量的影响.方法回顾性分析80例Ⅰ~Ⅱ期NSCLC患者的临床资料,依据治疗方法的不同将患者分为对照组(n=33)和观察组(n=47),对照组患者接受传统开胸肺叶切除术,观察组患者接受电视胸腔镜肺叶切除术,比较两组患者的手术相关指标、并发症发生率、术前及术后1个月的肺功能指标和SF-36量表评分.结果观察组患者的手术时间长于对照组,切口长度短于对照组,术中出血量、引流量少于对照组,住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05).术后1个月,观察组患者的肺功能指标FEV1、PEF和MVV高于对照组,SF-36量表中生理功能、躯体疼痛、总体健康及精神健康评分优于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05).结论电视胸腔镜肺叶切除术治疗Ⅰ~Ⅱ期NSCLC具有创伤小、出血量少、术后并发症发生率低等优点,且可改善患者的肺功能和生活质量,值得临床推广.
简介:摘要目的观察胸腔镜下肺段切除术治疗早期肺癌的效果。方法抽取2019年10月至2020年10月南阳南石医院收治的早期肺癌患者60例,按随机数字表法分为A组与B组,每组30例。A组采用胸腔镜下肺段切除术,B组采用胸腔镜肺叶切除术。对比两组围术期情况、肺功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)]、视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率及预后情况。结果A组术中出血量少于B组,住院时间短于B组(P<0.05);术后1、3、7 d,A组VAS评分均低于B组(P均<0.05)。A组生存率(100.00%,30/30)与B组(96.67%,29/30)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。术后,A组FVC、FEV1水平均低于B组(P均<0.05);A组并发症发生率(3.33%,1/30)与B组(10.00%,3/30)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。两组复发率及生存率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论胸腔镜下肺段切除术应用于早期肺癌患者,可减少出血量,改善肺功能,且疼痛度低,手术安全性良好,可加快患者术后恢复进程,且预后效果理想。
简介:摘要目的分析剑突下胸腔镜(S-VATS)胸腺扩大切除术的初步应用效果。方法选取北京大学国际医院2018年8月至2020年6月行S-VATS胸腺扩大切除术患者6例为观察对象,回顾性分析其临床资料。结果6例患者均顺利完成S-VATS胸腺扩大切除术,无中转开胸,R0切除率为100%。手术时间为(175.50±67.78)min,术中出血为(40.83±31.37)mL,术后引流时间为(7.17±3.55)d,术后引流总量为(1 781.67±1 293.53)mL,术后住院时间为(10.67±6.35)d,总住院时间为(19.67±5.65)d。术后视觉模拟评分法(VAS)评分为(2.12±0.48)分。3例出现术后并发症(均为1级并发症),术后并发症发生率为50.00%(3/6),无3~5级并发症及围手术期死亡病例。结论S-VATS胸腺扩大切除术安全有效,手术视野良好,可同时进行双侧胸腔手术,还可以减少手术创伤,具有广阔应用前景。