简介：中图分类号Ｒ６５６．２文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０００６－０１摘要目的探究成人疝采用无张力疝修补的临床手术治疗效果。方法选取２０１０年６月至２０１４年６月在我院治疗的疝气患者１１６例，按照随机分组原则将其分为对照组和治疗组分别５８例，对照组患者进行常规的疝修补手术治疗，治疗组患者则采用无张力疝修补手术进行治疗，对比两组患者的手术相关指征指标。结果治疗组患者的术中出血量、术后疼痛度以及住院时间均明显低于对照组，差异显著具有统计意义（Ｐ＜０．０５），同时治疗组患者的术后并发症和复发率均显著低于对照组，差异显著具有统计意义（Ｐ＜０．０５）。结论在成人疝的临床修补治疗中采用无张力疝修补能够显著减少患者术中出血量、术后疼痛度以及住院时间，同时减少患者的术后并发症发生率和复发率，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析腹股沟斜疝疝环充填无张力疝修补术的围术期护理方法。方法对52例腹股沟斜疝疝环充填无张力疝修补术的患者，围手术期给予综合护理措施，通过术前准备、心理疏导；术后密切观察病情变化，规范实施切口、饮食护理；出院健康宣教工作等干预措施。观察治疗效果及患者满意度。结果本组均成功完成手术，术后出现4例阴囊水肿、2例轻度尿潴留，均经对症处理后痊愈，未发生切口感染、阴囊血肿等其他并发症发生。术后住院5～7d。结论对接受疝环充填无张力疝修补术的腹股沟斜疝患者，围术期做好系统化护理，可有效避免术后并发症，安全性较高。具有推广及应用的价值。

简介：摘要目的研究无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法回顾性分析2015年1月—2019年1月期间在我院治疗的126例腹股沟疝患者临床资料，将其随机分为对照组和观察组各63例，对照组采用传统疝修补术，观察组采用无张力疝修补术，观察对比两组临床治疗效果。结果观察组手术、术后下床、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；随访6个月观察组复发率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切，术后并发症发生率低，患者恢复快，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的分析研究治疗腹股沟疝采用无张力疝修补术的临床治疗效果。方法收取近三年在我院收治的80例患有腹股沟疝的患者，采用随机抽取方法，随机分为实验组和对照组两组，每组各40例患者。实验组采用无张力疝修补临床手术；对照组采用传统常规缝合手术治疗，分析研究两组患者治疗后的临床治疗效果以及出现的不良反应。结果实验组病人的临床疗效要比对照组病人效果显著，实验组出现的不良反应率要比对照组病人低，两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论治疗腹股沟疝采用无张力疝修补手术，其临床治疗效果非常明显，具有临床推广价值应用。

简介：摘要目的探讨分析Millikan无张力疝修补术用于腹股沟疝治疗的临床价值。方法随机选取我院自2013年5月-2014年5月期间接收诊治的100例腹股沟疝患者作为研究对象，将被选中的所有研究对象按照入院的先后顺序平均分为观察组与对照组两组，每组50例患者。对于观察组的50例腹股沟疝患者，给予Millikan无张力疝修补手术治疗，对于对照组的50例患者，则使用传统的疝修补手术治疗，对这100例患者进行临床手术治疗效果对比。结果根据手术临床疗效所得到的数据分析可知，观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组；术中出血量少于对照组出血量；观察组手术治疗并发症及复发控制均优于对照组。两组疗效对比具有显著性差异（P＜0．05），研究具有统计学意义。结论Millikan无张力疝修补术手术简单、创伤小、易恢复，病情复发、并发症产生率低，值得在腹股沟疝手术中推广应用。

简介：摘要目的对采用腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝的效果进行探讨。方法选取64例分股疝患者。均为我院2014年2月至2015年2月期间收治的，随机分为观察组与对照组，就对照组（传统疝气补修术,n=32）与腹膜前间隙无张力疝修补治疗（观察组,n=32）的治疗效果进行对比观察。结果从并发症发生情况方面对比，观察组（9.375%）少于对照组（28.125%），差异有统计学意义，P＜0.05。结论腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝效果较好，手术预后快，疗效显著，且并发症少，在临床中有推广的价值。

简介：摘要目的观察并比较不同疝修补术治疗腹股沟疝效果。方法随机选择笔者经治的86例腹股沟疝患者为研究对象，按照术式不同分为两组，对照组接受传统疝修补术治疗，观察组接受无张力疝修补术治疗，观察并比较两组术中出血量、手术时间、下床时间、住院时间、术后疼痛持续时间、并发症发生率和疾病复发率。结果两组患者数值变量之间的差异均有统计学意义（P<0.05），对照组出血量高于观察组，对照组手术时间、下床时间、住院时间和术后疼痛持续时间更长；两组患者并发症发生率之间的差异无统计学意义（P>0.05），复发率之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论与传统疝修补术相比，无张力疝修补术治疗腹股沟疝能降低术中出血量，缩短手术时间、下床时间、住院时间和术后疼痛持续时间，降低疾病复发率，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的总结无张力疝修补术治疗腹股沟疝的经验及意义。方法回顾性分析96例平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床资料。结果96例均顺利完成手术，手术时间30～90min，平均48min;术后24h均可下床活动;术后2例术区疼痛时间较长约1周，4例阴囊轻度肿胀;平均住院时间4d，住院费用2500.00～3500.00元。结论单用平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝技术难度小、易开展，术后疼痛轻、恢复快，异物感不明显，复发率低，且费用少，大部分患者经济上能够承受，具有独特优势。

简介：摘要目的观察善释疝补片修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法采用善释疝补片，对76例腹股沟疝患者进行无张力修补术治疗；对手术方法及时间、术后患者自主能力恢复、伤口疼痛、并发症、复发率和住院时间等进行观察。结果与传统疝修补术相比，操作简便，术后疼痛轻，恢复快，住院时间短，并发症少，复发率低。经统计学分析，疗效明显优于对照组（χ2=18.26，P＜0.01）。结论无张力疝修补术操作简便，创伤小、恢复快、并发症少、复发率低、住院时间短等优点，是目前治疗腹股沟疝安全、有效、可靠、成熟的手术方式。

简介：摘要目的探讨不同疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比及临床分析。方法2010年5月至2012年5月期间，我院诊治的80例腹股沟疝患者，随机将其分为对照组（充填式无张力疝修补术）和观察组（平片无张力疝修补术），每组各40例，对两组手术时间、疼痛持续时间、住院时间，以及并发症、复发情况，进行观察和比较。结果与对照组相比，观察组手术时间、疼痛持续时间、住院时间没有明显差异，P＞0.05；而并发症发生率和复发率显著降低，P＜0.05，差异有统计学意义。结论两种疝修补术的疗效相当，但平片无张力疝修补术的并发症发生率和复发率较低，值得临床推广。

简介：摘要目的总结无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的护理体会。方法回顾性分析我院2008年1月至2012年12月50岁以上415例腹股沟疝患者的临床资料，总结应用无张力疝修补手术方式治疗老年腹股沟疝的护理经验。结果术前访视能消除患者的紧张情绪；良好的术中配合能保证手术顺利进行；术后有效的镇痛，可以增加患者的舒适度，帮助患者更好地渡过手术期；心理护理贯穿手术护理的全过程，使老年腹股沟疝患者的焦虑情绪减轻，保证了手术期间最佳的心理和生理状态。结论良好的术前、术中和术后护理，有利于患者的手术配合和术后康复，保证了无张力疝修补术的疗效。

简介：摘要目的探讨无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法对48例腹股沟疝患者应用MarlexMeshPerfixPlug进行无张力疝修补术，观察其疗效。结果48例患者均痊愈出院，其中41例得到随访，随访率85.4％，随访时间６月-2年，无复发病例。结论无张力疝修补术操作简便，术后恢复迅速，痛苦小，是治疗腹股沟疝的较好方法。

简介：【摘要】目的：分析对腹股沟疝患者进行治疗时应用无张力疝修补术的疗效。方法：抽取2021年10月-2022年10月期间我院收治的腹股沟疝患者70例进行分组研究，分组时采取盲分法，接受传统疝修补术治疗的患者作为参照组（n=35），接受无张力疝修补术治疗的患者作为观察组（n=35），对两组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、疼痛程度评分[视觉模拟量表（VAS）]以及术后并发症发生情况进行比较。结果：（1）观察组患者手术时间以及术后疼痛时间均比参照组患者耗时短，术中出血量比参照组患者少，术后疼痛程度评分比参照组患者低（P＜0.05）；（2）观察组患者术后并发症发生率低于参照组患者（5.71%vs28.57%）（P＜0.05）。结论：无张力疝修补术用于治疗腹股沟疝具有手术快、术中出血量低、术后疼痛时间短且疼痛程度低、安全性高等优点，具有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：观察分析无张力腹股沟疝修补术患者围手术期护理。方法：选取我院 2018年 10月 ~2019年 10月期间收治的腹股沟疝患者 42例，随机分为观察组和对照组各 21例，观察组患 者给予围手术期观察及护理，对照组患 者给予常规护理，对两组患 者的护理效果进行对比分析。结果 ：观察组总有效率为 95.24%明显高于对照组的 71.43%( P<0.05)。观察组总满意度为 100.0%明显高于对照组的 80.95% (P<0.05)。结论：无张力腹股沟疝修补术患者有效的围手术期护理干预，有利于提高手术成功率，降低并发症发生率，减少复发，改善患者生活质量。

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取2020年1月-2022年3月我院收治腹股沟疝患者76例，依据随机数字表法分为两组，各38例；对照组实施开放式无张力疝修补术，观察组实施腹腔镜无张力疝修补术；对比两组治疗效果、围术期指标及并发症发生率。结果：两组治疗效果对比未见统计差异（P>0.05）。观察组手术时间长于对照组，术后下床、住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析对于老年腹股沟疝患者通过采用无张力疝修补术来进行治疗的临床价值。方法：对照组患者为传统疝修补术进行治疗，观察组应用无张力疝修补术治疗。结果：与对照组进行组间横向对比手术时长、失血量、卧床时间、住院时间、术后12h VAS评分均为观察组较少或较短P＜0.05；术后并发症率组间横向对比中，观察组2.86%，对照组14.29%，P＜0.05。结论：对老年腹股沟疝患者通过运用无张力疝修补术进行治疗能够提升手术质量，减轻术后疼痛感，并预防并发症。

简介：

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝患者采取无张力疝修补术治疗的效果。方法：选取本院腹股沟疝患者38例（2023年1月-2023年12月）作为观察对象，按患者手术方法分组，对照组采取开放无张力疝修补术治疗，观察组采取腹腔镜无张力疝修补术治疗，评价患者的并发症率及手术指标。结果：观察组手术时间长、出血量少、住院时间短，差异有统计学意义（p<0.05）；并发症率比对照组低，p>0.05。结论：腹股沟疝采取腹腔镜无张力疝修补术治疗出血量少、安全性高，具有临床应用价值。