简介：【摘要】目的： 探究老年高血压患者应用社区互动式护理对于血压控制的效果。 方法： 选择社区接诊的 92 例老年高血压患者，患者入组时间在 2019 年 2 月至 2020 年 3 月 ，在双盲法下将患者平均分为 2 组，对照组与观察组各为 46 例，分别行常规护理和社区互动式护理，将两组患者血压控制情况进行比较。 结果： 观察组的收缩压和舒张压均小于对照组，（ P ＜ 0.05 ）。观察组疾病知识掌握评分、用药依从性评分和护理满意度评分高于对照组，（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 老年高血压患者应用社区互动式护理效果显著，可以更好的控制血压，改善患者的服药依从性，提升满意度，值得在临床护理中进行推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨对高血压患者给予健康宣教后对其血压控制以及治疗依从性产生的影响。方法：将我院 2017年 06月～ 2020年 02月收治的 100例高血压患者按出院时间分组随机抽取：健康宣教组 50例：女 27例，男 23例，采用常规护理 +健康宣教方法展开高血压疾病干预；常规对照组 50例：女 26例，男 24例；采用常规护理方法展开高血压疾病干预；就组间血压控制效果以及治疗依从性评分展开对比。结果：干预前，健康宣教组高血压患者舒张压、收缩压均同常规组比较差异不明显（ P>0.05）；干预后，健康宣教组舒张压、收缩压均明显低于常规组（ P<0.05）；干预前，健康宣教组高血压患者治疗依从性评分同常规组比较差异不明显（ P>0.05）；干预后，健康宣教组治疗依从性评分明显高于常规组（ P<0.05）。结论：健康宣教方法的有效运用，配合医嘱合理用药，可使得高血压患者病情获得理想控制，对血压水平进行显著改善，并同时使其治疗依从性显著提升，最终实现高血压患者良好的预后效果。

简介：摘要： 目的 分 析和探究 社区护理干预对高血压患者自我行为管理及血压控制的影响 。 方法 本研究重点选取 110 例高血压患者资料，患者来我院进行治疗的年限均在 2018 年 12 月至 2020 年月期间，使用双盲法的患者将患者随机分成对照组（ n=55 ）和观察组（ n=55 ）两组。对照组中的 55 例患者使用常规护理，观察组中 55 例患者使用社区护理干预措施，对比两组患者自我管理能力评分以及血压情况。 结果 对照组药物管理、饮食管理、运动管理以及血压自测管理能力评分均低于观察组，两个组别当中数据对比有意义（ P ＜ 0.05 ）。 对照组中收缩压以及舒张压水平均高于观察组患者， 两个组别当中数据对比有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在护理高血压患者期间，采取社区护理干预措施可以显著提升患者自我管理能力，对患者血压水平进行控制，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨人文关怀护理在老年高血压患者中对血压水平的影响。方法：选取2020年6月-2021

简介：【摘要】目的：研究对老年高血压患者实施个性化认知护理的效果及血压水平。方法：选取2019年1月至2022年1月之间我院老年高血压患者60例，对患者分组的方式为随机数字表法。经分组后对照组30例均行常规护理，观察组30例均行个性化认知护理。比较两组血压水平与自我管理能力。结果：护理后，两组血压水平差异较大，观察组明显更低，P<0.05；观察组自我管理能力明显优于对照组，差异显著，P<0.05。结论：在老年高血压患者的临床治疗中，个性化认知护理的实施有利于更好地控制其血压水平，同时护理后，患者自我管理能力更高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究老年高血压用护理健康教育的价值。方法：2020年6月-2021年6月本科接诊老年高血压病患100例，随机均分2组。研究组采取护理健康教育，对照组行常规护理。对比血压晨峰值。结果：针对舒张压晨峰值与收缩压晨峰值，研究组干预后分别是（78.12±2.56）mmHg、（

简介：【摘要】目的 慢病管理饮食干预和运动管理对高血压患者控制血压的影响。方法 于2020.1－2021.1选择因高血压而就诊于我科室的病人进行调研，本次调研共纳入90例病人。按照管理方式，将其归纳为2个小组，每组均纳入45例病人。根据管理举措将其命名为常规组与调研组。常规组采用常规管理，调研组则采用慢病管理饮食干预和运动管理。总结与探究2种管理方案实施效果。结果 干预前常规组与调研组血压水平并无明显差异，（P>0.05）；干预后常规组、调研组舒张压水平改善、收缩压水平改善，与干预前相比血压水平降低，但常规组舒张压水平、收缩压水平均高于调研组，两组对照差异明显，（P

简介：【摘要】目的：观察分析高血压合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者的血压变化，指导临床针对性干预。方法：于2021年10月－-2022年10月就诊于本院59例阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者作为探讨对象，其中37例伴有高血压的患者纳入Ⅰ组，另22例无高血压的患者纳入Ⅱ组，同时抽选30例健康志愿者作为Ⅲ组。比较分析各组血压与血氧饱和度。结果：Ⅰ组、Ⅱ组血氧饱和度更低，氧减时间、血压昼夜节律消失率、呼吸紊乱指数更高，与Ⅲ组差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究老年高血压患者接受健康教育护理后的相关影响。方法：将87例老年高血压患者以参照组和研究组区分，前者43例，后者44例，比较两组血压水平及护理依从性。结果：研究组收缩压、舒张压水平以及在规律服药、坚持运动、科学饮食、定时测量血压方面的依从性均优于参照组，P＜0.05。结论：健康教育护理对于提高老年高血压患者的依从性，增强其健康观念，改善血压水平有积极影响，能够促进患者积极配合治疗及护理工作。

简介：摘要：目的：探讨在高血压治疗中，加强社区护理干预对患者的影响。方法：选取122例样本取自2022年5月至2023年5月，接收的高血压患者。将样本通过抽签方式展开分组讨论。对照组（n=61）予以常规的基础护理，观察组（n=61）开展社区护理干预，比较两组的干预效果。结果：护理前后对血压水平进行测定，护理前测定结果对比（P＞0.05）；观察组加强社区护理干预，血压水平控制效果更有优势，组间对比（P＜0.05）。观察组开展社区护理干预，加强病情的护理指导，患者的自我管理能力显著提高，结果比较（P＜0.05）。结论：针对高血压患者开展社区护理干预，能有效帮助患者控制好血压水平，通过专业的指导显著提升自我行为管理的能力。

简介：【摘要】目的：分析高血压患者接受门诊健康管理的效果。方法：从2021年1月-2023年1月期间门诊收治的老年高血压患者内随机选择60例，依据护理方式进行分组，即实验与对照，各组内人数均为30例。对照组采取常规护理，实验组整体联合健康管理，对比效果。结果：护理前，两组舒张压和收缩压无差异，P＞0.05。干预后，实验组舒张压和收缩压优于对照组，P＜0.05。实验组满意度高于对照组，P＜0.05。实验组生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：对门诊内高血压患者实施健康管理，可以让患者掌握更多自护内容，稳定血压，提升生活质量，改善满意度。

简介：摘要：目的：观察和分析老年高血压护理干预对其用药管理的影响。方法：选取2023年1月~2024年1月期间收入我科的老年高血压患者84例，随机分为常规干预（对照组）与高血压护理干预（观察组），各42例，观察对比两组患者护理前后遵医用药率、血压情况及生活质量情况。结果：观察组遵医用药率更高，为97.62%，经护理后的血压水平更低（收缩压133.66±6.50、舒张压73.28±3.25），生活质量更高，为92.17±3.50,（P<0.05）。结论：护理干预可以帮助老年高血压患者有效的控制高血压的水平，有利于提高患者主动遵医用药率，对于患者健康的改善具有积极价值。

简介：【摘要】目的：探究个体化护理对老年高血压患者的运用效果。方法：2022年12月至2023年12月之间院内100例患有高血压的老年患者为观察对象。采取随机数字表分成二组。为对照组50例提供常规护理，给予观察组50例个体化护理。对血压、自我护理能力和满意度指标进行评价。结果：护理之后观察组收缩压（124.64±6.86）mmHg比对照组（133.64±7.64）mmHg低；舒张压（78.64±5.22）mmHg比对照组（85.45±5.16）mmHg低，（t=6.197，6.560，P＜0.05）。自我护理能力观察组护理之后评分高，P＜0.05。在满意度方面，观察组比对照组高，P＜0.05。结论：个体化护理的落实利于老年高血压患者形成良好的自我护理能力，降低血压指标，患者对该模式更满意和认可。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预对高血压患者血压控制及并发症预防的效果，为临床护理实践提供科学依据。方法：本研究选取2022年1月至2023年12月期间确诊的300例高血压患者，随机分为综合护理干预组（150例）和对照组（150例）。综合护理干预组在常规护理基础上增加生活方式指导、心理干预、药物管理、家庭护理指导和定期随访。对照组仅接受常规护理。观察指标包括血压控制情况、高血压相关并发症发生率、生活质量评分、药物依从性等。结果：综合护理干预组的收缩压和舒张压控制情况明显优于对照组（P<0.001）。综合护理干预组高血压相关并发症的发生率（15.3%）显著低于对照组（31.3%）（P<0.001）。综合护理干预组的生活质量评分显著高于对照组（P<0.001），药物依从性（92.0%）也显著优于对照组（76.7%）（P<0.001）。结论：综合护理干预能有效改善高血压患者的血压控制，降低并发症发生率，提高生活质量和药物依从性，对高血压患者具有重要的临床意义。

简介：【摘要】目的：探析应用慢性病健康护理管理对社区高龄高血压患者的临床价值。方法：纳入2021年1月~2022年12月医院收治确诊为高血压高龄患者80例，随机数字表格将患者分设为对照组（n=40，常规医护干预）、观察组（n=40，联合慢性病健康护理管理）。在进行3个月护理干预后对两组患者在自我管理、负性情绪、血压控制情况方面评价以比较其临床价值。结果：护理后观察组患者自我管理能力评分高于对照组，焦虑、抑郁情绪评分低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。干预后观察组患者血压指标检测低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对社区高龄高血压患者给予慢性病健康护理管理有助于调整心态，满足血压长期性控制措施的需求。

简介：摘要：目的 探究为确诊高血压的患者实施全科护理干预对患者心理状态和血压指标带来的影响。方法 选出的120例患者均为2023年7月至2024年7月期间在本院治疗高血压的患者，随机将患者分为两个小组，每一个小组中包括60例高血压患者，治疗过程中接受常规护理干预的一组作为对照组，接受全科护理干预的一组作为观察组，对比两种护理方案为患者带来的影响。结果 两组患者的心理状态和血压指标在护理干预措施落实后都发生了变化，但相对而言，观察组患者的心理状态和血压指标改善更显著，且患者对护理服务的满意度也更高（P<0.05）。结论 为确诊高血压的患者实施全科护理干预可以有效促进患者心理状态和血压指标的改善，同时也能让患者因为享受到更优质的服务而对护理服务做出更高的评价。

简介：【摘要】目的 探析社区护理对于提高高血压患者自我保健意识和控制血压的影响。方法 研究对象是 2019年 1月至 2019年 12月接受治疗的 100例高血压患者，采用数字随机表法分组， 50例 /组。对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上增加社区护理，对比两组患者的自我保健意识和血压控制情况。 结果 观察组患者的总体自我保健意识优于对照组（P＜ 0.05），体现在血压控制率、饮酒控制率、吸烟控制率、运动控制率、饮食控制率更高；两组患者护理后的血压值均小于护理前，而观察组护理后的舒张压和收缩压均小于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。 结论 高血压患者接受社区护理更有利于提升患者的自我保健意识，同时也有利于患者血压的控制，具备推广价值。

简介：【摘要】目的：分析多元化护理对妊娠高血压综合征患者血压控制中的效果。方法：该研究总共纳入82例实验对象，均是2021.05月至2023.05月医院收治的妊娠高血压综合征患者，利用随机数字表法进行分组，分为对照组（常规护理，n=41）与试验组（多元化护理，n=41）。对比两组的血压控制效果。结果：在舒张压与收缩压上，试验组低于对照组（P＜0.05）。结论：针对妊娠高血压综合征患者，实施多元化护理的效果确切，临床可进一步推广应用。

简介：摘要 :目的 探究优质护理配合血压管理对高血压合并冠心病患者的效果。方法以高血压合并冠心病患者