简介:【摘要】目的:探讨在牙列缺损治疗中,采用口腔种植修复治疗的有效性和安全性。方法:将2022年2月--2023年2月间,收治的牙列缺损患者90例,作为研究对象,开展不同的治疗措施进行治疗进行分组对比。对照组(n=45),予以传统修复治疗;观察组(n=45),予以口腔种植修复。比例两组疗效。结果:对照组治疗总有效36例,有效率80.00%;观察组予以口腔种植进行修复,牙列缺损情况明显改善,治疗总有效43例,总有效率95.56%,两组比较有差异性(P<0.05)。实施修复前患者的牙齿各项功能评分比较(P>0.05);开展修复治疗后,牙齿的各项功能明显改善,观察组实施口腔种植修复,牙齿功能改善情况效果更为显著,两组比较(P<0.05)。结论:针对牙列缺损采用口腔种植修复进行治疗,疗效更为确切,能显著改善牙齿的各项功能,降低不良事件的发生,安全性更高。
简介:【摘要】目的:讨论应用数字化导板不翻瓣技术行口腔种植短期临床效果。方法:本次研究选取样本数量为 72例,研究对象为口腔种植患者,研究时间段为 2017年 2月 -2019年 5月,对本期间选择的研究对象治疗情况进行分析,将使用常规牙龈翻瓣口腔种植治疗的患者编排为对照组,将使用数字化导板引导下的不翻瓣技术口腔种植治疗的患者设定为实验组,每组样本数均为 36例,观察两组患者治疗过程中出现的并发症情况、手术时间、术后用药时间及术后消肿时间进行统计和分析。结果:经过数据统计和分析后,结果显示实验组的并发症发生比例相对于对照组明显较高,且实验组患者的手术时间、术后用药时间及消肿时间均远少于对照组,统计学显示( P< 0.05),存在统计学意义。结论:口腔种植患者在就医时,通过数字化导板引导下的不翻瓣技术口腔种植治疗干预方式,能够明显减少患者的手术时间,使其预后得以促进,并可使并发症的发生率明显降低,且安全性较高。
简介:摘要目的比较常规矫正和微型种植体支抗两种方式治疗口腔正畸的效果区别,了解两种治疗方式的优势和劣势,为改进口腔正畸的治疗方案提供依据。方法从在本院口腔科接受口腔正畸治疗的患者中选择120例作为研究对象,对照组(n=60)患者采取常规矫正的方法治疗,观察组(n=60)采取微型种植体支抗的方式治疗,对比两个小组的治疗总有效率和并发症发生情况。结果观察组患者的总有效率为90.00%明显高于对照组的总有效率70.00%(p<0.05);观察组60例患者中有3人产生并发症,发生率为5.00%,对照组60例患者中有12人产生并发症,发生率为20.00%,组间比较差异明显(p<0.05)。结论常规矫正治疗口腔正畸的总有效率不理想,且容易患多种并发症,微型种植支抗的方法更加安全有效。
简介:【摘要】 目的:对口腔正畸中应用微型种植体支抗方案与传统正畸方案的预后效果作探究对比。方法:取2018年1月至2018年12月收治的口腔正畸病患
简介:【摘要】目的:大量研究文献表明患牙拔除后,患者前牙区的牙槽骨在体积、质量、形状方面会出现若干变化。拔牙位点保存技术能够预防患者牙槽嵴出现萎缩吸收以及牙龈软组织退缩,使患牙区域软硬组织满足后期义齿种植之所需,达到口腔修复美学要求的目的,故而研究和探讨此技术在前牙口腔种植临床中的应用效果。方法:2020年8月1日至9月2日期间,选取本院诊治的100例前牙口腔种植患者作为研究对象。采用随机表数法作为分组方式,将100例患者划分为观察组与对照组,两组各50例患者(共62颗患牙),分别采用拔牙位点保存技术和常规治疗方式。观察指标为两组患者的牙槽骨宽度及高度、牙槽骨吸收情况及美学效果。结果:两组患者接受治疗3个月后,观察组患者的牙槽骨宽度及高度水平、美学效果显著优于对照组(P<0.05),观察组患者牙槽骨吸收量显著低于对照组(P<0.05)。结论:拔牙位点保存技术能够为前牙口腔种植提供良好组织条件,改善术后前牙区的牙槽骨高度及宽度,有效保护残余牙槽骨的骨量且有助于提升美学效果。
简介:【摘要】目的:探讨口腔种植修复和常规固定修复方法在牙列缺损治疗中的应用效果。方法:将92例牙列缺损患者分为观察组(口腔种植修复)和对照组(常规固定修复)各46例,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗有效率(97.83%>82.61%,χ2=4.434)高于对照组(P<0.05),观察组患者在治疗后的牙周疾病发生率(4.35%<17.39%,χ2=4.039)、牙齿疼痛发生率(0<13.04%,χ2=4.457)以及牙菌斑指数(PLI)水平[(0.79±0.33)分<(1.47±0.50)分,t=7.698]、牙龈指数(GI)水平[(0.84±0.35)分<(1.59±0.54)分,t=7.905]低于对照组(P<0.05)。结论:在牙列缺损治疗中,口腔种植修复的临床应用效果更好。
简介:【摘要】目的 观察口腔种植修复治疗慢性牙周炎对牙周指数的影响,并探讨其安全性。方法 选取2020年1月至12月我院口腔科行口腔种植修复治疗的70例患者进行研究,按患者牙周情况分为两组,对照组35例均为牙周健康者,观察组35例,均为慢性牙周炎患者,对比两组的牙周指数和安全性。结果 治疗后一年,观察组与对照组PD、PLI、SBI水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组种植体存留率为93.02%、种植体松动为23.56%、种植体脱落率为6.98%,对照组分别为100%、4.44%,无一脱落,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔种植修复治疗有效改善慢性牙周炎患者的牙周指数,可减少牙周炎对种植体的影响,减少种植体松动、脱落风险,具有较高的安全性。
简介:【摘要】目的:分析探讨上颌前牙区即刻种植时应用翻瓣以及不翻瓣手术取得的效果,评估修复后软组织美学效果及牙槽骨吸收情况。方法:选择2019年1月至2020年6月本院接受治疗的26例上颌前牙区即刻种植患者作为研究主体,分为不翻瓣组与翻瓣组,对比手术治疗满意度,评估修复后半年种植体周围牙槽骨吸收量以及红色美学评分。结果:不翻瓣组手术满意度为
简介:摘要:目的:探讨种植修复治疗方案在无牙颌患者中的应用效果及对患者方便程度、咀嚼功能的影响。方法:研究2019年8月—2020年9月我院收治的64例无牙颌患者,随机分为观察组(32例)和对照组(32例),将种植体固定义齿修复治疗方案应用在观察组无牙颌患者的治疗中,将黏膜覆盖义齿修复治疗方案应用在对照组的治疗中,观察和比较两组治疗效果、种植修复后满意度。结果:观察组无牙颌患者的治疗有效率(96.88%)相比对照组的(78.13%)要更高,且观察组患者种植修复后方便程度(4.67±0.38)评分、咀嚼功能(4.72±0.36)评分、舒适度(4.43±0.13)评分以及总满意度(4.61±0.18)相比对照组的要更高,P
简介:【摘要】目的:研究以患者为中心的心理护理对口腔种植手术患者的应用效果。方法:将本院2023年4月至2023年12月我院口腔科收治的77例口腔种植手术患者作为研究对象。分为常规手术护理的对照组(n=38),以及以患者为中心的心理护理的观察组(n=39)。对比两组患者的MDAS评分(改良牙科焦虑量表)、VAS评分(视觉模拟评分量表)以及护理满意评分。结果:护理后,观察组的MDAS评分、VAS评分均明显低于对照组(P<0.05),护理满意评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:以患者为中心的心理护理对口腔种植手术患者具有较好的效果,能有效缓解患者的心理问题,缓解情绪给疾病带来的困扰。
简介:【摘要】目的:研究分析种植牙患者应用口腔健康教育的全程护理效果。方法:选取本科室2023.4-2024.5期间接收的种植牙患者80例,通过患者挂号奇偶数分组为比较组(全程护理模式)和观察组(口腔健康教育干预结合全程护理模式),分别有人数40。对比观察2组病人对口腔知识掌握情况、生活质量。结果:与比较组相比,观察组SF-36评分,更高(P<0.05);观察组对口腔知识掌握率39例(97.50%),明显更高(P<0.05)。结论:种植牙患者应用口腔健康教育具有重要意义,一方面能够使患者对口腔种植牙相关知识有所了解,从而提升配合度,保证治疗效果;另一方面可以提高患者生活质量,在临床上应积极应用。