简介:药品检验工作发挥着不容小觑的作用,不仅可以为药品安全提供重要保障,还可以确保药物效果,目前无论是在药品生产过程中还是四期临床应用中,这都是一项重点工作。近些年,我国科学技术飞速发展,并且相关检验设备日益更新,在此条件下不断更新药品检验期间所应用的检验技术,不同类型的药品检验技术均在检验工作中起到相当重要的作用,有利于药物治疗与药物效果,可为其提供关键依据。
简介:[摘要]:目的:少白细胞输血技术降低输血不良反应的疗效观察。方法:根据随机数字表法随机选取2020年1月-2020年12月期间于我院接受输血治疗患者的作为调查对象,所选患者共100例。将参与本次调查的患者随机分为两个小组,对照组和观察组,每组各50例患者。对照组患者输注未应用少白细胞输血技术处理的血液治疗,观察组输注采用少白细胞输血技术处理的血液治疗。统计比较两组患者输血后不良反应的发生率。结果:观察组发热患者3例、过敏患者0例以及Hb尿患者7例,不良反应发生率为20.00%显著优于对照组发热患者5例,过敏患者3例以及Hb尿患者8例,不良反应发生率为32.00%。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经过调查研究表明,应用少白细胞输血技术可显著降低输血的不良反应,取得良好的治疗效果,在临床上具有许多应用优势值得进一步深入研究。
简介:【内容摘要】:根据民族医医院制剂生产现状及生产环节因素分析,在丸剂生产工艺技术共性难点问题提出对策, 突破制剂生产技术瓶颈,发挥优势特色,促进民族医药制剂集约化、标准化、统一化发展。通过把控药物原材料质量关,加强精细化管理,采用合理有效制备工艺,提出加强制丸、干懆、灭菌等关键技术环节适应性规程,传承藏药丸剂独有的地域特点,规范关键技术标准化,提升藏药制剂质量,提高医院制剂生产效率,从单纯保障供应型向技术供应型转化。
简介:摘要:目的:分析急性脑静脉窦血栓及其脑损伤的MRI技术的实际诊断的运用价值。方法:选取我院脑科2020年12月-2021年11月收治的急性脑静脉窦血栓及其脑损伤患儿共计10例作为本次研究的对象,选择的对象经临床诊断和影像学证实均符合急性脑静脉窦血栓及其脑损伤症状。比较研究对象的T1WI、T2WI、T2WI、DWI、CE2T1WI和MRV对检出急性脑静脉窦闭塞及其继发脑损伤的优缺点,并对其中的5名研究患者测量其脑损害区的ADC值。结果:对研究对象进行T1WI扫描结果显示,8例患者诊断结果为急性脑静脉窦血栓;T2WI显示8例;CE2T1WI和MRV扫描结果均能正常的显示,CE2T1WI和MRV还能更好地显示静脉窦的回流静脉和侧支血管。MRI检查发现继发性脑损伤7例,检查结果由于其他的几种检查诊断方式;T2WI诊断脑出血的效果更佳。ADC值与脑损伤的面积和位置有关。结论:MRI技术诊断急性脑静脉窦血栓及其脑损伤的实际运用价值较好,能够帮助较快诊断出患者的脑部损害的程度以及脑静脉窦血栓发生情况,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:分析探讨核磁共振技术用于原发性肝癌诊断中的意义。方法:选取我院2019年-2021接收治疗50例原发性肝癌患者为观察对象,所有患者均进行核磁共振平扫、增强与灌注成像,将结果进行分析。结果:50例患者中,46例患者在T2WI与FIR脂肪抑制上呈现为稍高信号,其余表现为等信号;TIWI表现为低信号、等信号、高信号患者分别为41例、4例、5例。在形态表现方面,有19例患者在T2WI或者TIWI中会显示为完整或不完整假包膜。TIWI动态增强扫描中9例患者门静脉癌静脉期与延迟期均呈现为不均匀低信号,动脉期信号则无明显变化。结论:核磁共振技术能够清楚的将解剖图像显示出来,对原发性肝癌的早期诊断有重要意义。
简介:摘要:药物是用于临床诊断、治疗和保健的物品,在治疗疾病方面起着双重作用,同时也可能导致不良反应,例如一系列化学疗法,可导致害虫防治、减少血液贫困和肝功能损害。合理用药直接关系到病人的健康安全,因此对于加强药物管理至关重要。反应不良的药物效果是一种有害的反应,在药物应用中不会发生,它通过收集关于药物有害影响的报告,然后进行进一步分析,以确定临床药物的潜在风险,从而有助于降低药物的易受伤害性,从而在提高医疗质量方面发挥重要作用。现代数据挖掘技术在监测有害影响方面具有更好的应用,并使人们能够发现药物反应不规则的情况,找出问题并采取有效的干预措施。本文主要讨论数据挖掘技术在药品有害影响监测中的应用。
简介:摘要:目的:针对临床输血中,滤除白细胞输血技术的应用效果进行分析研究,为后续的临床治疗工作提供有效的支持。方法:从我院收治的接受输血治疗的血液病患者中随机选择选择200人作为研究对象进行对比分析,时间在2021年5月-2022年5月之间,并按照治疗方式的不同,将这些患者随机分为两组,分别为常规输血治疗的对照组和采用滤除白细胞输血的观察组,每组均有患者100人。将两组患者接受治疗后的临床效果进行对比分析。结果:从血小板计数、血红蛋白以及白细胞计数进行对比分析,观察组明显低于对照组;从非溶血性输血反应的发生率方面来看,观察组患者的发生率为2%,明显低于对照组的8%,两组间对比具有明显差异(P