简介:摘要目的分析急性牙髓炎行一次性根充治疗的效果。方法选取2018年1月至2018年7月期间在我院进行治疗的急性牙髓炎患者80例,按照患者入院顺序的奇偶性将其分成观察组和对照组,每组组内均设置40例研究对象。观察组患者采取一次性根充治疗,对照组患者行传统根充治疗。结果分析数据可知,观察组患者治疗成功率为97.5%,对照组患者治疗成功率为75.0%,观察组患者治疗成功率明显高于对照组,观察组患者治疗2d疼痛评分明显更高,对比对照组患者差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床给予急性牙髓炎一次性根充治疗作用显著,可提高治疗效果,值得借鉴。
简介:【摘要】目的 探讨心理护理对老年急性牙髓炎患者负性情绪改善效果。方法 选择2022年10月至2023年10月在我院进行急性牙髓炎诊断治疗的老年患者84例作为研究对象,将84例患者随机的分为常规组与护理组,每组42例患者。对照组采用常规的流程进行护理,护理组则在常规护理的基础上采用心理护理措施进行干预。结果 护理组进行干预之后的焦虑评分与抑郁评分分别为(76.4±2.1)分、(75.6±2.2)分,常规组焦虑与抑郁评分均高于护理组,两组之间数据差异显著(P<0.05)。结论 针对老年急性牙髓炎患者,采取针对性的心理护理措施干预,可以有效性的改善患者的负面情绪,提高患者治疗的配合度。
简介:【摘要】:目的 探究超声冲洗联合根管治疗牙髓炎的效果及VAS评分情况。方法 于2019年7月至2021年3月期间我院接治的55名牙髓炎患者,分为参照组(26名)和治疗组(29名)。参照组行根管治疗,治疗组加用超声冲洗。将两种方法在临床中的治疗效果予以对比,并分析。结果 参照组中13名治愈(50.0%),9名有效(34.6%),4名无效(15.4%);治疗组中17名治愈(58.6%),10名有效(34.5%),2名无效(6.9%)。治疗组有效率93.1%(27/29)显著高于参照组84.6%(22/26)。比对差异明显(P0.05);经治疗,治疗组疼痛情况较参照组显著改善。比对差异明显(P
简介:摘要:目的:针对不同镍钛机动器械用于牙髓炎根管治疗的临床效果展开分析。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入60名观察对象,观察对象表现为牙髓炎,所有患者均接受根管治疗,采用计算机数字随机法,对患者进行分组,并给予不同的镍钛机动器械治疗:Protaper镍钛根管锉治疗(观察组,n=30),Mtwo镍钛根管锉治疗(对照组,n=30),比较不同镍钛机动器械治疗方案的临床效果差异。结果:临床治疗总有效率对比,观察组患者96.67%(29/30)高于对照组患者80.00%(24/30),(p<0.05)。结论:Protaper镍钛根管锉治疗,针对牙髓炎根管治疗患者,具有安全、高效的优势,可行性价值高。
简介:摘要:目的 分析在急性牙髓炎的治疗上实施一次性根管的疗效。方法 在2020年3月~2021年3月期间收治60例急性牙髓炎患者并随机分成两组各30例,对照组实施常规的根管治疗,观察组实施一次性根管治疗,分析两组在治疗后的临床疗效和不良反应发生率情况。结果 据统计,观察组的临床有效率高于对照组,同时观察组的不良率低于对照组,组间的对比差异有统计学意义(
简介:[摘要]目的 分析一次性根管治疗急性牙髓炎的护理效果。方法 选取2020年3月~2021年3月院内行一次性根管治疗的急性牙髓炎患者80例为观察对象,以随机数字表法分两组,对照组常规护理,观察组综合护理,对比护理效果。结果 两组患者护理前焦虑抑郁评分并无显著差异,护理后均有改善,但以观察组患者焦虑、抑郁评分低于对照组患者(P<0.05)。护理前两组患者疼痛评分无差异性,护理后观察组患者降低到(2.02±0.54)分,低于对照组患者的(3.65±0.42)分(P<0.05)。术后少数患者发生感染、牙龈肿胀、咬合不适不良事件,其中观察组发生率为2.50%,低于对照组患者的15.00%(P<0.05)。对患者进行护理满意度评估,其中观察组患者护理总满意度97.50%,高于对照组患者的82.50%(P<0.05)。结论 急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗过程,配合综合护理干预有助于减轻患者疼痛程度,并调节不良情绪,且有助于降低不良事件风险。
简介:摘要:目的:进一步探讨及比对根管减压和封闭联合药物治疗急性牙髓炎的实际临床疗效。方法:以2021年8月—2022年10月阶段,将本院治疗急性牙髓炎的84例病人进行记录比对。采取根管手段(封闭治疗+根管减压)的28例病人为参考A组,采取用药(口服清胃散颗粒)手段的28例病人为参考B组,采取联合手段((封闭治疗+根管减压+口服清胃散颗粒)的28例病人为研究组。通过比对三组病人不同时段(近期、远期)临床实际疗效以及临床相关指标(止痛起效时间、疼痛缓解率);结果:采取联合手段的研究组28例病人临床实际疗效、止痛起效时间以及疼痛缓解率,比采取根管以及用药手段的参考组28例病人好。结论:采取联合手段能够有效改善临床实际疗效、止痛起效时间以及疼痛缓解率,在实际治疗中具有推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨分析活髓切断术在成人不可复性牙髓炎中的疗效。方法:从近两年于我院收治的牙髓炎患者病例中,选取40例作为研究对象,在局部麻醉下,加强牙科手机的应用,以此来对患牙龋损进行去除,并借助生理盐水,冲洗和暴露牙髓,确保牙髓止血,再借助三氧化物聚合体(MTA),对患者术后牙髓状况及X线片表现进行密切观察。结果:经过活髓切断术后,成功的例数为36例,成功率为90.00(36/40)。对于治疗成功的患牙,尚未出现任何临床不适症状。通过对40例40颗成人恒磨牙牙髓炎的术后观察随访,未出现疼痛、X线片未见根尖周及根分叉阴影为38例(95.00%),失败为2例,其中,当天出现明显剧烈疼痛者、1个月复查X线片显示根尖周阴影分别为1例、1例。结论:相比于乳牙和年轻恒牙,活髓切断术的应用价值显著,这在牙根发育完全的成人不可复性牙髓炎中得到了充分体现。
简介:【摘要】目的 探讨在牙髓炎患者治疗中,采用一次性根管治疗的临床价值。方法 86例探究对象均为我院接收的牙髓炎患者,接收时间2021年2月~2022年1月。将“随机数字表”作为分组的参考依据,分为参照组(n=43例)执行常规根管治疗方式对患者进行治疗,探究组(n=43例)执行一次性根管治疗方式对患者进行治疗,对比两组患者经过不同治疗方式后的疼痛程度。结果 探究组疼痛程度的优良率明显高于参照组,差异明显(P<0.05)有统计学意义。结论 在牙髓炎患者治疗中,应用一次性根管治疗可有效改善患者的疼痛程度,整体治疗效果与常规根管治疗方式相比更加突出,值得推广。
简介:摘要:目的 分析在牙髓炎根管治疗中应用精细化护理干预的价值。方法 随机抽选56例于2019年1月至8月来我院接受牙髓炎根管治疗的患者开展研究,根据入院顺序均匀分成参照组和干预组,分别给予常规护理和精细化护理干预,评估并对比两组患者焦虑情况与疼痛状况,统计并计算护理满意度。结果 护理后,干预组患者焦虑状态与疼痛状况改善效果显著优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组患者护理满意度为96.42%显著高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)结论 精细化护理在牙髓炎根治术治疗中具有重要意义,可缓解患者疼痛与焦虑情绪,提高护理满意度,值得应用与推广。
简介:摘要:目的 分析在牙髓炎根管治疗中应用精细化护理干预的价值。方法 随机抽选56例于2019年1月至8月来我院接受牙髓炎根管治疗的患者开展研究,根据入院顺序均匀分成参照组和干预组,分别给予常规护理和精细化护理干预,评估并对比两组患者焦虑情况与疼痛状况,统计并计算护理满意度。结果 护理后,干预组患者焦虑状态与疼痛状况改善效果显著优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组患者护理满意度为96.42%显著高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)结论 精细化护理在牙髓炎根治术治疗中具有重要意义,可缓解患者疼痛与焦虑情绪,提高护理满意度,值得应用与推广。