简介：摘要目的探讨一次性根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的临床疗效。方法选择我院2013年2月至2014年12月100例急性牙髓炎，随机分为观察组和对照组，观察组50例采用一次性根管治疗，对照组50例采用常规根管治疗，观察两组的治疗效果。结果观察组50例，44例，显效4例，无效2例，总有效率为97.85%。对照组50例，有效30例，显效12例，无效8例，总有效率为70.68%。观察组治疗效果明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）结论一次性根管治疗有比较好的疗效，值得大力的推广和使用。

简介：【摘要】目的：探究牙髓炎治疗中应用口腔根管治疗的效果分析。方法：研究时间在2023年1月—2024年1月，患者共计100例分组探究，对照组50例应用药物进行治疗，观察组50例应用口腔根管治疗技术，探究两组患者治疗的有效率。结果：相比对照组患者，观察组患者治疗有效率较高，差异显著，P＜0.05。结论：对牙髓炎治疗中应用口腔根管治疗效果显著，能够有效地提升治疗效率，值得实际推广。

简介：摘要目的对一次性根管治疗急性牙髓炎进行具体的临床分析。方法对本院2010年—2013年40患者进行具体的临床分析，将患者分为观察组和对照组，其中观察组采用的是一次性根冠治疗，而对照组采用的是传统的牙髓炎治疗的方法，最终将对比这两组的治疗效果。结果通过对照发现，观察组的治疗效果要明显好于对照组，并且具有统计学研究意义P<0.05。结论在采用一次性根管治疗急性牙髓炎的临床中，能够缓解患者的并且，并且得到了良好的救治效果，从中减少了复发率。最终得出在治疗牙髓炎中采用一次性口腔根管治疗在临床上具有研究意义。

简介：【摘要】目的：评价针对性护理干预用于牙髓炎根管治疗患者中的临床效果。方法：选取研究样本的时间为2021.6-2023.4,70例均为在本院进行根管治疗的牙髓炎患者，护理方式不同，则分组不同，35例开展常规护理干预的患者命名为对照组，35例开展针对性护理干预的患者命名为试验组，评比2组在护理效果、不良反应发生情况等方面的不同。结果：（1）护理总有效率相比，高的为试验组，同对照组得到显著性差异，P＜0.05；（2）不良反应发生率相比：试验组与对照组间具备统计学意义，P＜0.05。结论：针对性护理干预运用于接受根管治疗的牙髓炎患者，有利于进一步提高临床疗效，减少发生不良反应的危险，推荐在临床中全面普及。

简介：摘要目的分析研究口腔根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法比较分析多次根管与一次性根管治疗急性牙髓炎的效果。结果研究表明，观察组患者的近期疗效、远期疗效均优于对照组，比较有差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急性牙髓炎患者采用口腔根管治疗，应用治疗效果显著。

简介：摘要目的探讨采用根管治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法调查分析在2014年2月至2015年2月间在我院诊治的160例慢性牙髓炎患者，依照治疗方法，分成对照组和观察组，各有80例，对照组实施干髓术，观察组实施根管治疗，评估两组治疗效果。结果对照组的治疗有效率为77.50%，观察组为96.25%，则观察组治疗有效率显著升高（P＜0.01）。结论对于慢性牙髓炎患者，采用根管治疗的临床效果较好，从根本上缓解疼痛，值得推广。

简介：【摘要】：目的 观察口腔根管治疗急性牙髓炎患者的临床治疗效果。方法 选择我院2019年2月-2020年2月收治的110例急性牙髓炎患者作为本次的研究对象，随机分为治疗组和对照组，每组55例。对照患者采用常规药物进行治疗，治疗组患者采用口腔根管进行治疗。比较两组患者的临床疗效以及术后疼痛程度。结果 治疗组患者的临床总有效率为94.55%，明显高于对照组的81.82%，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的分析和研究口腔根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选取2012年10月—2014年8月急性牙髓炎患者94例，将其按投币随机法分为观察组47例与对照组47例。对照组患者采用传统根管治疗法行临床治疗；观察组患者采用一次性根管治疗法行临床治疗，将两组患者近期与远期疗效进行对比。结果两组患者治疗7天后的疗效相比较观察组治疗有效率高于对照组P＜0.05。两组患者治疗6个月后的疗效相比较两组患者治疗成功率无明显差异P＞0.05。结论将一次性根管治疗方法应用于急性牙髓炎患者治疗中，其能够有效预防感染扩散，减少患者治疗次数，对减轻患者经济与精神负担及节省医疗资源均具有重要作用。

简介：摘要目的观察口腔根管治疗急性牙髓炎患者的临床治疗效果。方法选择我院2016年2月-2017年7月收治的110例急性牙髓炎患者作为本次的研究对象，随机分为治疗组和对照组，每组55例。对照患者采用常规药物进行治疗，治疗组患者采用口腔根管进行治疗。比较两组患者的临床疗效以及术后疼痛程度。结果治疗组患者的临床总有效率为94.55%，明显高于对照组的81.82%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者的轻度疼痛率显著高于对照组（83.64%VS58.18%），重度疼痛率显著低于对照组（1.82%VS10.91%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论口腔根管治疗急性牙髓炎患者的临床疗效显著，可以显著降低患者的疼痛程度，具有在临床上进行大力推广应用的价值。

简介：

简介：摘要：目的：分析在急性牙髓炎医治中根管疗法的实际意义。方法：选择2023年5月至2024年6月期间我院收治的100例急性牙髓炎患者接受干预治疗，并将其分为两组。对照组（n=50）接受传统根管治疗，而观察组（n=50）接受一次性根管治疗，观察和评估不同干预方法的临床疗效。结果：观察组的近期和远期疗效明显优于对照组（P<0.05）。结论：与传统根管治疗效果比较，一次性根管治疗在实际运用于急性牙髓病时，取得了显著成果，观察组近期疗效对比与远期疗效对比均高于对照组，因此具备显著运用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法实验组给予一次性根管治疗，对照组给予多次根管治疗，治疗后观察两组的有效率和成功率。结果⑴.实验组的总有效率为92.0%；对照组的总有效率为80.0%；两组之间在进行统计学比较后有统计学差异(χ2=6.77，P=0.03)，实验组的成功率为96.0%；对照组的成功率为82.0%；两组之间在进行统计学比较后有统计学差异(χ2=6.32，P=0.03)；结论一次性根管治疗隐裂性牙髓炎可以降低牙髓炎的继续恶化，提高临床疗效。

简介：【摘要】目的：研究采用多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法：选取本院 2017年 12月 ~2018年 12月收治的急性牙髓炎患者 84例，按照随机原则分为两组，观察组 42例和对照组 42例，给予观察组一次性根管治疗，给予对照组多次根管治疗，观察分析两组患者在治疗后近期（ 3个月）和远期（ 6个月）的治疗有效率。结果：观察组和对照组在远期疗效的有效率比较没有差异，无统计学意义（ P>0.05）；但是观察组和对照组在近期疗效的有效率比较存在差异，且观察组优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：多次根管治疗急性牙髓炎在近期的治疗效果不如一次性根管治疗，但是在长期的治疗效果来看还是具有显著的效果，因此，在治疗急性牙髓炎时想要有立竿见影的效果还是应该选择一次性根管治疗。

简介：摘要目的对比牙髓炎患者应用不同根管填充完善程度的临床疗效。方法将我院收治的需行根管治疗术的牙髓炎患者106例共计134颗患牙随机分为两组观察组和对照组，每组各53例67颗患牙，观察组采用热牙胶垂直加压治疗方法，对照组采用冷牙胶侧方加压治疗方法，观察对比两组患者不同填充完善程度的治疗效果。结果观察组适充率为94.03%，对照组适充率为86.57%治疗后观察组有效率97.01%，对照组有效率86.57%，治疗组的总体效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论热牙胶垂直加压治疗方法治疗牙髓炎临床效果显著，并且选择适充的治疗效果最佳，值得推广。

简介：摘要目的研究采用多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选取本院2017年12月~2018年12月收治的急性牙髓炎患者84例，按照随机原则分为两组，观察组42例和对照组42例，给予观察组一次性根管治疗，给予对照组多次根管治疗，观察分析两组患者在治疗后近期（3个月）和远期（6个月）的治疗有效率。结果观察组和对照组在远期疗效的有效率比较没有差异，无统计学意义（P>0.05）；但是观察组和对照组在近期疗效的有效率比较存在差异，且观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论多次根管治疗急性牙髓炎在近期的治疗效果不如一次性根管治疗，但是在长期的治疗效果来看还是具有显著的效果，因此，在治疗急性牙髓炎时想要有立竿见影的效果还是应该选择一次性根管治疗。

简介：

简介：摘要目的研究合并根管钙化后牙牙髓炎的治疗体会。方法回顾分析我院自2016年3月-2017年3月接收的98颗牙（80例），以及2017年5月-2018年5月接收的87颗牙（78例）合并根管钙化后牙牙髓炎的患者的临床治疗资料，并将前者记为对照组，后者记为观察组。对照组给予常规根管治疗，观察组则根据患者根管钙化后牙不同部位和程度采取针对性的根管、塑化或填充治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗成功84颗牙，占比96.55%，显著高于对照组的57例、58.16%（P＜0.05）；观察组患者治疗1周后的疼痛率为11.54%，显著低于对照组的36.25%（P＜0.05）；观察组患者不良反应的总发生率为8.97%，显著低于对照组的20.00%（P＜0.05）。结论不同部位、不同钙化程度的合并根管全钙化后牙牙髓炎患者采用不同的方法治疗，效果更好，安全性高，值得推广。