简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值 。 方法：选取我院收治的接受血脂生化检验的患者 97 例，依照检验方法的差异将所有患者分组为 A 组（ n=49 例）和 B 组（ n=48 例）。其中对 A 组实施分级检验法，而 B 组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。 结果：在两组患者血脂检验水平的比较方面， A 组的 ApoAI （ 21.62±3.05 ） mmol/L 和 ApoB （ 185.35±20.31 ） mmol/L 均显著高于 B 组的 ApoAI （ 6.54±1.47 ） mmol/L 和 ApoB （ 120.83±15.48 ） mmol/L ，二者之间的差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：摘要：目的:分析便常规检验在临床检验中的应用价值。方法:160例行便常规检验的患者,研究调查其检查结果,分析临床检验中便常规检验的临床应用价值。结果:160例患者便常规检验中,有12例(7.6%)粪便样本性状出现大便异常,有67例(43.6%)出现幽门螺杆菌检测异常结果,有24例(15.3%)粪便白细胞结果异常,有50例(32.4%)粪便红细胞结果出现异常,有69例(43.1%)粪便颜色结果出现异常,有48例(30.0%)粪便粪寄生虫卵结果出现异常,结合其他检测结果以及医生的诊断可以知道这160例被检查者均出现不同程度的疾病。结论:便常规性检查可以为临床不少疾病提高参考依据，意义重大，在检测过程中，应避免失误。

简介：【摘要】目的：探讨临床血脂生化检验中分级检验方法的应用及效果。方法：随机抽取我院100例（2019年1月～2021年1月期间）行血脂生化检验的患者开展研究，按照随机数字表法分为A组与B组，A组（50例）予以传统拉网式检验，B组（50例）予以分级检验。并对比两组血脂生化指标。结果：经对比，两组TG、TC、HDL-C均无明显差异，P＞0.05，B组LDL-C、ApoA1、ApoB明显高于A组,P＜0.05；结论：对行血脂生化检验患者应用分级检验法，可有效提高检验效率，效果理想，可推广。

简介：【摘要】目的：探讨临床血脂生化检验中分级检验方法的应用及效果。方法：随机抽取我院100例（2019年1月～2021年1月期间）行血脂生化检验的患者开展研究，按照随机数字表法分为A组与B组，A组（50例）予以传统拉网式检验，B组（50例）予以分级检验。并对比两组血脂生化指标。结果：经对比，两组TG、TC、HDL-C均无明显差异，P＞0.05，B组LDL-C、ApoA1、ApoB明显高于A组,P＜0.05；结论：对行血脂生化检验患者应用分级检验法，可有效提高检验效率，效果理想，可推广。

简介：摘要：目的：探讨肾脏生化中分级检验的应用与意义。方法：选取 2018年 3月— 2019年 3月我院收治的肾脏病患者 150例，随机分为对照组和观察组，每组人数为 75例，对照组行常规检查 ,观察组在对照组基础上应用分级检验检查。比较两组患者的阳性检出率。结果：观察组患者的 CysC阳性率和对照组之间的差异不显著，无统计学意义 (P>0.05)；两组 BUN、 Scr阳性率作比较，观察组均明显高于对照组，差异存在统计学意义 (P<0.05)。结论：在肾脏疾病的诊断中 ,联合应用分级检验 ,诊断准确率较高 ,可对后期治疗提供科学有力的数据支持，为患者的后期治疗赢得最佳时间，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析血细胞形态学检验在临床检验中的应用准确性。方法：2020年1月----2021年6月，选256例健康人士，为对照组，及同时期进行血常规检测的疾病患者241例，为研究组，比较两组的细胞数、细胞形态异常情况。结果：比较对照组，研究组的RBC、WBC、PLT、LYMPH存在差异（P＜0.05），研究组的细胞形态异常情况高（P

简介：【摘要】目的：分析尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。 方法：选取2020年2月到2022年2月间我院收治的糖尿病患者200例作为研究对象，所有患者均接受尿常规检验与生化检验，比较诊断结果。结果： 尿常规检验后，其阳性检出率达78.0%.经生化检验，其阳性检出率为96.0%，两组间有显著性差异， P

简介：[摘要]目的：明确血液细胞检验质量控制在临床医学检验工作中存在的价值。方法：随机划分100例接受血液细胞检验的患者为2组（对照组共计50例，为非正常比例抗凝剂；观察组共计50例，为正常比例抗凝剂），最后就检验结果方面展开对比。结果：对照组患者各项指标均低于观察组患者，呈P

简介：【摘要】目的：观察外周血细胞形态学检查技术运用在血常规检验中的价值。方法：本文选择60例血常规检验患者，观察组患者采用外周血细胞形态学检查技术，对照组患者采用常规检查技术，对比两组患者的检查结果。结果：对比对照组患者得出，观察组患者检出阳性率明显更高，观察组患者各个项目检出率均明显更高，P＜0.05。结论：外周血细胞形态学检查技术运用在血常规检验中，有较高价值，检出阳性率更高，漏检、误检风险减少，有利于患者后期开展有效治疗。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论临床血脂生化检验中采用分级检验对提高检验 阳性率 的价值。 方法： 将 160 例于 2019 年 6 月 -2020 年 3 月期间在本院接受血脂生化检验的患者作为研究对象，以随机法分为对照组（ 拉网式检验 ）与研究组（ 分级检验 ）各 80 例 ， 评判标准：血脂检验水平。 结果：研究组患者实施 分级检验后的载脂蛋白 A 以及载脂蛋白 B 水平均明显高于对照组实施拉网式检验后载脂蛋白 A 以及载脂蛋白 B 水平 ，P ＜ 0.05 ；其余血脂指标水平在这两种血脂检验方式下并无明显差异， P ＞ 0.05 。 结论：相对于 拉网式检验，分级检验在血脂生化检验中的检验阳性率更高，值得推广 。

简介：摘要 : 目的 探究生化检验应用于肝硬化的临床诊断价值。 方法 选于 2018年 2 月至 201 9年 2 月期间在我院接受诊治的肝硬化患者 62 例，将此部分患者命名为疾病组，另取 62例健康体检者为健康组，两组研究对象均实施生化检验，并对其检测结果进行比较， 评估生化检验诊断价值。 结果 疾病组 ALT 、 AST 、 GGT 以及 ALP 等指标均明显高于健康组 ,P <0.05; 疾病组 DBIL 、 TBIL 以及 TBA 明显高于对健康组 , 而 TP 、 Alb 、 A/G 则明显低于对照组 , P <0.05 。 结论 在肝硬化诊断中应用生化检验检测 丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、胆碱酯酶等生化指标， 可依据指标异常进行疾病判断 , 应用价值较高。

简介：摘要：目的：调查分析血液常规检验在贫血鉴别诊断中的应用价值效果。方法：随机抽取 92例贫血患者作为本次调查研究的观测组，并根据贫血类型分为地中海贫血类型和缺铁性贫血类型，将 92例健康体检者作为本次调查的对比组，进行血液常规检验并将检验结果进行对比分析。结果：地中海贫血类型患者的红细胞以及红细胞的分布宽度要高于缺铁性贫血类型患者，缺铁贫血类型的患者 RBC/MCV的指标均高于地中海贫血类型和对比组，对比组（血红蛋白、平均红细胞血红蛋白量、红细胞的平均体积）均高于观测组，有统计学意义（ P<0.05）。结论：调查数据显示，地中海贫血类型患者的符合率为 78.8%，灵敏度为 92.9%，特异性为 69.1%，而缺铁性贫血类型的患者的符合率为 81.1%，灵敏度为 95.3%，特异性为 71.5%，组间有统计学意义（ P<0.05）。在贫血鉴别诊断过程当中实施血液常规检查，不仅能够提高检测的准确性，并且还能够为患者提供便利服务，具有推广的价值和意义。

简介：【摘要】目的：研究分析在临床上产前检查免疫检测项目的价值作用。方法：选取接受我院产前检查的共计80例孕妇作为研究主体，选取时间均在2019年6月至2020年6月期间，将其平均划分为参照组（40例，常规产前检验）与实验组（40例，产前检查+免疫检验），分析两组孕妇的免疫检验指标阳性检出概率与高危妊娠发生情况。结果：实验组各项免疫检验指标阳性检出概率高达20.00%，相较于参照组2.5%明显偏高，两组比较呈现为P＜0.05的统计学差异；实验组高危妊娠发生概率达到5.00%，相较于参照组20.00%明显偏低，两组比较呈现为P＜0.05的统计学差异。结论：孕妇接受产前免疫检验，能了解孕妇自身是否有高位妊娠的影响因素，以便对孕妇提供可靠的治疗干预举措，使高危妊娠发生概率降低，保障孕妇生育效果。

简介：[摘要]目的：分析临床检验中影响尿液检验结果的相关因素。方法：从2018年3月-2021年12月，我院进行尿液检验的体检者中抽取450例，统计出现较大误差的例数，并对影响因素进行分析。结果：在450例体检者的尿液标本中，有18例体检者的标本检验结果出现误差，占总数的4.00%。分析影响因素，发现和标本采集不当、标本污染、容器不当等方面相关。结论：在尿液检验过程中，很多因素都会影响到检验结果的精准度，检验人员应严格把控检验过程，严格按流程和要求操作，如此才能保证检验结果，为疾病的诊疗提供依据。

简介：【摘要】目的：分析检验科工作研究，研究危急值报告制度的建立、应用价值，以提高检验科工作效率。方法：选择我院2019年9月-2020年12月期间的送检

简介：摘要：目的 研究分析对妊娠期贫血孕妇开展临床血常规检验的价值。方法 抽选2019年5月至2019年12月期间本院治疗的确诊为妊娠期贫血孕妇40例作为观察组（P

简介：【摘要】目的 研究肺癌检验中运用肿瘤标志物的临床价值。方法 选取在2019年8月至2020年7月于我院就诊的40例肺癌患者作为观察组，另选取同期于我院就诊的40例肺部良性疾病患者作为对照组。检测两组研究对象的三项肿瘤标志物，并将两组的癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA125）、细胞角蛋白19片段抗原21-1（CYFRA21-1）进行组间比较。结果 观察组患者的CEA、CA125和CYFRA21-1均显著高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 在肺癌的临床诊断中，CEA、CA125和CYFRA21-1具备一定的临床诊断价值，可根据肿瘤标志物检测结果辅助判断病情，从而提高肺癌的检出率，故值得推广。