简介:摘要:目的 探讨和分析肛瘘切除术与肛瘘挂线术在高位肛瘘治疗中的联合应用价值。方法 选择我院 2016年 1月~ 2017年 12月所收治的高位肛瘘患者 60例,通过随机数字表法分为观察组和对照组各 30例,对照组采用常规肛瘘切除术的治疗方案,研究组则在对照组的基础之上加用肛瘘挂线术的联合治疗方案,并分别对两组患者的临床治疗效果及临床指标改善情况进行比较和分析。结果 与对照组相比,观察组临床治疗的显效率 60.00%( 18/30)及总有效率 96.67%( 29/30)均明显提高,而无效率 3.33%( 1/30)则明显降低,差异均具有统计学意义( P< 0.05);观察组的平均创面面积( 4.58±0.56) cm2明显缩小,而伤口平均愈合时间( 23.76±3.48) d则明显缩短,差异均具有统计学意义( P< 0.05)。结论 肛瘘切除术联合肛瘘挂线术治疗高位肛瘘疗效确切,效果显著,适于应用推广。
简介:摘要目的探讨并分析经括约肌间肛瘘结扎术治疗高位肛瘘的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院2013年10月~2015年5月的60例高位经括约肌肛瘘患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机数字表法分成治疗组和对照组,各30例。治疗组采用经括约肌间肛瘘结扎术,对照组采用传统切开挂线术。观察两组的住院时间、创面愈合时间,分别于术前1d及术后第3个月评价患者的肛门功能情况。结果两组均顺利完成手术,两组的手术时间、治愈率、复发率、随访时间、大便失禁例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组的重返日常活动时间、住院天数和创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后3个月的Wexner分值、肛管最大收缩压、肛管静息压、直肠最小感觉容量、初始排便容量、最大耐受容量、最大收缩波幅优于治疗前,治疗组术后3个月的Wexner分值、肛管最大收缩压、肛管静息压、直肠最小感觉容量、初始排便容量、最大耐受容量、最大收缩波幅优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统切开挂线术相比,经括约肌间肛瘘结扎术的住院天数短,愈合时间短,能更快地重返日常活动,可以在保证治愈率前提下又能更好地保护肛门括约肌功能,具有重要的临床意义。
简介:摘要:目的 分析评价高位复杂性肛瘘用虚实结合肛瘘挂线术治疗的临床疗效。方法 本次将我院于2019年1月—2020年1月收治的32例高位复杂性肛瘘患者作为研究的对象,按随机数字表法分成两组,观察组16例用虚实结合肛瘘挂线术治疗,对照组16例采取常规肛瘘挂线术治疗,进一步对两组手术疗效进行比较。结果 (1)在手术治疗总有效率方面,观察组的93.75%,与对照组的87.50%比较略高,但两组数据无明显统计学差异(P>0.05)。(2)观察组肛门处瘢痕面积明显小于对照组,术后Wexner评分明显低于对照组,两组数据有明显统计学差异(P<0.05)。结论 高位复杂性肛瘘患者用虚实结合肛瘘挂线术治疗的疗效显著,可缩减肛门处瘢痕面积,改善术后肛门功能;因此,值得采纳及应用。
简介:【摘要】目的:探讨肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果。方法:选取我院2023年收治的74例高位肛瘘患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予肛瘘切除术治疗,观察组患者给予肛瘘切除术联合挂线法治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组总有效率100.00%明显高于对照组总有效率83.78%(P<0.05)。结论:高位肛瘘患者采用肛瘘切除术联合挂线法治疗,能够提高临床疗效,值得推广应用。
简介:【摘要】 目的 分析肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床疗效。方法 抽取2019.10-2020.10期间在本院接受治疗的100例高位肛瘘患者。按照随机分组的原则将患者均分为对照组与观察组。对照组实施常规肛瘘切除术,观察组采取肛瘘切除术联合挂线法作为治疗措施。通过两组创面面积、伤口愈合时间以及患者住院时间对比,分析两种治疗方法的临床效果。结果 对照组的切口大小明显大于观察组,观察组的创口恢复时间与出院时间明显比观察组快,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在对高位肛瘘患者进行医治时,肛瘘切除术协同挂线法具有更加显著的临床疗效,有较高使用价值。
简介:摘要目的探讨解剖学肛瘘切除/挂线术治疗高位复杂性肛瘘的手术治疗效果。方法采用高野正博的解剖学肛瘘切除术,结合中医传统的挂线疗法,治疗76例高位复杂性肛瘘的疗效。结果本组76例患者均给予一次解剖学肛瘘切除/挂线术手术治愈,治愈率为100%。随访时间6个月~3年,随访期间无复发、肛门狭窄变形等,5例患者有轻度感觉性肛门失禁,有少许分泌物外溢。全部患者平均住院时间为(28.5±9.25)d。结论该术式具有手术疗效确切、手术简便等特点,在愈合时间、后遗症发生、术后疼痛的发生等方面有显著的效果。