简介：【摘要】 目的 探讨新型冠状肺炎流行期间发热门诊的护理管理经验。方法 通过合理布局、严格规定工作流程、加强预诊分诊管理、多维防控培训、、护理质量控制等管理模式，对发热门诊进行规范化护理管理，并进行严格的科学防控和质量管理。结果 2020年1月21日至12月1日，发热门诊无漏诊、漏报，无医护人员感染，无延误导致病情加重或死亡。结论 发热门诊实施有效的护理管理，优化工作流程，可有效控制疫情，保障医务人员、患者及其家属的健康和安全。

简介：【摘要】目的：探讨分析优质护理在门诊分诊中的应用及价值。方法：从近两年于我院收治的80例门诊分诊患者作为研究对象，根据随机数字表法，分为实验组和对照组，各为40例，分别采取优质护理、常规护理，将护理满意度和事故发生率和投诉率作为两组研究对象的评价指标。结果：实验组护理满意度为97.50%，明显比对照组护理满意度80.00%更胜一筹，对比差异明显（P＜0.05）；实验组事故发生率和投诉率明显比对照组更低，对比差异明显（P＜0.05）。结论：在门诊分诊中，优质护理模式具有较高的应用价值，不仅有助于患者护理满意度的提升，而且还可以有效降低和预防事故发生率和投诉率。

简介：摘要

简介：[摘 要]目的 探究急诊预检分诊护理流程与质量效果。方法 选急诊科收治患者86例（2020.01-2020.12），随机分成甲、乙组，各43例。前者、后者分别行传统急诊分诊护理流程、急诊预检分诊护理流程。比对两组效果。结果 乙组分诊准确率、就诊成功率高于甲组，候诊用时，确诊用时短于甲组（P

简介：摘 要：目的 研究循证护理对急诊胸痛分诊准确率的影响。方法 研究起止时间为2020年4月至2021年

简介：【摘要】目的：讨论以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的效果。方法：针对70名门诊分诊病人进行研究。并随机分到对照组和研究组。其中对照组采用常规护理（n=35）。研究组采用以患者为中心的优质护理（n=35）。对比研究组和对照组的护理质量评分、医患纠纷率、风险事故发生率和护理满意度。结果：研究组的护理质量评分高于对照组，医患纠纷率和风险事故发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 此次对小儿急诊分诊的护理进行分析，将走动式管理应用其中，观察其护理效果。方法 对本院2020年1月-2021年1月期间急诊收治的210例小儿急诊患者进行研究分析，把210例患儿平均分为两组（甲组为研究组，乙组为参照组）甲组患儿实施走动式管理模式，乙组患儿实施常规护理模式，观察并记录两组患儿的护理质量及患儿家属对护理的满意度。 结果 通过不同干预护理后，甲组护理模式效果显著，患儿及其家属对护理满意度较高，可达到97.14%，且护理质量有所提高，护理总优良率为95.24%，得到了患儿家属的肯定，P

简介：摘要 目的 探究急诊分诊安全管理对急诊护理质量的影响。方法 选取2021年5月-2021年11月于我院急诊科接受治疗的60例患者作为实验对象，将60例患者按照其入院时的日期的奇偶数进行分组，在偶数号入院的患者分为对照组予以常规护理，在奇数号入院的患者分为实验组，予以急诊分诊安全管理模式进行护理。比较两组风险事件发生情况以及护理质量。结果 实验组的风险事件发生情况以及护理质量均优于对照组（

简介：【摘要】目的 在急诊分诊患者管理中，采用不同管理模式，总结与探究MEWS方案实施效果。方法 自20年度的1月至21年度1月选择82例就诊于我院急诊科的病人进行调研，在急诊科分诊中对病人实施不同管理模式，根据管理方案不同进行每组，每组均纳入41例病人。常规组对病人实施常规管理方案，研究组对病人实施MEWS管理模式。总结与探究2种管理方案实施效果、优异性。结果 常规组分诊准确率为

简介：【摘要】目的：分析流程优化护理分诊对门诊诊疗质量的影响。方法：择200例门诊患者，分对照组，行常规护理，观察组，行流程优化护理，比较效果。结果：观察组分诊平均时间低于对照组，p＜0.05；观察组患者候诊时间短于对照组，p＜0.05；观察组护理满意度评分高于对照组，p＜0.05；观察组患者护理效果高于对照组，p＜0.05。结论：在门诊采取流程优化护理分诊后，具有较高临床价值，能够提高诊治效率，缩短患者诊治等候时间，患者护理满意度得到有效提高。

简介：【摘要】目的：对疫情防控期间实施门诊预检分诊的效果进行分析。方法：研究时间段2020.10-2021.10，研究内容：从该时间段在本院门诊就诊的患者中选出70例进行分析。利用电脑随机抽样的形式对以上患者实施分组，（35例）常规组患者予以常规门诊诊治方法，（35例）研究组患者予以门诊预检分诊方法。对以上所研究患者的诊治质量，以及诊治满意情况进行对比分析。结果：研究组的诊治质量比常规组高，P＜0.05，2组之间可见明显差异；研究组患者的诊治满意度为97.14%，常规组患者的诊治满意度为80.00%，P

简介：摘要：目的 分析评价急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用效果。方法 本次将我院在2021年1-12月收治的84例急诊患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组42例采取常规急诊护理方法，观察组42例采取急诊分诊安全护理管理方法，进一步对两组急诊护理效果进行分析比较。结果 观察组分诊护理质量评分为（92.50±1.00）分，明显高于对照组的（80.50±0.50）分，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。观察组患者对急诊护理服务的总满意度为95.24%，与对照组的76.19%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用效果显著，可提高分诊护理质量水平，并提高患者对急诊护理服务的满意程度；因此，值得推广及应用。

简介：【摘要】 目的 本文以探究优质分诊导诊护理服务在临床的实施效果为主要目的，分析将其应用在门诊中的效果及价值。方法 选取2020年6月到2021年6月本院收治的门诊患者100例作为研究对象，使用随机数字表法将参与实验的成员平均分入A.B两组，后续收集两组数据进一步对比分析并作为此次研究价值体现的判定标准。结果 在施以优质分诊导诊护理后，实验组考察各项指标评分均显优，较另一组（P

简介：[摘要]目的 构建急诊预检分诊患者自杀风险评估指标，为综合医院急诊科分诊护士快速识别自杀风险患者提供依据。方法 基于文献研究、小组焦点访谈等方法拟定指标，两轮专家函询对指标内容进行验证和修改。SPSS26.0软件和yaahp层次分析软件进行统计学与权重分析、信效度检验，确定临界值。结果 专家权威系数分别为0.882、0.845，肯德尔和谐系数为0.258、0.584。最终确定7项自动纳入自杀高危因素指标、5项一级指标和35项二级指标。各条目C-CVI在0.833~1.000之间，S-CVI/Ave为0.968，S-CVI/UA为0.810。指标总体Cronbach’α系数为0.798，自动纳入高危风险因素指标Cronbach’α系数为0.786，一、二级评估指标Cronbach’α系数为0.698。评估指标灵敏度为94.2%，特异度为97.7%，二级评估指标临界值为8分。结论 本组评估指标科学合理，对分诊护士筛查自杀风险患者具有重要的指导意义。

简介：【摘要】目的：观察护患沟通技巧在门诊分诊护理中的效果。方法：将2019年10月-2021年10月接收的200例门诊患者纳入研究，用双盲法分为试验组和参考组，每组100例。参考组进行普通门诊护理，试验组在参考组基础上运用护患沟通技巧，对比两组的护患矛盾发生指数与患者满意率。结果：试验组的护患矛盾发生指数低于参考组，患者满意率高于参考组，均存在显著差异（P＜0.05）。结论：护患沟通技巧在门诊分诊护理中的效果明显，一方面减少护患矛盾，另一方面获得较高的满意度，有利于维持门诊秩序。

简介：摘要：目的 探讨优质护理在门诊预检分诊中的效果。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月门诊就诊的1000例病患作为研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各500例。参照组予以常规护理，研究组则在常规分诊方式前提下运用优质护理。观察对比两组病患的护理满意度。结果 研究组病患护理满意度为97.00%，明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 优质护理服务可以显著提升门诊预检分诊效果，提升工作效率，提高病患满意程度，促使医院获得较为突出的经济收益与社会收益。

简介：【摘要】目的：探究护理流程优化对于门诊分诊护理质量的提升效果。方法：选择我院门诊自2021年1-6月诊治50例患者作为对照组，选择门诊自2021年7-12月诊治50例患者作为观察组，对照组采用传统护理流程模式分诊，观察组采用护理流程优化模式分诊，对比两组患者分诊时间、对门诊分诊护理满意度评分。结果：观察组患者分诊时间短于对照组，观察组患者对门诊分诊护理满意度评分高于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理流程优化对提升门诊分诊护理质量的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】 超声科护士是医院的医院的窗口单位，是直接体现医院形象。 超声科病人量大且集中，导致患超声就诊体验差，使得患者内心蓄积极大的不满情绪[1] ，超声分诊容易导致护患纠纷的发生，如何减少护患纠结的发生，及时化解护患矛盾，根据科室患者满意度调查表分析原因，并提出减少和预防纠纷发生的对策，可有效避免和减少护患纠纷的发生。

简介：【摘要】目的：优质护理服务于门诊分诊中的效果观察。方法：对比医院实施优质护理计划前后就诊患者对门诊预检分诊工作的护理满意度及不良分诊率（分诊不当、挂号/候诊时间过长、护理纠纷）情况。结果：医院门诊推进优质护理计划后较之前，患者护理满意度提高，不良分诊发生率降低，（P

简介：摘要：目的：应用HFMEA（医疗失效与效应分析）模式在急诊患者快速分诊中的应用效果。方法：选择来我院急诊科就诊的患者92例作为观察对象，观察开始时间于2021年2月，观察结束时间于2022年8月，并且根据患者就诊顺序分为观察组和对照组，每组46人。观察组采取HFMEA模式，对照组采取常规预检分诊模式，对比两组效果。结果：（1）观察组和对照组候诊时间情况，观察组候诊时间为13.39±1.68（min），对照组候诊时间为20.17±3.11（min），（t=4.386,p=0.027），结果有差异。（2）观察组和对照组诊断准确情况，观察组准确率是95.65%，对照组准确率是78.26%,（x2=13.871,p=0.010），结果有差异。结论：运用HFMEA（医疗失效与效应分析）模式在急诊患者快速分诊中应用，极大缩短分诊时间，提高分诊准确率。