简介：【摘要】目的：分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的效果。方法：从2019年1月-2021年12月期间收治的老年胃溃疡合并出血患者作为研究，选择40例研究，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各20例。对照组服用常规剂量奥美拉唑，实验组接受大剂量奥美拉唑，对比干预效果。结果：实验组疗效显著优于对照组，P＜0.05。结论：对老年胃溃疡合并出血患者使用大剂量奥美拉唑治疗，可以提高疗效。

简介：

简介：【摘要】目的：对胃炎并胃溃疡患者经奥美拉唑与阿莫西林联合治疗的临床疗效进行研究。方法：选取于我院接受治疗的胃炎合并胃溃疡患者76例，入院时间2021年7月至2022年7月，随机将入组患者分为38例对比组（采取奥美拉唑治疗）与38例联合组（采取奥美拉唑与阿莫西林联合治疗），分析其临床疗效。结果：分析比较两组临床症状改善时间，相比于对比组，联合组反酸、腹痛、嗳气、胃灼热感改善时间均较短，有显著差异，P＜0.05；分析比较两组临床总有效率，相比于对比组，联合组较高，有显著差异，P＜0.05；分析比较两组用药不良反应，相比于对比组，联合组较低，有显著差异，P＜0.05。结论：临床治疗胃炎并胃溃疡患者时，在奥美拉唑治疗的基础上予以阿莫西林治疗，可加快患者临床症状恢复，安全性较高，疗效显著。

简介：

简介：[摘要] 目的：探析奥美拉唑加阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床应用疗效。方法：样本数据为60例胃炎并胃溃疡患者，在2018.03~2021.07时间段内（样本收集时间点），用药方案分析，对比临床应用价值，密封信封抽选分组，对照组/30（奥美拉唑治疗），实验组/30（奥美拉唑加阿莫西林治疗），对比患者（1）临床症状改善时间；（2）不良反应发生率。结果：相对比对照组，实验组患者临床症状改善时间、不良反应发生率有明显优化价值，（P＜0.05）。结论：奥美拉唑加阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡疾病，可积极改善患者多种临床症状，避免不良反应发生，临床疗效积极，提升患者预后水平，有临床推广价值。

简介：摘要：目的：针对题示患者，展开奥美拉唑治疗，观察其临床效果。方法：研究期：2018年1月-2020年12月，纳入60名患者，患者表现为奥美拉唑伴慢性胃炎，按照治疗方案的不同，对患者进行分组，一组为观察组（奥美拉唑治疗，n=30），另一组为对照组（常规饮食干预治疗，n=30），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：临床治疗总有效率比较，观察组患者96.67%（29/30）高于对照组患者80.00%(24/30)，（p＜0.05）。结论：以奥美拉唑用药治疗，针对慢性胃炎伴反流性食管炎患者，可有效改善患者病情，保证治疗效果，促进患者康复，方案值得推荐。

简介：摘要：本研究旨在探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果。通过回顾性分析2023年1月至2023年12月期间就诊的50例胃炎并胃溃疡患者的病历资料，我们发现接受奥美拉唑联合阿莫西林治疗后，患者的胃痛、反酸、恶心等主要症状得到了显著改善，溃疡愈合率较高，且不良反应发生率较低。这些结果表明，奥美拉唑联合阿莫西林是治疗胃炎并胃溃疡的有效方案，值得在临床实践中进一步推广和应用。然而，由于本研究为回顾性分析，且样本量有限，未来仍需通过更大规模、更严谨的临床试验来进一步验证该治疗方案的有效性和安全性。

简介：摘要：目的 对胃炎患者采用奥美拉唑联合阿托品治疗的效果和安全性进行探究。方法 选择我院收治的急性胃炎患者80例作为本次研究对象，参与研究患者的来自本院从2022年9月到2023年8月的胃炎患者群体，根据就诊日期单双号完成研究小组划分工作，普通组和对比组各有40例胃炎患者，采用不同方式对两组患者进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果 与普通组相比，对比组疾病治疗的总有效率更高，不良反应发生率更低（P＜0.05）。结论 采用奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的效果较为优秀。

简介：【摘要】 目的 评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。 方法 收集2020年6月~2021年6月间我院神经内科80例急性脑梗死患者，据治疗方法不同分为观察组（40例）和对照组各40例，对照组为常规治疗，观察组在对照组治疗的基础上加用尤瑞克林及依达拉奉，比较两组治疗前后日常生活活动能力(ADL)评分、美国国立卫生研究卒中量表(NIHSS)评分。结果 观察组与对照组比较。观察组治疗总有效率明显升高(P<0.05)。治疗后，观察组ADL评分显著高度高于对照组(P<0.05)，观察组NIHSS评分显著小于对照组(P<0.05)。结论 尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死，疗效确切、可更好的提高患者ADL评分，降低NIHSS评分，更有效地改善患者预后。

简介：摘要：目的：观察西沙比利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效，为此病的临床治疗提供参考。方法：将54例胃食管反流病的患者按照双盲法均等分为对照组（单一用奥美拉唑治疗）与观察组（在对照组的基础上融入西沙比利治疗）。结果：与对照组相比，观察组治疗总有效率更高，3个月内复发率更低，差异显著（P＜0.05）。结论：针对胃食管反流病的患者，采用西沙比利联合奥美拉唑治疗，疗效确切，利于疾病复发率的降低，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究奥美拉唑对小儿慢性胃炎并消化性溃疡的治疗效果。方法：选择我院收治的200例小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者，将其随机分为对照组（100例，男52例，女48例，使用常规治疗）和实验组（100例，男57例，女43例，在对照组药物上增加奥美拉唑治疗），对两组的治疗结果进行分析。结果：实验组相比对照组患者治疗效果更好，疗效更快。

简介：摘要：目的：观察牙周病患者应用奥美拉唑、阿莫西林联合甲硝唑治疗的疗效。方法：随机将78例牙周病患分为对照组（39例，口服甲硝唑治疗）与观察组（39例，在对照组基础上再加入奥美拉唑、阿莫西林治疗）。结果：观察组治疗后的出血指数与菌斑指数均低于治疗前与对照组（P＜0.05）；治疗总有效率两组对比，观察组更高（P＜0.05）。结论：牙周病患者应用奥美拉唑、阿莫西林联合甲硝唑治疗，可有效改善患者牙周组织的健康状况，疗效确切，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究奥美拉唑与雷尼替丁对十二指肠溃疡患者的治疗效果。方法：选取2022年3月至2023年8月40例十二指肠溃疡患者，采用随机数字表法将患者分为奥美拉唑治疗（治疗组）和雷尼替丁治疗（对比组）各20例，对比最终的治疗效果。结果：治疗组溃疡愈合时间及疼痛消失时间均早于对比组，住院时间短于对比组，血清炎性指标低于对比组，呈P<0.05。结论：奥美拉唑与雷尼替丁对十二指肠溃疡均具有有效的治疗效果，其中奥美拉唑的治疗效果更为显著，用药后的病症恢复速度更快，对炎性指标的控制效果更好，可推广应用。

简介：【摘要】目的 分析胃炎并胃溃疡患者联合奥美拉唑、阿莫西林治疗的效果。方法  从2023年3月-2024年3月的胃炎并胃溃疡患者中随机抽取34例，双盲法分为A组（17例，奥美拉唑）和B组（17例，奥美拉唑+阿莫西林），对比两组效果。结果 B组临床症状积分（嗳气、反酸、腹痛、胃灼热感）、治疗后胃肠激素（胃泌素、胃动素、胆囊收缩素）水平优于A组（P＜0.05）。结论 胃炎并胃溃疡患者联合奥美拉唑、阿莫西林治疗，能显著改善临床症状和胃肠功能。

简介：

简介：摘要在网络高速发展的今天，许多相关行业应运而生、同时不少行业都根据自身特点进行了针对性的改革创新。现在被称为全媒体时代、而移动互联网的发展与5G的出现，将信息时代又推上一个新的高峰、全息媒体、全员媒体、全效媒体等词汇层出不穷，而医院面对医疗模式不断涌现，面对人民对医院的更多期待、面对舆论、媒体格局和宣传方式的重大变化，医院应该如何适应变化、满足期待、提高品牌影响力、这是各家医院都需要认真思考的问题。医院要重视宣传工作，应势而动、顺势而为，努力创新、主动调整

简介：

简介：行走是人类的基本需求，此功能易受多种疾患影响。行走功能损伤后的传统训练是“按部就班”、“循序渐进”的方法，这是一种离散式训练．耗时、耗人工，是一种投入-产出效益低下的训练方法。随着改善行走功能的高科技设备在康复医学领域中的普及和应用．以行走模式的整体训练、卧一站一体化行走训练、功能性电刺激助行训练、机器人辅助行走训练等使得瘫痪患者的早期行走训练成为可能．并逐渐产生了一个新的产业，蕴藏着极大的市场。

简介：旨在探索军队旅医院院长领导力的问题;通过研究得出,旅医院院长领导力具有5个内涵维度：卫勤组织指挥能力、医疗专业技术能力、人际沟通协调能力、人格感召激励能力、创新变革决策能力;提出加强旅医院院长领导力的建议。

简介：摘要目的研究探讨核心肌力训练在偏瘫患者康复中的影响。方法选择2016年1月至2017年1月在我院住院治疗的偏瘫患者40例作为本次实验的对象，将所选取的患者随机对照组和观察组，两组患者均为20例，对照组采用常规的入院治疗，观察组在常规治疗的基础上进行核心肌力训练进行治疗，观察两组患者的生活能力量表评分以及对医护人员的满意度。结果观察组在常规治疗的基础上进行核心肌力训练进行治疗后，患者的生活能力量表以及满意度都明显的比常规治疗的对照组要好，两组间进行比较，P<0.05，有统计学意义。结论对于偏瘫患者的治疗，采取核心肌力训练进行康复指导，可以有效提高患者的日常生活能力，可以在今后偏瘫患者的治疗过程中应用。