简介：[摘要]目的 针对临床胃溃疡合并胃出血患者，通过给予奥美拉唑+铝碳酸镁进行治疗的应用效果评价。方法 选取在本院确诊并接受治疗的胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象共60例，采用随机数字法分为2组，每组各30例。其中对照组患者仅口服奥美拉唑，观察组患者则额外口服铝碳酸镁。对两组患者的临床症状缓解时间、住院时间进行观察和比较，对两组患者的临床治疗效果进行评价和比较，对两组患者服药期间的不良反应发生情况以及随访12个月的疾病复发率进行登记和比较。结果 与对照组患者相比，观察组患者不仅临床症状缓解时间明显缩短，而且住院时间也显著减少，组间比较差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的：研讨脑梗塞患者治疗期间应用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉药物的临床效果。方法：于本院收治的92例该疾病患者为研究对象，按照电脑随机法分为研究组（n=46）行丁苯酞软胶囊联合依达拉奉药物治疗，参照组（n=46）行依达拉奉药物治疗，加强详细记录两组患者治疗数据，随后展开对比和分析。结果：临床上患者治疗后NIHSS评分研究组低于参照组，而ADL评分高于参照组，P

简介：

简介：摘要：目的：评析对应激性胃溃疡患者治疗时使用西咪替丁与奥美拉唑的临床效果。方法：选取2019/3/30-2020/3/30期间我院收治的100例应激性胃溃疡患者，随机数字表法分为对照组50例、实验组50例。对照组使用奥美拉唑，实验组使用西咪替丁与奥美拉唑治疗。探究临床效果。结果：实验组临床症状（腹痛、腹胀、便血与呕血及嗳气）改善时间短于对照组，数据对比有差异（P＜0.05）；实验组治疗有效率高于对照组，数据有差异（P＜0.05）。实验组生活质量评分高于对照组，数据进行统计对比具有临床对比价值（P

简介：摘要：目的：观察脑梗塞治疗中联用依达拉奉与丁苯酞软胶囊的疗效。方法：取73例研究对象（即：2020年03月至2021年06月我院接诊脑梗塞病人），随机分组，给予依达拉奉治疗（常规组，n=35）和依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗（联合组，n=38），观察疗效，对比 NIHSS 、ADL评分与不良反应率。结果：治疗后，两组不良反应率差异无统计学意义，联合组NIHSS（10.54±1.21）分，比常规组（13.84±3.57）分低，ADL（69.57±6.26）分，比常规组（63.82±6.43）分高，联合组94.74%（36/38）总有效率，比77.14%（27/35）的常规组高，有统计学意义。结论：脑梗塞治疗中联用依达拉奉与丁苯酞软胶囊不会增加患者不良反应，可改善患者神经功能，提升治疗有效率和患者生活能力，值得借鉴。

简介：[摘要] 目的：探究银杏达莫联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中患者的临床疗效。方法：2019年10月~2021年7月纳入本次研究时间段，因缺血性脑卒中疾病而在本院接受治疗的66例患者为研究对象，数组排列分组，两组各33例患者，对照组患者行依达拉奉治疗，实验组患者实施银杏达莫联合依达拉奉治疗，探究两组患者治疗有效率以及临床指标对比（血小板α颗粒膜糖蛋白(CD62p)表达水平、比浊法检测AA诱导的血小板最大聚集率(MARAA)、ADP诱导的血小板最大聚集率(MARADP)、血浆黏度、全血低切黏度、纤维蛋白原）。结果：对缺血性脑卒中患者实施银杏达莫联合依达拉奉治疗干预后，实验组患者治疗有效率、临床指标等数据，均得到了显著提升，组间数据相较，数据对比有意义，（P＜0.05）。结论：对缺血性脑卒中患者实施银杏达莫联合依达拉奉治疗后，得到了显著的治疗效果，帮助患者早日康复。

简介：摘要：目的 探究应激性胃溃疡采取奥美拉唑与西咪替丁治疗的临床效果。方法 随机选取2019年7月至2020年7月的应激性胃溃疡患者78例，根据治疗的方式不同将其分为对照组与试验组，各39例，其中对照组通过西咪替丁进行治疗，试验组采用奥美拉唑进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果 对比两组患者治疗效果发现，对照组的治疗有效率为69.23%，明显低于试验组的94.87%，其差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究奥美拉唑与阿莫西林共同治疗胃炎并胃溃疡的临床疗效。方法：随机入选我院收治于2019年10月/2020年10月（开始/结束）70例胃炎并胃溃疡患者为研究对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（采用奥美拉唑干预）、观察组（采用奥美拉唑与阿莫西林共同干预），观察两组患者治疗效果、不良反应发生情况。结果：经治疗，观察组患者的治疗效果显著优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者不良反应发生率与对照组无显著差异，（P＞0.05）。结论：对胃炎合并胃溃疡患者采用奥美拉唑与阿莫西林共同治疗可提升患者的治疗效果，并且不良反应发生情况无明显变化，具有较高的用药安全性，值得推广。

简介：摘要：目的：分析分娩球联合拉玛泽呼吸法在自然分娩初产妇助产中的应用效果。方法：随机抽取2020年8月~2021年8月在我院自然分娩的124例初产妇为例，分别实施常规助产干预、分娩球联合拉玛泽呼吸法助产，每组62例初产妇。结果：观察组初产妇分娩时的疼痛程度低于对照组；第一产程、第二产程以及总产程时间明显少于对照组，而第三产程时间相差不大，无显著差异；且并发症发生率明显低于对照组。结论：分娩球联合拉玛泽呼吸法应用在初产妇自然分娩的助产服务中，能够缓解分娩时疼痛的影响，缩短产程，降低剖宫产率，并改善分娩结局。

简介：【摘要】目的 肝硬化并上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果评价。方法 于本院收治的肝硬化并上消化道出血患者中筛选100例纳入研究，计算机随机均分为两组（各50例）。对照组予以垂体后叶素，观察组予以奥美拉唑+奥曲肽，对比两组治疗效果。结果 观察组治疗有效率及治疗后HGB、RBC指标数值均高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 肝硬化并上消化道出血选择奥美拉唑联合奥曲肽方案治疗效性和安全性理想，值得推广应用。

简介：[摘要] 目的：评价奥美拉唑与铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法：取样

简介：【摘要】目的 观察脑梗死患者采取丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗效果。方法 随机选取2019年2月-2020年11月本院74例脑梗死患者，采用平行对照法分组，每组37例，对照组采取依达拉奉治疗，观察组实施丁苯酞软胶囊结合依达拉奉治疗，对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率方面，观察组（91.89%）比对照组（72.97%）高，差异明显（P0.05）；观察组治疗后较对照组低，差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究奥美拉唑+阿莫西林在治疗溃疡性胃炎中的效果和安全性。方法：此次研究在这些患者中选择130例作为研究目标，将这些患者分成两组，对照组用奥美拉唑治疗，实验组用奥美拉唑+阿莫西林进行治疗，疗程结束时开展指标对比。结果：经过治疗之后发现实验组的治疗有效率要比对照组高很多，两组之间差异十分明显（P

简介：摘要 目的：探究丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死的治疗效果。方法：选择本院100例急性脑梗死患者进行实验，将其分组后，对照组使用丁苯酚，实验组在其基础上应用依达拉奉。结果：实验组的临床疗效及Barthel指数均高于对照组（P

简介：【摘要】目的：论芨芍愈疡汤结合奥美拉唑治疗在慢性胃溃疡患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的慢性胃溃疡患者100例，按随机方式分组，其中50例采取奥美拉唑治疗（对照组），另50例实施芨芍愈疡汤结合奥美拉唑治疗（观察组），经观察对比，得出结论。结果：对于各项数据的对比来说，观察组治疗方法的各项数据更加有优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗之后观察组临床疗效高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行治疗，安全有效，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析埃索美拉唑+乌司他丁对急性胰腺炎的疗效。方法：将急性胰腺炎患者作为样本，向研究内纳入62例，有31例行埃索美拉唑治疗，有31例增加乌司他丁治疗，组别为基础组、联合组，在2019年6月-2021年6月治疗，检测生化指标，统计有效率。结果：CRP、肌酐、尿素氮、降钙素原等经检测后，在联合组比基础组低，P

简介：【摘要】目的探讨依达拉奉联合半夏白术天麻汤治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法选取长本院2019年6月—2020年6月收治的急性缺血性脑卒中患者76例，随机分为对比组与试验组，各38例。对比组予以半夏白术天麻汤治疗，试验组在对比组基础上予以依达拉奉注射液治疗。比较2组临床疗效，血液流变学指标（包括凝血酶原时间、出血时间、血浆纤维蛋白原以及凝血时间），结果试验组总有效率高于对比组。试验组凝血酶原时间、凝血时间长于对比组，出血时间短于对比组，血浆纤维蛋白原低于对比组。结论半夏白术天麻汤联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效确切，可有效改善患者血液流变学指标，提高患者生活质量，减少神经功能损伤，且用药安全性较高。

简介：【摘要】目的：分析对消化性溃疡患者采用泮托拉唑和铝碳酸镁联合用药的临床治疗效果。方法：本次研究从2020年1月开始直到2021年5月结束，共计纳入此时间范围内我院收治的消化性溃疡患者40例做为研究对象，以数字随机法将其平均分成常规组（n=20，单用泮托拉唑治疗）和研究组（n=20，使用泮托拉唑+铝碳酸镁治疗），比较两组疗效、不良反应以及复发情况。结果：研究组患者治疗有效率明显高于常规组，治疗期间不良反应发生率以及复发率明显低于常规组，（P＜0.05）。结论：消化性溃疡患者在常规使用泮托拉唑的同时增加服用铝碳酸镁可以及效提高临床效果并降低复发风险，安全性好，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论研究在消化性溃疡合并上消化道出血治疗中运用泮托拉唑的价值作用。方法：选择2020年6月到2021年6月期间院内的68例消化性溃疡合并上消化道出血患者，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用奥美拉唑药物开展对照组的工作，运用泮托拉唑药物开展观察组的治疗工作，对比两组患者出血持续时间方面、输血量方面、胃液pH值方面、血红蛋白方面的变化情况，对比两组患者不良反应发生情况，对比两组患者及家属对治疗工作满意情况。结果：观察组整体患者出血持续时间方面、输血量方面、胃液pH值方面、血红蛋白方面的数据信息明显优于对照组（P