简介:摘要:目的:临床分析基因检测指导华法林抗凝治疗的应用效果。方法:回顾性方法分析,选取某院于2022年3月-2023年3月收治的50例华法林抗凝治疗患者作为此次研究对象,根据数字随机分为对照组(25例,给予传统给药治疗)与研究组(25例,给予基因检测指导给药治疗),比较两组应用效果。结果:研究组者治疗1-4周、治疗5-8周、治疗9-12周INR达标率高于对照组,均有显著差异(P<0.05)。研究组患者的INR>3.5和INR<1.8的时间百分比均低于对照组,均有显著差异(P<0.05)。研究组患者的INR首次达标时间、达到稳定INR的时间低于对照组,均有显著差异(P<0.05)。研究组者不良反应率(4.00%)低于对照组(24.00%),有显著差异(P<0.05)。结论:基因检测指导华法林抗凝治疗可提高抗凝治疗的安全性及有效性,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:讨论消毒供应中心外来器械管理中选用PDCA管理模式的影响。方法:抽取2022年12月份到2023年12月份在我院消毒供应中心接收的86件外来器械列为研究对象,将其随机分为试验组和对照组。试验组采纳了消毒供应室的PDCA管理模式,而对对照组则实行了科室独立的灭菌管理。对两个分组的管理成效、使用状况和满意程度进行了统计分析。结果:在技能掌握、服务态度、灭菌物品检测等指标上试验组的表现均超过了对照组。试验组的消毒成果明显超过对照组(P<0.05),并且试验组达到消毒标准的比例为97.67%,显著高于对照组的81.40%(P<0.05)。结论在外来器械管理工作开展中,实施消毒供应中心PDCA管理效果显著,可提高外来器械管理质量,所以可推广该管理方法。
简介:【摘要】目的 研究盐酸文拉法辛在抑郁症患者中的应用效果。方法 选取XXXX院于2021年1月至2023年12月期间纳入的70例非器质性失眠症患者,利用电脑随机数字生成器将患者随机分为对照组与研究组各35例,分别给予氟西汀及盐酸文拉法辛治疗,观察两组患者心理状况及不良反应发生率差异。结果 两组患者治疗前HAMD及HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者两项评分均降低(P<0.05),且与对照组相比,研究组的HAMD及HAMA评分均显著更低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应总发生率(8.57%,5.71%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相较于氟西汀,盐酸文拉法辛更能改善抑郁症患者抑郁及焦虑状态,安全性较好。
简介:【摘 要】目的:研究重点监控药品管理工作中运用PDCA循环法的效果。方法:将医院在2023.06月至2024.06月期间接受重点监控药品治疗的患者200例作为研究对象,其中先入组的100例患者为对照组,此时还未采用PDCA循环法管理药品,采用常规管理。后入组的100例患者为研究组,此时已经采用PDCA循环法管控重点监控药品,比较两组在重点监控药品方面的管理效果、不合理使用情况、用药后不良反应发生率。结果:研究组的重点监控药品金额消耗情况低于对照组,P<0.05;研究组不合理用药发生率低于对照组,P<0.05;研究组用药不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论:在重点监控药品管理时采用PDCA循环法,可控制药品费用,降低患者来自经济方面的压力,保证患者合理用药,减轻用药后不良反应发生率,提高医疗服务质量,值得运用。
简介:【摘要】目的:探讨在预防住院患者跌倒培训中采用Workshop培训法的应用价值。方法:选取2022年4月到2023年3月我院住院患者26500人,占用总床日数是212207,将其纳入对照组;将2023年4月到2024年3月我院住院患者32581人,占用总床日数是258338,将其纳入研究组,选取住院部护理人员100名,同一组人员且职位未发生变动,对照组实施常规培训,研究组实施Workshop培训,对比跌倒发生率、培训效果评分及满意度。结果:研究组跌倒发生率较对照组低,P<0.05。研究组培训效果评分及满意度较对照组高,P<0.05。结论:在住院患者跌倒培训中采取Workshop培训法能够提高培训效果,降低跌倒发生率,满意度提高。
简介:【摘要】目的:研究PDCA循环法用于VTE高危患者监测及干预工作中的效果。方法:选取2022年9月~2023年6月我院骨科42例手术患者作为研究样本,采用随机数字表法对以上患者进行分组,其中21例对照组均行常规护理干预,研究组21例均在对照组护理干预基础上应用PDCA循环法,对比组间干预效果。结果:在VTE发生率上对比,研究组明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,研究组在风险评估准确率上更低,差异明显,有统计学意义(P<0.05);研究组住院满意度为95.2%,相比对照组71.4%明显更高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:在VTE高危患者临床护理中应用PDCA循环法,可获得非常显著的干预效果,有利于提升患者的满意度,具有较高的应用价值。
简介:【 摘要 】 目的: 对比乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的 检验 效果 。 方法: 选取我院于 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的患有乙肝患者 160 例,随机分为对照组与观察组,各 80 例。 对照组采用酶联免疫法对乙肝病毒检验。观察组采用化学发光法对乙肝病毒检验。对比两种方法乙肝病毒的检测结果。对比两种方法在不同浓度中的灵敏度。 结果: 通过对比,可知观察组检测结果明显高于对照组( P < 0.05 )具有统计学意义。可知观察组在不同浓度中的灵敏度明显高于对照组( P < 0.05 )具有统计学意义。 结论: 化学发光法与酶联免疫法对比,它的检验效果更佳,准确度更好,值得大力推广。