简介：摘要目的研究雷贝拉唑治疗非甾体类抗炎药物所致消化性溃疡出血的临床效果。方法选取2016年3月—2017年3月我院消化科收治的非甾体类抗炎药物（NSAIDs）所致消化性溃疡出血患者94例，按照随机平均的方法分成试验组和对照组各47例，试验组患者给予雷贝拉唑治疗，对照组给予兰索拉唑，观察比较两组患者的治疗效果。结果试验组治疗的总有效率为93.6%，显著高于对照组的87.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的平均住院时间为（5.8±0.5）天，明显低于对照组的（8.1±1.3）天，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论雷贝拉唑治疗NSAIDs所致消化性溃疡出血的临床效果显著，且临床症状消失快，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的观察分析谷维素与甲硝唑联合治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法选取80例消化性溃疡患者作为此次研究对象，按照抽签方式随机分为观察组（n=40）和对照组（n=40），分别为对照组和观察组患者给予甲氰咪胍和谷维素联合甲硝唑的方法进行治疗。分析两组患者的治疗效果、Hp（幽门螺杆菌）清除率以及治疗期间不良反应的发生情况。结果观察组患者总有效率为97.5%，高于对照组患者的82.5%，差异显著（P<0.05），Hp清除率方面观察组为97.5%，对照组为77.5%，观察组远高于对照组，差异显著（P<0.05）；且观察组不良反应发生率为5%，低于对照组的22.5%，差异显著（P<0.05）。结论对消化性溃疡患者给予谷维素和甲硝唑联合治疗，可以提高临床疗效，使Hp得到较好的清除，且安全性较高，临床使用价值高。

简介：摘要目的对老年人消化性溃疡临床诊治与特点进行分析，为临床治疗提供理论参考。方法将研究对象按年龄分为治疗组和对照组，一组常规治疗，一组用硝苯吡啶和常规治疗，比较观察老年人消化性溃疡的临床症状，溃疡发生的部位、并发及伴随疾病等，观察数据进行统计学处理。结果两组患者临床病状（主要症状、首发症状）并发症、溃疡发生部位、伴随疾病等各项指标比较均具有显著性差异或极显著性差异。结论老年消化溃疡患者应早确诊、早治疗，改善预后、降低病死率。

简介：摘要目的评价强化抑酸治疗在老年难治性消化性溃疡中的应用价值。方法研究对象取80例我院自2015年1月到2016年1月收治的老年难治性消化性溃疡患者，随机性分组，设为对照组（n=40）和实验组（n=40），对照组予以常规治疗，实验组同时予以强化抑酸治疗。汇总患者的治疗情况，并予以比较。结果实验组的总有效率为95%（38/40），对照组的总有效率为77.5%（31/40），实验组的总有效率比对照组高，数据的比较满足P<0.05；实验组的Hp根除率比对照组高，数据的比较满足P<0.05。结论应用强化抑酸对老年难治性消化性溃疡进行治疗，能够有效促进Hp根除，提高治疗效果，值得推荐。

简介：摘要：目的 分析消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染治疗后的耐药效果。方法 选用我院2021年12月-2023年2月期间收治的消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染的患者102例，按照数字随机的方法分组，AAA组（n=51）和BBB组（n=51），AAA组给予常规四联疗法治疗，BBB组在此基础上给予复方嗜酸乳杆菌治疗，对比两组患者的临床疗效和不良反应。结果 BBB组患者的临床有效率(96.08%)高于AAA组（84.32%），P<0.05； BBB组（5.88%）的发生率显著低于AAA组（19.60%），P<0.05。结论 针对消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染的患者联合用药的治疗效果较佳，减轻患者的临床症状，减少不良反应的发生，有效促进患者恢复健康。

简介：摘要目的探究循证护理对消化性溃疡患者临床治疗效果的影响。有效发挥循证护理在临床治疗消化性溃疡患者的作用。方法针对我院院2014年12月至2015年12月的100例消化性溃疡患者，在其中随机选取50例患者组成观察组，另外50例患者组成对照组，对于观察组的患者实施循证护理干预，对照组采取常规的消化内科护理，两个小组的患者在进行分组时，充分的考虑患者的年龄、性别上的差异，按照一定的比例来进行科学的分组。100例患者的年龄在28～78岁之间，其中年龄最小的为28岁，年龄最大的为78岁。具体的观察两个小组患者在遵医行为、生活质量和护理满意度上的差异。结果观察组的患者在遵医行为、生活质量和护理满意度上明显优于对照组（P＜0.05）。结论循证护理对消化性溃疡患者临床治疗效果有着积极的作用，可以有效的提高患者的生活质量，提高其对于治疗的依从性，有效改善患者的心理问题，提高其护理满意度，对于有效治疗患者有着积极的作用。

简介：摘要目的对消化性溃疡采用中医辨证治疗的临床疗效进行分析、探讨。方法从患者个体出发，根据患者的体征、临床症状、舌象及脉象等表现的不同，将消化性溃疡分型后结合患者的机体反应、体质差异、发病诱因、天时地理等不同因素进行辩证施治。结果72例患者中，痊愈27例，显效29例，有效9例，另有7例为无效，其总有效率高达90.3%。结论中医辨证治疗能够改善消化性溃疡患者症状、提高患者体质、消除诱因，进而促进溃疡愈合，并且临床治疗效果显著。

简介：摘要目的分析消化性溃疡（培根木布）患者采用藏医药治疗对其复发率的影响。方法选取2011年12月至2016年10月期间来门诊就诊的50例消化性溃疡（培根木布）患者，作为本次观察对象，随机分为对照组和观察组，各25例，其中对照组采用西药三联疗法对患者进行治疗，观察组采用藏医药对患者进行治疗，对比两组患者治疗3个月内的病情复发情况。结果经治疗后3个月的随访观察，观察组患者病情的复发率为8%（2/25），明显优于对照组患者的24%（6/25）差异明显；观察组患者的治愈率为68（17/25），总有效率为100%（25/25）；对照组的治愈率为76%（19/25），总有效率为92%（23/25）；观察组与对照组在治愈率与总有效率上无明显差异。结论消化性溃疡（培根木布）患者采用藏医药治疗的临床效果显著，复发率较低，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨幽门螺杆菌感染治疗消化性溃疡患者的临床治疗效果。方法选取2015年1月-2017年1月，我院收治的因幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者44例，按照随机数字表法分成观察组和对照组，每组各22例，对照组患者给予雷尼替丁、克拉霉素联合阿莫西林治疗，观察组患者给予阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗有效率为100%，明显高于对照组的72.8%，观察组患者的不良反应发生率为0%，明显高于对照组的22.7%，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论将阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法应用于因幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者的临床治疗中，可有效的提高患者的临床治疗效果，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的分析消化性溃疡患者利用奥美拉唑治疗的临床疗效。方法选择2015年3月-2016年3月来我院治疗消化性溃疡患者100例作为本研究对象，按照随机方式，分为观察组与对照组，对照组给予常规治疗，观察组加入奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果经过治疗后，观察组临床疗效明显优于对照组，且不良反应发生情况较少，数据间具有统计学意义（P＜0.05）。结论将奥美拉唑应用在消化性溃疡患者治疗过程中，不仅能够有效降低不良反应发生率，还可提高整体治疗效果，值得在临床大力推广使用。

简介：[ 摘要 ] 目的： 分析消化性溃疡患者中西医结合治疗的临床研究。 方法： 选取本院 2016 年

简介：

简介：摘要目的探讨临床医学综合治疗消化性溃疡患者的治疗效果。方法100例患者口服阿莫西林，奥美拉唑，果胶铋胶囊和甲硝唑，每日2?3次。根据患者的具体情况增加或减少适当的药物。结果治疗后61例，治愈30例，有效30例，无效9例，有效率为91％。结论消化性溃疡的综合治疗是科学，合理的等。它可以有效控制临床症状，提高治疗效果，减少溃疡复发。它值得在临床上普及和应用。

简介：摘要 目的 研究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法 选择我院在2018年9月--2020年1月期间收治的消化道溃疡合并出血的病人74例为研究对象，随机将其分为观察组与对照组，对照组使用药物奥美拉唑进行治疗，观察组采用泮多拉唑进行治疗，观察统计两组病人的相关研究指标；来比较对消化性溃疡出血的治疗效果。结果 观察组的有效率为94.59%，明显高于对照组的75.68%；并且观察组在治疗后1d、3d和5d的出血量显著低于对照组，差异有统计学意义 (P

简介：摘要：目的：　探讨中西医结合治疗消化性溃疡（PU）患者的溃疡愈合效果及对临床症状改善情况、复发率的影响。方法　选取2021年8月至2022年8月医院收治的60例PU患者，按随机数字表法分为对照组（30例）和试验组（30例）。对照组予以西药治疗，试验组予以中西医结合治疗，两组均持续治疗6周，比较两组溃疡愈合效果、临床症状改善情况、炎症因子[C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）]水平、幽门螺杆菌（Hp）根除率、复发率情况。结果　试验组总愈合率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨分析对消化性溃疡患者采用阿莫西林联合甲硝唑进行治疗的临床疗效。方法 选取我院2021年5月到2022年11月期间我院收治的60例消化性溃疡患者进行研究，根据双盲法进行平均分组，参照组30例接受单纯甲硝唑治疗，研究组30例联合阿莫西林进行治疗。观察对两组的治疗效果。结果  比较两组的治疗效果，研究组优于参照组（P＜0.05）；比较两组的幽门螺杆菌清除率，研究组高于参照组（P＜0.05）。结论 对消化性溃疡患者采用阿莫西林联合甲硝唑进行治疗的效果更为确切，能够使患者的病情显著改善，有效清除幽门螺杆菌，并使其临床症状得到控制，值得大力推广。

简介：【摘要】目的 探讨内科治疗与胃镜治疗对消化性溃疡出血患者治疗情况影响。方法 选取本院 2019年 3月— 2020年 3月收治的 92例消化性溃疡出血患者作为研究对象，计算机随机分为两组。采取内科治疗为对照组（ n=46），采取胃镜治疗为观察组（ n=46），将两组治疗效果进行比较。结果 两组总体治疗总有效率无显著差异（ P＞ 0.05），但两组显效治疗例数相比对，观察组具有明显优势，差异呈统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 消化性溃疡出血患者利用内科治疗与胃镜治疗均可获得确切治疗效果，但二者对比胃镜治疗效果更加理想，操作方便起效快，有利于迅速改善临床症状，具有临床治疗优势价值。

简介：【摘 要】目的：分析胃镜治疗与内科治疗对消化道溃疡出血患者的治疗效果。方法：本实验所包含的对象是2019年7月-2020年3月我院收治的110例消化性溃疡出血患者，依照单双数法将患者分为研究组与对照组，每组患者55例。对照组患者进行内科治疗，研究组患者进行胃镜治疗，对比两组患者的治疗效果以及各相关指标，分析胃镜治疗与内科治疗对消化道溃疡出血患者的治疗效果。结果：对比研究发现，研究组患者的治疗有效率高于对照组患者，且各相关指标优于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：摘要：目的 比较胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果。方法 选取100例2019年6月～2019年12月在我院接受治疗的消化性溃疡出血患者，采用随机数字表法将其分为2组，观察组（50例,胃镜治疗）以及对照组（50例，内科治疗），对比两组患者的治疗效果以及满意度。结果 观察组的治疗效果明显优于对照组，差异均具有统计学意义，P＜0.05；满意度略低于对照组，差异均不具有统计学意义，P＞0.05。结论 相对于内科治疗，胃镜治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果更好。

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡出血（PUB）患者治疗中，胃镜治疗的临床效果。方法：以80例PUB患者为对象，根据治疗方法不同分为对照、观察两组，各40例，实施内科治疗的为对照组，实施内镜治疗的为观察组。结果：持续出血、止血时间相比，观察组用时较短（P＜0.05），出血量相比，观察组较少（P＜0.05）。再出血率：观察组1例，对照组7例（ =4.507,P=0.034）；观察组总发生率1（2.50%）显著低于对照组9例（22.50%）（ =4.507,P=0.034）。结论：PUB患者临床治疗中，胃镜治疗疗效显著，能够有效缩短止血时间，减少患者出血量，降低并发症发生率，值得推崇。