简介：【摘要】目的：探讨综合护理在慢性肾衰竭患者血透护理中的作用。方法：选取我院2021年12月到2022年12月收治的80例慢性肾衰竭进行研究，均分为对照组（常规护理）和观察组（综合护理）。结果：观察组心理情绪评分更低；并发症率为10.00%，低于对照组的40.00%，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：综合护理既能促使患者焦虑、抑郁等负性情绪的以疏解，又能将并发症率控制在极低限度内，值得广为运用。

简介：【摘要】目的：分析优质护理理念对提升血透室护理质量的效果。方法：为完成研究目标，选取的对象都是在院血透室中进行透析的患者，选择54例与本次研究相符合的对象，并经随机数字表法完成分组。分组后对照组得到27例，血透期间工作人员采用常规模式管理；观察组得到27例，血透期间以优质护理干预为主。本项研究重点观察指标以血透室护理质量、相关健康知识知晓情况，以及各组组内人员血透护理满意度。结果：在对两个小组中工作人员开展护理的质量执行对比处理后发现存在较大差异，经由P＜0.05呈现，可见观察组中的质量评分高。在对两个小组中患者的健康知识知晓情况执行对比处理后发现存在较大差异，经由P＜0.05呈现，可见观察组中患者所回答的更加准备，获取的分值最高。在对两个小组中患者对血透室提供护理管理的满意情况执行对比处理后发现存在较大差异，经由P＜0.05呈现，可见观察组中患者表示更加满足组内的护理管理情况。结论：在血透室护理期间以优质护理理念为标准开展相应护理工作，可提高整体护理质量，并增强血透患者对相关健康知识的知晓度。

简介：摘要：本研究旨在观察优质护理理念对提升血透室护理质量的效果。选取2023年1月至2023年12月期间在本院血透室接受治疗的90例患者作为研究样本，实施包括人性化护理、精细化操作和专业培训在内的优质护理理念。结果显示，患者满意度显著提高，护理操作准确性、护理效率明显提升，同时并发症发生率显著降低。结论表明，优质护理理念能够显著提升血透室护理质量，改善患者满意度，降低并发症风险。本研究为血透室护理质量的提升提供了有益参考，并强调了优质护理理念在医疗领域的重要价值。

简介：摘要：目的：研究优质护理理念对提升血透室护理质量的效果。方法：选择2023年2月至2024年3月院内收治的165例维持性血液透析患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=82）实施常规护理，观察组（n=83）实施优质护理理念护理，比较两组患者护理前后凝血功能指标和并发症发生率。结果：护理前，两组患者凝血功能指标比较（P＞0.05），护理后，观察组凝血功能指标优于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：维持性血液透析患者通过实施优质护理理念护理，可提升护理质量，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在血透室护理中贯穿优质护理理念，对提升护理质量的临床效果。方法：甄选2022.1月～2023.12月，60例在我院行血液透析（HD）的患者的纳入研究，采用随机数字表法，将其分为对照组（N=30例，常规护理）、研究组（N=30例，优质护理）；比较护理质量评分。结果：研究组患者各护理质量评分相比对照组而言，有所上升（P＜0.05）。结论：将优质护理理念落实到血透室患者的护理中，有助于提升护理质量评分，效果明显。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨人性化护理在慢性肾衰竭患者血液透析过程中的护理价值。方法：以2023.1~2023.12为研究时间，从此期间选出我院收治的120例肾衰竭血透患者为对象，均等分两组，对照组是在2023.1~2023.6期间收治的患者，这部分患者以常规方式开展护理，观察组是在2023.7~2023.12期间收治的患者，这部分患者以人性化护理施护，对比两组相关指标。结果：观察组SAS、SDS平均更低，生活质量评分更高，P<0.05；观察组总满意率更高，P<0.05。结论：针对肾衰血透患者实施人性化护理可以改善患者的生活质量，减轻患者的负性情绪，使患者及其家属对护理工作达到满意的效果，说明人性化护理值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探究人性化护理对于慢性肾衰竭患者血透护理效果改善作用。方法 回顾分析我院2020年10月-2023年10月收治的150例慢性肾衰竭并接受血液透析患者作为研究对象，依据数字法分为对照组和实验组各75例，对照组开展慢性肾衰竭透析常规护理，实验组实施人性化护理，分析两组患者护理后心理变化、不良反应和生活质量评分。结果 在护理后，实验组焦虑、抑郁心理评分明显低于对照组，统计学差异显著P＜0.05；实验组不良反应发生率5.33%，对照组不良反应发生率20.00%，统计学差异显著P＜0.05；实验组患者护理后生活质量评分明显高于对照组，统计学差异显著P＜0.05。结论 人性化护理模式在慢性肾衰竭患者血透护理的应用，能有效改善患者不良心理，降低不良反应发生，提升缓则生活质量，具有良好临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析血透室用优质护理对提升病人护理质量所起到的作用。方法：随机均分2022年6月-2024年5月本院血透室接诊病人（n=78）。试验组采取优质护理，对照组行常规护理。对比护理质量。结果：关于护理质量：试验组高于对照组（P＜0.05）。结论：血透室用优质护理，病人的护理质量提升更加显著。

简介：摘要 目的 分析优质护理理念对提升血透室护理质量的价值。方法 以我院血透室收治的患者作为此次的观察对象，共计50例，均于2023.01-2023.12参与研究，并依据随机法行分组处理，一组设为对照组，一组设为观察组，分别开展常规护理、优质护理，对比不同的护理价值。结果 护理质量评分，观察组的各评分均高于对照组，对比差异明显（p<0.05）；不良反应发生率，观察组较低，与对照组相比差异明显（p<0.05）；护理满意度，观察组较高，对照组较低，两组对比差异显著（p<0.05）。结论 对血透室血液透析患者实施优质护理的效果理想，值得推广。

简介：目的：探讨营养护理干预对预防维持性血透患者高磷血症的效果。方法：选择我院2021年6月至2022年10月收治的120例血透患者为研究对象，随机均分成两组，对照组实施常规护理，观察组进行营养护理，比较两组的护理效果。结果：观察组各项指标和护理满意度均优于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。结论：营养护理干预对血液透析患者高磷血症的预防效果良好，改善了各项指标，提高了生活质量和护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨营养护理对预防维持性血透患者高磷血症的效果观察。方法80例维持性血液透析患者,随机分为对照组和研究组,每组40例。对照组行常规护理,研究组在对照组基础上联合营养护理。对比两组患者比较两组血磷、血钙水平、血红蛋白、白蛋白水平。结果　干预后,研究组患者组血磷、血钙分别为（1.40±0.20）mmol/L、（1.52±0.10）mmol/L,均优于对照组的（1.92±0.23）mmol/L、（2.15±0.15）mmol/L,差异具有统计学意义(P

简介：目的：对血透患者采取综合护理干预对护理满意度及护理质量的影响进行分析。方法：应用随机数字表法对2020年1月到2022年5月时间范围内，在我院接受治疗的140例血透患者，进行分组，常规组（n=70）予以常规护理干预，研究组（n=70）予以综合护理干预。对比分组2组的护理质量及护理满意情况。结果：研究组护理人员的服务态度、沟通能力、操作水平、护理主动性，均明显比常规组高（P<0.05）；与常规组对比，研究组患者的护理满意度，明显更高（P<0.05）。结论：血透患者应用综合护理干预具有明显效果，不仅可以使患者的症状得到快速改善，大幅度提升患者的护理满意度，而且可以使护理质量得到较大提升。

简介：【摘要】目的：评估优质护理对提升血透室护理质量及护理满意度的临床影响效果。方法： 本文病例筛选我医院血透室收治的肾功能衰竭患者80例，将其随机划分为观察组40例和对照组40例，对照组行常规护理干预，观察组开展优质护理模式，将两组最终护理效果进行对比。结果：护理后两组结果比较后发现，观察组护理管理质量得到显著提升，患者焦虑情绪改善显著，患者透析依从性也明显提高，透析期间发生的不良反应较少，最终患者对护理满意度评分也较高(P＜0.05)。结论：将优质护理模式应用于血透室护理管理当中，对于提升临床护理质量、患者透析效果及护理满意度起着重要性作用。

简介：【摘要】 目的 探究为提升血透室护理质量，增强血透室护理满意度中应用优质护理的临床效果。 方法 纳入研究病例数量108例，均于2021.3-2022.3就诊，均确诊为肾功能衰竭病症，于血透室接受治疗，分组中，以1:1比例分组，行随机信封抽签划分组别，实验组（优质护理），对照组（常规护理），分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组的护理质量涵盖沟通情况、服务态度、环境质量及服务质量评分均更高，实验组患者及家属的满意度更高，差异显著，P＜0.05。结论 为提升血透室护理质量，增强护理满意度，行优质护理效果显著，可推广应用

简介：【摘要】目的：分析血透室护理阶段，优质护理起到的有效性。方法：经2021年1月—2023年5月内两年时段，本院血液透析室参与治疗患者90例中，分别抽取号码球后，45例单号对照组所采用的是基础护理，45例双号观察组采取优质护理。比对护理后生活质量和满意度。结果：观察组KDQ评分、满意率较比对照组更高，差错事件率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理实施于血透室中，满意度提升显著，生活质量有效改善。

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 研究在动 静脉内瘘术后 ，采用优质护理对血液透析疗效的影响效果 。 方法：选取 2018 年 8 月 ～ 2019 年 6 月 在 本院 接受治疗 的 动静脉内瘘术后血透患者 88 例为观察对象，进行随机分配 ， A 组 44 例， B 组

简介：