简介：一、病史摘要

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的作用。方法：择2021年1月至2022年12月期间我院68例实施院前急救的心血管疾病患者，将其分组，n=34例，对照组常规护理，观察组院前急救护理路径，将两组护理满意度及致残率、病死率等进行对比。结果：观察组护理满意度较对照组高（p＜0.05），观察组致残率、病死率较对照组低（p＜0.05）。结论：对心血管疾病患者院前急救中实施院前急救护理路径，有利于提高患者护理满意度，降低其致残率及病死率，可广泛应用。

简介：摘要目的探讨无缝衔接一体化急救护理对严重创伤患者急救效率及预后的影响。方法选取2019年1月至2020年1月期间滕州市中心人民医院急诊科收治的严重创伤患者226例患者为研究对象，将2019年1月至2019年6月期间该院收治的113例患者列为对照组，将2019年7月至2020年1月期间该院收治的113例患者列为观察组。对照组给予常规急救护理干预，观察组在此基础上给予无缝衔接一体化急救护理干预，观察并比较两组患者干预后的急救效率、预后及神经功能缺损和日常生活能力情况。结果实施无缝衔接一体化急救护理干预后，观察组急救效率各指标均明显高于对照组(P<0.05)；观察组并发症及致残致死率显著低于对照组(P<0.05)；观察组神经功能缺损评分明显低于对照组患者，日常生活能力评分显著高于对照组(P<0.05)。结论无缝衔接一体化急救护理干预可显著提高严重创伤患者急救效率，有效改善预后，降低神经功能损害，提高日常生活能力水平，对患者获取优质临床结局具有重要意义，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：急性心肌梗死患者中采用程序化急诊急救护理的应用价值。方法：选取2022年1月～2023年1月本院收治的急诊患者（急性心肌梗死600例），依据随机数表法将其分成对照组和研究组，每组300例；对照组（常规急救护理方式），观察组采用程序化急诊急救护理；观察两组患者的护理效果及护理满意度。结果：观察组患者采用程序化急诊急救护理后的治疗效果明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析急救护理路径在急性脑卒中患者院前急救中的效果及抢救成功率的影响。方法：在研究中，选择2021年1月至2023年12月急诊科急诊治疗干预的急性脑卒中患者展开研究，根据患者治疗时间将患者分为对照组（45例，常规护理）与观察组（45例，急救护理路径护理），比较两组护理效果及抢救成功率。结果：两组患者护理效果评分，观察组在神经功能缺损、昏迷程度、生命质量评分为9.79±0.75、6.87±1.54、89.98±1.43，优于对照组11.65±0.98、7.98±1.34、82.87±1.98；观察组抢救成功率97.78%，高于对照组93.33%。结论：急性脑卒中患者院前急救中，急救护理路径有利于强化护理质量，提升患者抢救成功率，在今后急性脑卒中院前急救护理过程中值得推广。

简介：目的：院前急救护理路径在心血管疾病患者院前急救中的应用效果进行探究与分析。方法：回顾性分析并统计，研究者所在医院在2022年3月-2022年12月时间段内呼救120急诊抢救的心血管疾病病人112例列入研究样本，依据入院抢救先后时间顺序分为2组，参照组与探究组2组病人分别给予常规性急救护理干预措施与院前急救护理路径干预，对比分析组间患者护理疗效。结果：在急救治疗过程中，院前出诊时间与抢救时间等方面统计对比，探究组较参照组大幅度缩短，存在统计对比差异性（P＜0.05）。结论：就本次筛选的心血管急诊病人采取院前急诊护理路径干预效果显著，与传统护理相比较，可明显缩短抢救治疗时间，提高抢救成功率，进一步挽救生命安全。