简介：法律的生命始终不是逻辑,而是经验。可感知的时代必要性、盛行的道德理论和政治理论、公共政策的直觉知识(无论是公开宣称的还是无意识的),甚至法官及其同胞所共有的偏见,等等,所有这一切在确定支配人们所依据的规则时,比演绎推理具有更大的作用。因为法律所体现的乃是一个民族经历的诸多世纪的发展历史,故而不能认为它只包括教学教科书中的规则和定性。~①

简介：就不动产善意取得制度而言,法律应在慎重考虑各方利益的基础上进行权利分配,设置兼具逻辑合理性和价值说服力的构成要件,最终实现利益平衡——此应为立法论上的目的,亦为解释论指明了方向。《物权法》建立了以第106条为核心的不动产善意取得制度,其法理基础是登记公信力,社会基础是交易安全与效率,可谓根基稳固。然而,善意取得制度对第三人的优先保护不应是无限制的,法律对真实权利人的利益也应予以适当的关注,因此,在适用不动产善意取得制度时须围绕登记公信力和第三人之"善意",通过对其构成要件的合理解释来平衡真实权利人与第三人之间的利益。

简介：合同转让包括合同权利的转让与合同义务的转让.合同债权转让不应以通知债务人为生效条件,以出让人与受让人达成转让合意为条件才符合合同法的基本原理,通知债务人是出让人转让债权的附随义务.在债权双重让与时,由于债权请求权属性与物权的不同,无法通过公示制度保护第三人利益,唯有强化受让人的注意义务才有助于实现当事人之间权益的平衡.合同义务的转让主要包括免责的债务承担与并存的债务承担,并存的债务承担在实务中的界定是较难把握的,免责的债务承担第三人承受移转债务负有给付义务.

简介：通过行政程序对权力的行使进行事前和事中的监督和制约,防止行政权的滥用促进行政权行使的效率,平衡行政权和相对分权利之间的关系,保障相对方的合法权益,已成为现代行政法的一个重要特征."平衡论"对于正确合理地解决公平与效率的关系问题提供了理论上和实践上的双重保障.

简介：保护金融隐私是世界各国立法的趋势,金融信息披露同样是规范金融机构行为、维护公共利益的重要制度,两项制度的并行必然带来冲突。梳理我国当前的立法可以看出,关于两项制度的法律规定零散、不科学,不能有效兼顾两者的平衡。作为信息披露制度的重要组成部分,出于公共利益等因素的信息公开应视为金融隐私保护的例外情形。国外在解决保护和披露方面提供了较好的借鉴。解决金融隐私保护与信息披露制度平衡问题需要从立法原则、程序、权利义务配置等方面入手。

简介：有4年抗癌经历的翟一平没有想到,他会因代购抗癌药失去人身自由。从2016年开始,翟一平帮助在QQ群里认识的病友从德国代购抗癌药,一些肝癌晚期的病友因此延续了生命。两年下来,他成为病友群里的顶梁柱,每天都有许多病友发病例请教他。据悉,已有来自广东、海南等地的病友自发写了163封求情信,希望能对翟一平'网开一面'。情节与电影《我不是药神》类似,使该事件受到多方关注。'翟一平案'的罪与非罪应如何

简介：公司法一方面为了保证公司经营者的自由裁量权,促进经营者把握商机大胆地进行商业判断,及时作出经营决策,实现公司的整体利益和长远利益;另一方面既要维护中小股东的合法权益,监督经营者的滥权行为,推动公司形成合理、有效的治理机制,又要防止股东滥用诉权妨碍公司的正常经营活动。正因为如此,股东派生诉讼中的原诉权虽然属于公司,但是,在制度构建上,公司法必须于公司、经营管理者、多数股东与少数股东之间进行诉权分配和再分配,以求兼顾和平衡各种利益主体的合法权益。

简介：~~

简介：~~

简介：所谓理论视角。简单地说就是指以某种理论为基础来观察事物、建构事物的方法。比如刑法上的犯罪，就有康德的“犯罪不义”说，黑格尔的“犯罪不法”说。龙勃罗梭的“犯罪天生”说等理论视角（参见陈兴良《刑法的启蒙》，法律出版社1998年版）。民法上也有人文主义或物文主义等理论切人点（徐国栋语，参见王利明编《民商法前沿论坛第一辑》，人民法院出版社2004年版）。我国行政法学理论相较于刑法学理论、民法学理论，处于一个还需长足发展的阶段。但从上世纪九十年代以来，也得到了很大的发展，陆续出现了一些理论视角或日学说、流派，其中比较著名的有三种。分别是控权论、

简介：一、反贪侦查科学发展的标准发展，原本是经济领域的概念，党的“十七大”报告将其扩展到了社会事业、文化事业等方面，是我国经济社会发展的重要指导方针。同样，科学发展观对反贪工作也具有深刻的指导意义。

简介：商业征信涉及企业和个人的私权利、国家的公权力等权利（力）形态,亟待对现代社会中的私权利和公权力进行合理界定及透析.在商业征信实践中,私权利的过渡强化可能会导致对公共秩序的渗透,反之亦会对私权利形成伤害,商业征信的核心问题就在于私权利和公权力的平衡.审视权利源流和政府治道变革发现,私权利与公权力的平衡不仅应以私权利为基础,公权力作为补充,更需在超越“市场失灵”和“政府失灵”的基础上,实施更为注重治理技术和强调过程控制的软法机制,充实市场监管的法律治理思路,防范信用风险,保障金融安全与维护金融秩序,实现商业征信的应然效果.

简介：本文阐述了控辩平衡视野下公诉人的角色定位。主要从控辩平衡思想的内涵及其价值，控辩关系失衡的现状，公诉人在控辩平衡视野下的角色定位等方面进行分析，全面认识公诉人的职能所在，准确把握公诉人的角色定位，避免在实际执法过程中思想和行动上的偏差，才能以更开放的视野、更主动平衡的现代思想，达到法律的公平、公正。

简介：一、问题：商事与家事界线的模糊化1、商事法与家事法在传统的法学理论和法律实践中，商事法和家事法有着较为明显的边界和区别。一般认为，商事法领域主要在于调节经济交往行为与企业运行中关涉的问题，其具有更为明显的财产属性；而家事法则主要在规范婚姻、家庭与财产继承等问题，其具有更有明显的人身属性。

简介：技术的发展总是在不断改变版权法中已有的平衡,并呼唤新的平衡。由于立法固有的滞后性,司法理性对于填补立法空白、调控平衡机制具有举足轻重的意义。影片过滤服务商VidAngel的新兴商业模式为澄清权利用尽原则、技术措施权、合理使用在网络领域的适用提供了契机,但法院未能清晰阐述上述问题,最终引发了利益失衡的判决。网络时代版权人的商业利益对公共利益的侵蚀问题需要引起重视,网络版权保护亟需平衡理念的回归。

简介：名誉侵权责任的认定,涉及名誉权与表达自由的平衡,是各个国家和地区共同面对的难题。基本权利的私法效力与侵权法的宪法化是平衡冲突价值的理论基础。我国学者提出了价值位阶论、个案衡量论以及抗辩体系论等模式。但各有其现实困境。名誉权与表达自由均为宪法保护的基本权利,二者并无孰优孰劣的位阶之分,只能通过具体的利益衡量决定保护的优先顺位。基于我国现行立法体例、司法运行现状以及宪法实施机制,建议摒弃比较法上较为通行的个案衡量模式,而由最高人民法院通过规范性司法解释来明确"违法性"、"过错"等责任构成要件的合宪性解释标准。

简介：

简介：~~

简介：德国发达的辩护律师阅卷制度有效地促进了控辩平衡。相比较而言,我国辩护律师阅卷制度明显滞后,特别是辩护律师享有的阅卷权不充足,保障性不强,造成了控辩失衡的局面。可以借鉴德国的先进做法,充实和完善我国的辩护律师阅卷权,以矫正控辩失衡,达到控辩平衡。

简介：<正>1.导论将财产权条款列入权利法案之中,是一件困难且富有异议的事。财产权并未被普遍化地视为一项基本的"人"的权利,那么当然宪法上锁定(entrenchment)财产权的正当性基础,也就与锁定诸如生命、自由和个人安全之类的"经典"权利的基础不同。学者们事实上会认为宪法上对财产权的锁定甚或会侵蚀民主社会的建构或运作,这一论述可能很大程度上是以1980年代以来的美国征用法理学中所谓