简介：摘要：目的：研究血液标本采集对生化检验结果的影响。方法：选择符合条件的80例受试者，全部为2023年2月到2024年2月之间来本院做生物化学检查并取得知情同意。在实验过程中，对采血部位、溶血程度和取样时间等因素进行讨论。结果：不同采血部位、有无溶血及不同采血时间对血液生化参数的影响（P＜0.05）。结论：采血部位、是否出现溶血及送检时间等都会对生化检测的结果产生一定的影响，在这方面要加强对采血过程的改进，减少采血部位和时间等对生化检测的影响。

简介：摘要:本文立足于临床诊断需求，深入探讨生化检测技术的现状与挑战。文章首先概览了生化检测技术的演进，强调其在疾病早期诊断、病情监测及预后评估中的核心作用。在此基础上，我们提出了一种创新的生化检测策略，旨在提升检测的灵敏度、特异性和自动化水平，减少人为误差，以适应现代医学对精准诊疗的追求。我们方法的创新之处在于结合了纳米材料、生物传感器和生物标记物的最新进展，构建了一种新型生物传感器平台。通过优化样品预处理、信号放大与分析算法，该平台显著提高了对关键生化标志物的检测性能。此外，我们还探讨了如何将云计算和人工智能技术引入生化检测，以实现大规模数据的高效处理和智能解读，助力个性化医疗的发展。

简介：【摘要】目的：分析肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的临床效果。方法：在我院急诊接收的患者92例作为实验对象，时间在2021年1月至2023年1月，其均需要实施生化检验。按照盲选法将其划分为2组，每组46例。采取血清测定的为对照组，采取肝素抗凝血浆测定的作为观察组。就2组研究对象的生化指标进行观察和比较。结果：在两组患者的K+、C1+、Ca2+、BUN、Cr、ALT、AST等指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者的Glu相较于对照组更高，Na+相较于对照组偏低，差异显著（P＜0.05）。结论：在急诊患者进行生化检验时，运用肝素抗凝血浆，可快速分离血浆，且检查结果较为准确，值得重视。

简介：摘要目的观察分析标本溶血对生化检验结果准确性的影响并总结预防对策。方法选择2018年1月-2018年12与期间来我院进行健康体检的体检者124名作为本次的研究对象，采用所有体检者的空腹静脉血，并将血液样本分成2份，每份62例。一份予以溶血处理作为研究组，一份不予以溶血处理作为对照组。对两组的血液样本进行生化检查，分析两组生化检验的结果，包括白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）、谷丙转氨酶（ALT）、葡萄糖（GLU）、总胆红素（TBIL）以及谷草转氨酶（AST）等。结果与对照组比较，研究组的TP、ALT、TBIL与AST指标水平均明显升高，GLU水平明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组ALB水平之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论标本溶血对血液生化检验结果可能产生较大的影响，作为检验人员在检验时要严格遵守相关规定，规范操作，防止出现标本溶血情况发生，提升生化检验的准确性。

简介：

简介：摘 要：当前随着学技术的持续快速发展，我们国家的医疗技术也在持续快速的进行创新。针对临床医学来讲，临床实验室进行生化分析是非常核心的一项内容，因为临床试验能够非常清晰的展现出患者身体环境上的变化，这样的方式能够让医生快速的完成对患者病情的诊断，并且还能够有效的提升治疗效率与治疗的准确性。影响临床实验室生化分析结果准确性比较核心的因素是分析之前所进行的所有准备工作。设备以及相关操作对分析结果并不会产生任何影响。因此，如果要提高临床实验室生化分析结果的准确性，则需要在分析前着重准备。本文专门分析临床实验室生化分析质量中存在的问题，并探索合理有效的解决方案。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床效果。方法 研究开展时间为2021年1月-2023年1月，研究对象为本院收治的50例肝硬化患者（观察组）以及同期进行体检的50例健康者（对照组）。两组均进行生化检验项目，并对检验的结果进行分析。结果 观察组生化检验值优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】 ： 目的： 观察分析 生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的 应用 价值。方法：选取 我院 2019 年 2月 - 2020 年 2月收治的肝硬化患者 44 例 作 为观察组，选取同期 来我院进行健康体检的健康人群 44 例作为对照组。 均采集空腹静脉血， 采用 AU400 型自动生化分析仪检测两组生化检验项目 ，并比较 检测结果。结果： 与对照组比较，观察组患者丙氨酸转氨酶、总胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶以及直接胆红素等水平均明显降低，胆碱酯酶以及白蛋白水平明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论：肝硬化患者的主要生化检验项目与健康人群存在较大差异，可 以 作为肝硬化的临床诊断指标。

简介：摘要目的在慢性乙型肝炎临床诊断过程中应用常规生化检验项目，观察其应用价值。方法选取慢性乙型肝炎患者40例，定义为观察组，对其临床资料进行回顾性分析，同时选取健康人群定义为对照组（n=40），比较分析两组的常规生化指标、血常规指标和生化新指标。结果观察组患者的中性粒细胞、血小板计数和白细胞计数与对照组相比，明显偏低；观察组患者的淋巴细胞明显偏高；白蛋白与球蛋白比值、白蛋白明显偏低；丙氨酸氨基转移酶、总胆红素明显偏高；前白蛋白和转铁蛋白明显偏低；亮氨酸氨基肽酶、总胆汁酸、腺苷脱氨酶和5’-核苷酸酶明显偏高。差异均具有统计学意义。结论对慢性乙型肝炎患者进行常规生化指标检查，对慢性乙型肝炎患者的诊断治疗及肝功能状况评估具有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨血液标本放置时间对生化检验结果的影响。方法选取我科收取的100份血液样本，均采用奥林巴斯AU2700全自动生化分析仪进行检验，标本分为三份，分别放置1h、4h及24h，观察不同放置时间检验结果差异。结果以采1h测定结果作为基准，标本放置4h、24h时，血糖（GLU）、尿素氮（BUN）、白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）及总胆红素（TBIL）均有显著差异（P﹤0.05）；放置1h、4h、24h时，甘油三酯（TG）、结合胆红素（DBIL）及肌酸激酶（CK）比较无显著差异（P﹥0.05）。结论血液标本放置时间可对大部分生化检验结果产生影响，因此需妥善处理，避免放置时间不当引起的结果误差。

简介：【摘要】：目的：探讨血液标本存放时间与生化检验结果的关系。 方法：将2019年10月至2020年10月期间于本院接受生化检验的46例择为研究对象。全部患者均统一进行血液标本采集及检验准备干预。对比患者血液标本不同存放时间点的生化检验指标结果。 结果：依据检验结果可得知，除血糖及总胆红素指标外，其余各项生化检验指标的结果数据在血液标本存放1h、3h及6h的时间节点后均逐渐升高，血糖及总胆红素指标结果数据在血液标本存放1h、3h及6h的时间节点后逐渐降低P＜0.05。 结论：血液标本存放时间延长可对生化检验指标的检验结果准确性带来一定影响，因此在血液标本采集后应尽快开展相应检验，以有效确保检验结果的准确度。

简介：【摘要】目的：分析肾上腺皮质疾病临床诊断中生化检验的重要性，探讨应用方法。方法：样本选择：在我院治疗的肾上腺皮质疾病患者，n=70例，编录时间：2020年9月－2021年9月，依据随机分组的方式均分两组（n=35例）。对照组采用常规检验。观察组实施生化检验。评定两组患者检验结果。结果：较之对照组，观察组检验总有效率较高（P＜0.05）。结论：在肾上腺皮质疾病的诊断中，生化检验具有较高的诊断价值，具有操作简单、便捷以及检验项目少的优势，可降低误诊、漏诊率，为临床医师提供诊断依据，利于疾病的早期诊断以及治疗。

简介：【摘要】目的：探讨血液标本采集对重症住院患者生化检验结果的影响。方法：选择我院500例ICU住院患者，采用不同采集方式，统计比较生化检验结果的差异。结果：输液同侧与输液另侧总胆红素（TBil）、血清总蛋白（TP）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）差异显著（P

简介：【摘要】目的：观察糖尿病肾病早期诊断中生化检验的疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的60例糖尿病肾病患者（观察组）以及

简介：[摘要]目的：分析在糖尿病病情诊断中实施血液生化检验的效果。方法：由2021年7月~2022年6月在我院进行诊断的糖尿病患者中抽取97例并将其归入观察组，选取113例同时段在本院进行体检的健康者并将其归入对照组，比较两组空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）以及甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）水平。结果：观察组患者血糖及血脂水平均较对照组高，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值。方法 从我院随机挑选2021年5月-2022年6月收治的94例接受肾脏生化检验患者，并分为常规组（n=47）和研究组（n=47），常规组采用常规检验法，研究组采用分级检验法。对两组患者肾脏生化指标检验阳性率、指标水平进行观察。结果 研究组和常规组患者胱抑素C检验阳性率情况比较无显著差异（p>0.05）；研究组患者尿素氮检验阳性率、血肌酐检验阳性率均要高于常规组（p＜0.05）。研究组和常规组患者胱抑素C水平情况比较无显著差异（p>0.05）；研究组患者尿素氮、血肌酐水平均要高于常规组（p＜0.05）。结论 在肾脏生化检验中应用分级检验法具有较高临床价值，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究在临床生化检验中，重度脂血标本对结果所产生的影响及改善方法。方法：本次检验中，观察组标本为47例重度脂血标本（分为两部分），对照组为47例健康体检者的血液标本，无脂血现象。对两组检验标本进行检验，对比生化检验结果水平；将另一部分的观察组样本进行高速离心操作，随后进行生化检验，同样与对照组检验结果进行对比。结果：除GGT与CK两项指标，观察组ALT、AST、TBIL与Cr指标明显高于对照组，TP指标低于对照组，组间数据比较形成对比，P0.05。结论：在临床生化检验中，重度脂血标本会对检验结果的准确性造成非常大的影响，可以对标本进行高速离心处理来保证结果的准确性。

简介：摘要：目的：研究并总结在诊断HLD中对患有肝豆状核变性患者的血清铜生化水平分析所发挥的作用和价值。结果：抽取本院中患有血清铜生水平降低的患者样本285例，将这些样本按照临床分型以及年龄等条件进行分组，其中包括42例的假性硬化型样本、138例的肝型样本、49例的脑内脏混合性样本以及59例的Wilson样本，在对样本进行科学分组之后进行分析，对其铜生化结果进行对比的分析。其中有血清铜生化水平正常的样本有3例，所以98.96%都属于铜生化异常。根据对288例样本患者血清的Cu2+、SCO、CP水平的分析以及和健康对照组结果的对比之下，其水平值均低于健康组的水平值。并且其中SCO水平与肝型以及假性硬化型之间明显水平更低，即P