简介:【摘要】目的:探讨护理专业女大学生月经失调的相关因素及干预对策。方法: 选取我校2019年6月-2020年6月在校女大学生,共800名。采取问卷调查的方式,调查造成护理专业女大学生月经失调的相关因素,针对调查结果提出相应的护理对策。结果:根据本次调查研究显示,影响护理专业女大学生月经失调的因素有学业、就业压力、精神焦虑、作息时间、经期不良习惯以及饮食习惯等(P<0.05)。结论:目前护理专业女大学生月经不调与她们的学业、就业压力、精神焦虑、作息时间、经期不良习惯以及饮食习惯密切相关。因此,有必要采取心理减压、饮食调理等适当的干预措施,有效解决护理专业女大学生月经失调的问题。
简介:摘要:目的:探讨分析大学生青少年中医体质与心血管健康行为两者之间的关联性。方法:选择2020年5月至2022年4月作为研究时段,在该时段内从某大学抽取的620名年龄在18~23岁的大学生作为研究对象。本次研究采用问卷评估、心血管健康行为指标调查的形式,评价大学生中医体质与心血管健康行为之间的关联性。结果:620名大学生中,包括中医体质类型平和质、气虚质、阴/阳虚质、湿热质、血瘀质、气郁质,其中以湿热质患者心血管健康行为最差,其次为血瘀质、阴/阳虚质等。结论:综合以上结论,建议针对不同中医体质类型的大学生采取有针对性的心血管健康干预措施。通过针对湿热质、血瘀质、阴/阳虚质等体质类型的大学生开展心血管健康教育和宣传,帮助他们形成更健康的生活方式,预防心血管疾病的发生和发展。同时,鼓励平和质和气虚质等体质类型的大学生继续保持良好的心血管健康行为,提高他们的健康水平。
简介:摘要目的探讨伴有述情障碍抑郁情绪的大学生对情绪面孔的注意偏向特点。方法采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)和多伦多述情障碍量表(the twenty-item Toronto alexithymia scale,TAS-20)在885份有效问卷中筛选出伴低述情障碍抑郁情绪的大学生25人(伴低述情障碍抑郁情绪组)、伴低述情障碍无抑郁情绪的大学生33人(伴低述情障碍无抑郁情绪组)以及伴高述情障碍抑郁情绪的大学生23人(伴高述情障碍抑郁情绪组)。运用EyeLink眼动追踪系统,选用情绪面孔图片作为刺激材料,收集实验参与者的相对凝视时间(以相对注意偏向分数表示)。采用SPSS 23.0软件进行协方差分析、调节分析等统计处理。结果(1)在低述情障碍水平下,抑郁情绪组大学生(-0.23±0.18)和无抑郁情绪组大学生(0.06±0.11)在注意偏向上差异有统计学意义(F=55.876,P<0.01)。(2)伴高述情障碍抑郁情绪组(-0.070±0.153)、伴低述情障碍抑郁情绪组(-0.234±0.150)和伴低述情障碍无抑郁情绪组(0.064±0.149)在注意偏向上差异有统计学意义[F(2,78)=27.685,P<0.01]。经过Bonferroni检验得出,相对于伴低述情障碍抑郁情绪组,伴高述情障碍抑郁情绪组和伴低述情障碍无抑郁情绪组都表现出了更少的负性注意偏向。(3)SDS总分与TAS-20总分的交互作用显著,述情障碍在SDS总分和注意偏向之间起着调节作用(β=0.333,t=3.345,P<0.01)。结论伴高述情障碍抑郁情绪和伴低述情障碍无抑郁情绪大学生都表现出了更少的负性注意偏向;述情障碍在抑郁和注意偏向之间起着调节作用。
简介:摘要 目的:对匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)的信效度进行评价,并探索其合适因子结构,以为大学生睡眠质量的测量提供参考。方法:本研究以江西中医药大学科技学院医学生为研究对象,随机抽取了2000名护理及临床专业学生进行问卷调查。结果:经过探索性因子分析及验证性因子分析,发现三因子模型较另外两模型更优(2/df=3.991,CFI=0.935,TLI=0.876,RMSEA=0.045,SRMR=0.058,AIC=112),同时收敛效度、区分效度、效标效度均表现良好,总量表及各分量表的Cronbach α系数为0.53~0.84。结论:匹兹堡睡眠质量指数量表的信效度良好,适合运用于大学生群体的睡眠质量测量。
简介:摘要目的了解浙江省男大学生(男生)的异性临时性伴来源情况与相关因素,为高校大学生的艾滋病防治对策提供依据。方法2018年10-11月采用分层整群抽样方法,在浙江省13所高校31 674名大学生中开展问卷调查,从2 665名自述有性行为的男生中,选取自述异性临时性伴且回答性伴来源的男生为研究对象。收集研究对象社会人口学特征、艾滋病防治知识、性行为特征和干预情况等资料。采用logistic回归模型对男生的异性临时性伴来源进行分析。结果在自述有性行为的男生中,自述有异性临时性伴的男生占15.9%(423/2 665)。男生异性临时性伴数为1、2~和≥5个的分别占39.4%(147/373)、37.5%(140/373)和23.1%(86/373);每次坚持使用安全套的比例为40.1%(167/416)。男生异性临时性伴来源为社会人员的占33.8%(143/423),年龄(20.27±1.40)岁。多因素logistic回归分析结果显示,相比于异性临时性伴数为1个、异性临时性伴为熟人和最近1年无异性固定性伴者,男生的异性临时性伴来源的相关因素包括临时性伴数≥5个(aOR=3.00,95%CI:1.53~5.89)、通过娱乐场所找临时性伴(aOR=3.04,95%CI:1.64~5.64)和最近1年与异性固定性伴发生性行为(aOR=0.41,95%CI:0.25~0.68)。结论浙江省高校男生的异性临时性伴来源多样,男生的异性临时性伴来源与临时性伴数较多、通过娱乐场所寻找临时性伴和无异性固定性伴存在一定相关性。建议加强高校大学生的自我防护意识与能力,倡导安全性行为,降低大学生中的HIV传播风险。