简介：摘要：目的：探讨对反流性食管炎采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法：选择反流性食管炎者90例，随机分为单用兰索拉唑治疗对照组（n=45）与联合莫沙必利治疗观察组（n=45），比较两组临床疗效及症状评分。结果：观察组总有效率更高（95.56%vs80.00%，P

简介：摘要：目的 分析对老年胃食管反流患者应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的结果。方法 选择我院收入的98例老年胃食管反流患者，以奇偶数法分为参照组（兰索拉唑）与实验组（莫沙必利+兰索拉唑），对比两组治疗结果。结果 经对比，实验组疗效较参照组优，P<0.05；两组不良反应率无差异，P>0.05。结论 在治疗老年胃食管反流中，予以患者兰索拉唑联合莫沙必利的作用确切，可以在临床推广。

简介：摘要：目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流的临床疗效及安全性。方法：选取2022年3月—2023年6月收治的胃食管反流老年患者50例，随机分为观察组25例（兰索拉唑+莫沙必利）与对照组25例（兰索拉唑），对比分析两组食管动力学指标。结果：观察组食管动力学指标均明显优于对照组P＜0．05。结论：采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管病的效果显著，可以大幅度提高患者的治疗成效。这种联合治疗方案能够有效改善患者的胃动力指标，从而促进胃肠道的正常运作，减轻患者的痛苦。

简介：摘要目的观察镇肝熄风汤联合厄贝沙坦对阴虚阳亢型H型高血压患者血浆同型半胱氨酸（Hcy）水平的影响。方法采用随机数字表法将60例H型高血压、辨证属于阴虚阳亢型的患者分为试验组及对照组，试验组采用镇肝熄风汤联合厄贝沙坦治疗，对照组采用叶酸片联合厄贝沙坦治疗，30天为一疗程。监测患者试验前后血浆Hcy水平。结果与试验前相比，试验组可降低患者血浆Hcy水平（p＜0.05）。结论镇肝熄风汤联合厄贝沙坦可降低阴虚阳亢型H型高血压患者血浆同型半胱氨酸水平。

简介：

简介：[摘要]目的：研究对胃食管反流病患者采用兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗取得的临床效果，评价其安全性。方法：在2022年2月-2022年8月期间，选取胃食管反流病患者72例，以随机方式分为两组，各36例。对照组采用兰索拉唑进行治疗，观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗，对比两组治疗效果。结果：经不同治疗，观察组治疗的有效率较高，优于对照组（P<0.05）；观察组不良反应稍高于对照组，但两组对比差异无统计学意义（P>0.05）；观察组生活质量评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：采用兰索拉唑联合莫沙必利方案治疗胃食管反流病，效果显著，安全性高，值得临床采纳。

简介：【摘要】：目的：选取一定数量的样本展开对比分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床效果及药学评价效果。方法：随机从我院2019年1月至2020年4月之间接诊治疗的老年胃食管反流症患者100例作为此次的研究对象，按照模球法将所有的样本平均分为两组，每组50例患者，一组为兰索拉唑治疗组，另一组为联合治疗组，对于兰索拉唑治疗组来说，主要是对该组患者进行单一的兰索拉唑治疗，而对于联合组来说，采用的是兰索拉唑联合莫沙必利治疗方法，比较两组患者的最终治疗效果、并发症的发生情况以及内镜检查的情况。结果：显示，联合组的治疗有效率明显高于兰索拉唑治疗组，而且联合组的内镜下患者的食管黏膜损害程度明显低于兰索拉唑治疗组，且其症状的缓解时间也明显低于兰索拉唑治疗组（P

简介：

简介：摘要目的探究反流性食管炎患者接受兰索拉唑与莫沙必利联合治疗的价值。方法选取反流性食管炎患者80例，分为2组，分别给予雷尼替丁与莫沙必利治疗以及拉索拉唑与莫沙必利联合治疗。结果实验组反流性食管炎患者治疗的总有效率（95.00%）明显高于对照组的总有效率（75.00%），P<0.05；2组不良反应几率相比，无统计学意义（P>0.05）。结论反流性食管炎患者接受兰索拉唑与莫沙必利联合治疗，可以较好促进其症状的改善，且不会将其不良反应几率增加。

简介：摘要目的分析茶碱控释片与硫酸沙丁胺醇气雾剂吸入应用于急性老年哮喘治疗的临床效果。方法选取90例2016年1月—8月我院收治的老年急性哮喘患者，分为研究组和对照组，对照组单纯给予硫酸沙丁胺醇气雾剂吸入治疗，研究组给予硫酸沙丁胺醇气雾剂结合茶碱控释片治疗，观察比较两组患者的临床疗效。结果研究组治疗后肺功能改善情况明显优于对照组（P<0.05）。研究组治疗的总有效率为95.56%，明显高于对照组的73.33%，差异有显著性（P<0.05）。研究组胃部不适和咽部不适各1例，其不良反应率为4.44%。对照组中出现胃部不适和烧心各4例，咽部不适5例，发生率为28.89%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性老年哮喘患者给予茶碱控释片与硫酸沙丁胺醇气雾剂吸入治疗，能够有效改善患者的临床症状，提高治疗效果，且安全性较高。

简介：【摘要】目的 评价兰索拉唑与奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗胃食管反流的效果。方法以普洱市中心医院2022年1月23日至2023年4月26日收治的100例胃食管反流患者作为观察对象，采用抽签法进行分组，即实验组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗、参照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗各50例，对比两组治疗有效率。结果干预后，实验组患者的治疗有效率高于参照组（P﹤0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗能够明显改善胃食管反流患者的治疗有效率。

简介：

简介：摘要目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取2015年2月—2017年2月收治的64例功能性消化不良的患者，随机分为研究组和对照组，每组32例，研究组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予莫沙必利治疗，两组均治疗4周，评价临床治疗效果及不良反应。结果在有效率上，研究组高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；在不良反应上，两组用药期间均未见明显不良反应。结论对于功能性消化不良，通过兰索拉唑联合莫沙必利治疗，疗效肯定，安全性较好，适合于临床应用。

简介：【摘 要】目的：分析兰索拉唑与莫沙必利联合用药治疗老年胃食管反流病患者的临床效果。方法：本次实验所包含的对象是2019年9月-2020年4月我院收治的88例老年胃食管反流病患者，按照单双数法将患者分为试验组和参照组，每组包含患者44例。参照组患者采用单一兰索拉唑治疗，试验组患者采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗，比较两组患者治疗有效情况及不良反应发生情况，分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者的临床效果。结果：比较研究发现，试验组患者治疗有效率高于参照组患者，且不良反应率低于参照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的 ：分析 六味安消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择该医院收治的反流性食管炎患者 100例为 2组，各 5 0例，对照组给予口服六味安消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利片 ， 治疗组给予养胃口服，通过比较两组总治疗效率，以及对比两组治疗后的复发率结果评价疗效。结果：治疗组总有效率9.37％；两组总有效率比较有统计学差异 (P<0． 05)。结论：六味安消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎具有明显的临床疗效，且使用安全，能有效的降低复发率、患者依从性好，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究硫糖铝凝胶联合兰索拉唑、莫沙必利对反流性食管炎症状及炎症的改善作用。方法从我院2014年12月到2016年12月选取86例反流性食管炎患者，将患者随机分成两组，每组43例，一组为观察组，采用硫糖铝凝胶联合兰索拉唑、莫沙必利治疗。另一组为对照组，采用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后，反流性疾病问卷（RDQ）症状积分比对照组有明显的降低（P<0.05），观察组患者的炎症治疗有效率为93.02%，明显比对照组79.07%高，两组数据存在明显差异（P<0.05），具有统计学意义。结论硫糖铝凝胶联合兰索拉唑、莫沙必利，对治疗反流性食管疗效确切，能够明显改善患者的临床症状和炎症情况，促进患者的恢复。

简介：【摘要】目的：分析反流性食管炎患者的治疗中使用兰索拉唑+莫沙必利的疗效观察及对缓解患者的临床症状的临床效果。方法：在来我院接受治疗的反流性食管炎患者中随机抽取70例作为调查对象，病例截取自2019年7月至2020年6月，将70例反流性食管炎患者按照随机数字表法分为两组，其中接受莫沙必利单独治疗的35例患者定义为对照组，其中接受兰索拉唑接受莫沙必利治疗的35例患者定义为实验组，比较两组患者的治疗有效率、不良反应发生率及临床症状改善情况。结果：在治疗有效率方面，实验组较对照组明显更高（97.14%vs74.29%），数据对比结果说明统计学意义存在（P<0.05）；实验组患者的不良反应发生率低于对照组，差异存在可比性（P<0.05）；同时实验组患者经过治疗后的反酸、烧心等临床症状积分较对照组明显更低，数据对比结果显示P<0.05，具有临床统计学意义。结论：在反流性食管炎患者治疗中采用莫沙必利结合兰索拉唑具有显著的治疗效果，能够能够有效缓解患者的临床症状，值得临床推广和应用。

简介：