简介：摘要：随着我国经济的快速发展，我国的教育环境也发生了较大的变化，对于教育教学的方式也发生了重大的改变。随着高校英语教学的不断改革发展，国家也颁布了一系列的政策，改革整体的教学环境，高校也积极响应国家的政策，对自身的教学模式进行了改变。随着经济全球化进程的不断加快，英语逐步成为了一种国际性质的语言，在国际社会中得到了广泛的应用。而高校的主要目的是为了给社会以及企业培养具有较高专业素养的人才，因此在如今新媒体时代中，高校应积极改变英语教学的相关模式，创新教学思维，改善课堂学习的氛围，为学生学习英语创造良好的环境，增强学生的英语水平。

简介：摘要目的分析急诊高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理措施对患儿治疗情况与抢救转归结局的影响。方法选取2017年1月至2019年12月期间本院儿科抢救室的80例高热惊厥患儿作为此次研究对象，采用随机数字表法将患儿分为观察组与对照组，每组40例。观察组男21例，女19例，年龄（2.61±1.17）岁；对照组男20例，女20例，年龄（2.63±1.21）岁。对照组采用常规急诊护理措施，观察组在对照组基础上采用全程绿色通道护理措施。比较两组患儿护理后临床治疗指标、治疗情况与抢救转归结局。结果观察组患儿急救时间、退热时间、惊厥消失时间与住院时间均短于对照组（t=18.001、16.731、13.787、13.268，均P＜0.001）；护理前两组患儿体温比较差异无统计学意义（t=0.367，P=0.714），护理后两组患儿体温均有所下降，且观察组患儿体温明显低于对照组［（36.43±1.42）℃比（38.04±2.13）℃］（t=3.977，P＜0.001）；护理后观察组患儿病情稳定情况［92.50%（37/40）比72.50%（29/40）］与并发症总发生率［7.50%（3/40）比27.50%（11/40）］均优于对照组（χ2=5.579、5.541，均P＜0.05）。结论急诊高热惊厥患儿治疗中应用全程绿色通道护理措施可以明显改善患儿高热惊厥急救结果，减少患儿急救时间与住院时间，继而降低并发症发生率，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨急诊绿色通道护理对急性胸痛患者的抢救和预后效果的影响。方法：选取2019年6月-2020年6月在我院治疗的患者共计70例作为实验对象，根据随机信封法将患者划分成参照组（35例）和观察组（35例）。参照组患者采用常规院前急救、抢救护理，观察组在参照组基础上实施急诊绿色通道护理，对两组患者的抢救情况做比较分析。结果：观察组的绿色通道停留时间少于参照组，抢救时间少于参照组，抢救成功率高于参照组，组间存在明显区别，具有统计意义（P

简介：【摘要】目的：针对急诊绿色通道护理对急性胸痛患者抢救效果及预后的影响进行研究。方法：选择2018年9月-2020年12月期间我科收治的60例急性胸痛患者，随机分成两组，对两组患者的抢救时间和住院时间进行比较。结果：经过研究，实验组的抢救时间和住院时间明显比常规组短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：进行急诊绿色通道护理，对于急性胸痛患者来说，具有显著疗效，建议推广。

简介：[摘要] 目的：分析急诊绿色通道在急性心肌梗死（AMI）抢救中的应用效果。方法：从2020年4月至2021年3月，本院急诊科接收的AMI患者58例为对象。由计算机中心制作随机数字，将患者按1:1随机分为对照组和试验组。对照组采用常规急诊流程，试验组采用急诊绿色通道，比较抢救效果。结果：相较于对照组，试验组患者现场抢救、途中转运和急诊停留时间均明显缩短，有统计学差异（P＜0.05）。试验组中出现心律失常和心衰各1例，对照组中出现心律失常4例，心衰和心源性休克各2例，对比有统计学差异（P＜0.05）。结论：急诊绿色通道应用在AMI患者抢救中，能加快抢救效率、减少心血管不良事件，可在临床大力推广。

简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：绿色通道护理方式应用于急诊小儿高热惊厥的效果探析。方法：采用随机盲选的形式，将2020年6月至2021年6月我院接收的74例小儿高热惊厥患儿进行研究并分组，并将其划分为试验组和参照组，每组各37例。参照组选择常规护理形式，试验组选择绿色通道护理，比较两组患儿的并发症、满意度、治疗状况。结果：试验组患儿的并发症、满意度、治疗状况显著优于参照组，组间比较存在大的差异（P＜0.05）。结论：对急诊小儿高热惊厥患儿进行绿色通道护理，治疗效果理想，减少惊厥时长及退烧时间，减少并发症的出现，值得在临床推广。

简介：摘要目的构建大学英语课堂生态健康评价指标体系。方法在文献研究的基础上结合教学实践初拟大学英语课堂生态健康评价指标体系，经反复修改形成咨询表。运用改良的德尔菲法进行两轮专家咨询，根据咨询结果筛选并修订大学英语课堂生态健康评价指标。应用SPSS 20.0统计软件进行统计分析。结果两轮咨询的专家积极系数分别是83%、100%；专家权威系数分别是0.79、0.82；专家意见的协调系数Kendall’s W分别是0.255、0.203，协调系数Kendall’s W经显著性检验，P<0.05。修订后的指标体系包括5个一级指标、17个二级指标和48个三级指标。结论本研究构建的大学英语课堂生态健康评价指标体系较科学可信，可为大学英语教师自我诊断大学英语课堂生态健康状况提供参考。

简介：摘要脑出血作为神经内科常见急重症，是成人死亡和残疾的主要病因之一。血肿扩大与脑出血患者早期神经功能恶化、预后不良密切相关，是脑出血治疗的关键靶点，既往控制血肿扩大的研究尚未找到有效的治疗方法。在脑出血的临床研究和诊治中应该重视实施干预的时间窗，在有效时间窗内进行降压、止血等抗血肿扩大治疗。此外，建立脑出血早期绿色通道有重要意义，能够缩短脑出血患者的就诊时间，达到在抗血肿扩大治疗时间窗内予以有效干预的目的。

简介：摘要:目的：分析绿色通道急诊护理模式干预在心脏骤停患者中的应用效果。方法：研究共对我院急诊收治的70例心脏骤停患者进行了分析，患者在2019年8月~2020年8月期间收治入院，随机分组，常规护理的为对照组，采取绿色通道急诊护理模式的为观察组，对比两组抢救时间和满意度。结果：观察组转运时间是（17.48±3.23）min，急诊室抢救时间（15.21±3.23）min，辅助检查时间（12.09±2.87）min，低于对照组，P＜0.05；观察组护理满意度比对照组更高，达到了94.29%（33例），组间差异显著，P＜0.05。结论：绿色通道急诊护理模式用于心脏骤停患者可以缩短时间消耗，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：研究院前急救护理和绿色通道的联合应用对于急性心肌梗死AMI患者的抢救效果改善情况。方法：以2019年8月-2020年10月在我院接受急救治疗的梗死患者84例作为观察对象，按照入院先后顺序随机分为对照组与研究组各42例，对照组采用常规护理，研究组通过院前急救与绿色通道衔接联合护理。结果：研究组患者的急救反应时间、心肌再灌注时间、总急救时长均显著低于对照组，研究组患者的急救转归有效率97.62%显著优于对照组88.09%，组间数据比较具有显著差异P

简介：摘要目的对脑卒中患者采用急诊绿色通道，观察其疗效。方法将60例2018年1月至2020年1月期间本院收治的脑卒中患者选入为研究对象，按照住院号数字奇偶法分为对照组和观察组，各30例，对照组患者走普通就诊流程，观察组患者采用急诊绿色通道，记录并比较两组患者就诊的各项关键时间、致残率、病死率、治疗满意度及治疗后生活质量。结果观察组患者各项检查时间以及其他关键时间均低于对照组（均P＜0.05）；观察组患者致残率为6.67%（2/30），对照组为26.67%（8/30），两组比较差异有统计学意义（χ2=4.55，P=0.03）；观察组治疗满意度为96.67%（29/30），对照组为80.00%（24/30），两组比较差异有统计学意义（χ2=4.04，P=0.04）；观察组患者治疗后各项生活质量评分均较对照组显著提升（均P＜0.05）。结论对脑卒中患者实行绿色通道无缝衔接式流程，通过协调分诊台、急诊检验科、CT室、介入科、抢救室等相关科室开通完整的绿色通道，对患者实行先检查后交费的原则，大大缩短了患者从就诊到接受治疗的时间，患者和家属不用来回奔波浪费时间，同时有助改善患者的预后，降低致死率和致残率，提升生活质量和满意度。

简介：[摘要]目的:探讨绿色通道在急诊创伤性休克患者中的应用效果与分析。方法:将2020年1月1日~2021年1月1日收治的100例严重创伤性休克患者根据护理方法分为研究组和对照组各50例,对照组给予常规护理[1]，研究组在常规护理基础上给予绿色护理通道;比较两组急救反应时间(包括入院至手术时间、急诊室处理时间、急诊至手术时间、特殊检查时间)、抢救效果、护理满意度。结果:研究组入院至手术时间、急诊室处理时间、急诊至手术时间、特殊检查时间均短于对照组(P

简介：【摘要】目的：探讨在青年心脏骤停患者中开展绿色通道急诊护理的临床价值。方法：选取2020.1-2021.1期间我院急诊科收治的青年心脏骤停患者，总计78例。随机分组并给予不同的干预措施，对照组患者采取常规急诊护理，研究组患者开展绿色通道急诊护理，对比抢救效果。结果：研究组患者各项抢救时间较对照组明显缩短，研究组GCS评分较对照组明显提高，P＜0.05。结论：在青年心脏骤停患者护理中开展绿色通道急诊护理可提高抢救有效率，挽救患者生命，建议广泛应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨急诊绿色通道在急性上消化道出血患者中的实施应用价值，进一步提高医院对危重患者的救治能力。方法 选择医院急诊内科在2017年1月-2021年3月接诊收治的83例急性上消化道出血的患者作为观察对象，根据处置方法的不同分为普通流程治疗组（对照组）29例及急诊绿色通道组（观察组）44例，对两组患者的止血时间、住院时间及抢救成功率进行对比分析。结果 观察组患者经过及时开通绿色通道处理，患者止血时间、住院时间明显短于对照组，临床救治成功率明显高于对照组，比较差异具有统计学意义，（P＜0.05）；结论:在急诊内科救治急性上消化道出血患者过程中，建立急诊“绿色通道”可以及时对患者进行分诊救治，缩短了救治时间以及住院时间，有效提高救治效率，降低死亡率，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：本文主要通过对创伤患者采取急诊绿色通道创伤管理方式进行呵护治疗进行分析研究。方法：2020年7月至2021年7月期间，我院急诊接受紧急创伤患者100例，医护人员通过对这100例患者采取康复护理治疗，为了更好的分辨出哪种护理治疗方法适用于创伤患者，医护人员将100例患者分为两组，对照组患者采取常规的护理治疗方法，而观察组患者采取绿色通道创伤管理方法。结果：医护人员在对两组患者护理治疗期间，时时关注患者的病情，同时对患者的病情进行记录，可以发现观察组患者康复情况明显优于对照组患者，护理治疗成功率明显高于对照组患者。结论：医护人员通过对两种护理治疗方法进行对比后，可以明显看出绿色管理创伤管理模式对治疗创伤患者具有明显优势，有助于日后护理治疗类似创伤管理患者，具有较良好的护理治疗效果。

简介：[摘要]目的 探究急诊开通护理绿色通道对脑卒中患者救治时间和治疗效果的影响。方法 选取2019年1月~2020年12月我院急诊科收治的102例脑卒中患者作为研究对象，其中2020年1月以前收治的51例患者作为对照组，均行传统急诊接诊救治；2020年1月及以后收治的51例患者作为观察组，均行急诊绿色通道介入救治。记录两组患者接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间，评价两组临床治疗效果（抢救成功率、致残率、病死率），采用满意度调查表对两组患者急诊救治满意度进行评价。结果 观察组患者接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间均较对照组明显缩短，观察组患者临床抢救成功率54.90%明显高于对照组的21.57%，致残率37.26%、病死率5.88%均明显低于对照组的58.82%、19.61%明显降低，差异均具有统计学意义（P