简介：摘要目的分析外科护理安全管理中质量控制管理小组的作用。方法选择2017年1月-2018年2月我院外科40名医护人员作为案例，随机分为甲组和乙组，分别实施的是常规护理管理和质量控制小组管理指导，对两组护理管理结果研究。结果对研究阶段的两组研究对象的各项评分对比，乙组护理人员的理论评分、实践评分和综合评分等高于甲组，对比后差异明显。结论对于外科患者给予质量控制管理小组安全化管理后，整体效果明显，能让患者尽快恢复，医护人员的各项评分也有不同程度的提升，值得实施推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析并评价在血糖护理管理中应用糖尿病专科护理小组的临床效果。方法：抽取2018年1月~2020年6月本院收治的240例糖尿病患者进行课题研究。将240例糖尿病患者按照随机数字表法的分组原则划分为两个组别，参照组（n=120例）实施常规护理管理，研究组（n=120例）实施糖尿病专科护理小组护理管理。分别对比两组患者对糖尿病相关知识的掌握情况，并计算其护理满意度。结果：研究组患者对糖尿病知识的掌握评分为（91.26±2.74）分，明显高于参照组的（78.24±3.12）分，P＜0.05；研究组患者的护理满意度为96.67%，明显高于参照组的89.17%，P＜0.05。结论：糖尿病专科护理小组在糖尿病患者血糖护理管理中的应用具有显著优势，既能提升患者对自身疾病的了解及掌握程度，又可以改善其护理满意度，值得持续推广或应用。

简介：【摘要】目的：探究分析在糖尿病患者中采取规范化管理糖尿病护理小组对于提升护理服务质量的效果。方法：从2020年4月至2022年4月荆门第二人民医院全科医学科收治的糖尿病患者中抽选96例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者48例，接受规范化管理糖尿病护理小组护理，对照组有患者48例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者空腹血糖、餐后2h血糖等血糖指标以及自我管理能力评分均无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者空腹血糖、餐后2h血糖等血糖指标明显低于对照组，自我管理能力评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（t=3.986、2.902、3.255，P

简介：【摘要】目的：观察分析护理风险管理中静疗小组的干预作用。方法：选取2022年6月-2023年1月在我院行化疗治疗的66例患者作为研究对象，按照随机分组法将其纳入常规组（无静疗小组干预）、研究组（有静疗小组干预），各33例，结果：研究组护理管理质量高于常规组（P

简介：【摘要】目的：针对护理风险管理中静疗小组的作用进行评价。方法：选取2019年1月至2020年1月我院收治的100名患者作为研究对象，采取随机分类的方法，将其分为观察组和对照组，每组50例，针对对照组患者实施常规护理，输液管理过程中无静疗小组参与，观察组则在输液管理中有静疗小组负责，对两组患者的输液途径、静脉输液不良反应，以及患者对输液治疗的满意程度进行对比。结果：观察组患者的输液途径要明显优于对照组，患者的不良反应发生率要明显低于对照组，观察组患者对输液治疗的满意程度相对更高，两组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在护理风险管理中，静疗小组的作用非常重要，由静疗小组来负责输液管理，一方面能够使患者接受更好的静脉输液途径，另一方面能够有效降低输液不良反应的发生概率，提高患者的满意度，促进护理质量的进一步提升，在临床上具有重要的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨静疗小组在护理风险管理中的作用。方法： 2018年 1月至 2019年 5月接收的静脉输液患者中，抽取 204名进行研究，随机将其分为实验 1组和实验 2组，让实验 2组接受常规护理模式的干预，由静疗小组对实验 2组患者进行管理，对两组的输液途径以及并发症的发生率进行比较和分析。结果：与实验 1组相比，实验 2组的输液途径的舒适度较高，不良反应发生率较少（ P＜ 0.05）。结论：在静脉输液患者护理风险管理中，通过静疗小组进行干预，可降低并发症的发生率，提升静脉输液安全性，价值大，值得应用。

简介：摘要目的探讨静疗小组在护理风险管理中的作用与价值。方法选取我院近两年收治的100例住院患者作为研究对象，按照随机数字表达法将其分为观察组与参考组，各50例。观察组在护理风险中采用静疗小组管理，参考组实施常规护理风险管理，观察两组护理效果。结果观察组输液意外事件发生率显著低于参考组（P<0.05）；观察组对护理满意评分显著高于参考组（P<0.05）。结论成立静疗小组，并实施护理风险管理有助于降低护理风险意外事件的发生情况，有助于护患关系的推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析静疗小组在护理风险管理中的作用。方法：从近两年于我院收治的化疗住院患者中，选取90例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各为45例，分别采取静疗小组参与、常规护理，对两组患者不良反应发生情况、护理满意度进行对比、观察。结果：在不良事件发生情况方面，观察组的不良事件发生率明显低于对照组，对比差异明显（P＜0.05）；观察组、对照组的护理满意度分别为95.56%、77.78%，前者明显高于对照组，对比差异明显（P＜0.05）。结论：静疗小组，在护理风险管理中具有较高的应用价值，可以有效控制和预防不良反应的发生，并使患者的护理满意度有所增长。

简介：摘要：目的：对 静疗小组在产科护理风险管理中的作用进行分析 。方法：选择 2017 年 6 月～ 2018 年 6 月医院收治的 200 例产妇为研究对象，随机均分为观察组与对照组，各 100 例。观察组产妇在产科护理风险管理中实施静疗小组，对照组产妇在产科护理风险管理中实施常规管理，比较两组产妇的管理效果。结果：观察组产妇的满意度为 93.00 ％，显著高于对照组（Ｐ＜０．０５）。观察组产妇的药物外渗发生率为 2.00 ％，显著低于对照组（Ｐ＜０．０５）。观察组产妇的静脉炎发生率为 5.00 ％，显著低于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论：通过在产科护理风险管理中应用静疗小组，取得十分显著的效果，能预防产妇发生不良情况。

简介：摘要：目的：研究静脉小组相关工作能否改善护理风险管理。 方法：选取 我科的孕产妇作为研究对象， 随机分为实验 干预 组和对照 干预 组 。对照干预组采用常规护理方式，实验干预组在此之上加入静疗小组干预，比较不同护理方式的相关差异。 结果：实验干预组病人普遍对护理工作较为满意，静脉输液不安全事件发生率较对照干预组低。 结论：静疗小组可改善临床护理风险管理。

简介：

简介：摘要目的对静疗小组在护理风险管理中的作用进行分析和探讨。方法选取我院外科2014年3月-2016年3月收治的286例住院患者，按照静疗小组是否成立将患者分为观察组和对照组，观察组患者接受有静疗小组参与的护理风险管理，对照组患者接受常规护理风险管理，比较两组患者护理效果。结果观察组患者输液途径显著优于对照组患者，非计划性拔管、静脉炎以及药物外渗发生率显著低于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论静疗小组在护理风险管理中的作用显著，可有效优化患者输液途径，降低非计划拔管等不良事件发生率、提高治疗安全性。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨静疗小组在护理风险管理中的作用。方法： 2018年 1月至 2019年 5月接收的静脉输液患者中，抽取 204名进行研究，随机将其分为实验 1组和实验 2组，让实验 2组接受常规护理模式的干预，由静疗小组对实验 2组患者进行管理，对两组的输液途径以及并发症的发生率进行比较和分析。结果：与实验 1组相比，实验 2组的输液途径的舒适度较高，不良反应发生率较少（ P＜ 0.05）。结论：在静脉输液患者护理风险管理中，通过静疗小组进行干预，可降低并发症的发生率，提升静脉输液安全性，价值大，值得应用。

简介：摘要：目的：探究静疗小组在儿科护理风险管理中的作用。方法：对2021年3月至12月在某医院就诊的儿童65例进行常规护理；对2022年3月至2022年12月间收治的65例儿科患者实施静疗小组的风险管理。将管理质量、输液途径、危险事件的发生情况进行对比。结果：经过分析，护理人员的业务能力、护理管理质量和输液方式均明显优于实施前（P

简介：【摘要】目的：观察分析护理风险管理中静疗小组的干预作用。方法：选取2022年6月-2023年1月在我院行化疗治疗的66例患者作为研究对象，按照随机分组法将其纳入常规组（无静疗小组干预）、研究组（有静疗小组干预），各33例，结果：研究组护理管理质量高于常规组（P<0.05）。研究组患者对临床护理满意率高于常规组（P<0.05）。结论：临床护理风险管理中，静疗小组的参与能够显著改善护理管理质量，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的 探讨在护理风险管理中静疗小组发挥的作用。 方法 选择60例静疗患者为研究的对象，均于2022年1月至2024年1月在我院接受治疗，按照双盲法分成两组，各30例，一组采用常规护理模式进行护理风险管理，设为对照组，另一组采用静疗小组进行护理风险管理。护理风险发生情况、护理满意度为对比指标。 结果 观察组患者静脉炎、渗液、导管堵塞/导管脱出、穿刺点感染等护理风险事件的发生率明显低于对照组，P＜0.05。观察组患者护理满意度为100.00%，远高于对照组，P＜0.05. 结论  静疗小组在护理风险管理中的应用具有良好的效果，可预防护理风险事件的发生，提高护理质量和患者的护理服务满意度。

简介：【摘要】目的：探究静疗小组在风险管理中的应用优势和价值。方法：纳入2022.02-2023.09采取静脉输液治疗的100例患者，抽签分为2组（每组各50例），将常规风险管理纳入对比组，将静疗小组纳入试验组，探究应用差异。结果：相比于对比组，试验组的并发症总发生率更低、满意度更高（P>0.05），试验组的操作、态度、沟通、应急处理等护理质量评分均更高（P<0.05）。结论：静疗小组的护理模式可以有效防范输液风险因素，还可以满足患者需求得到较高的满意度评价，可以显著提升临床输液护理质量，具有较大的优势。