简介：摘要：目的：分析急诊科应用优质护理后对减少护理纠纷的影响。方法：选取2020年3月~2021年1月急诊科病例89例，急诊干预模式分组，A组（优质护理干预）44例，B组（常规急诊护理）45例，比较护理质量和纠纷发生率。结果：护理质量比较，A组[（95.61±4.03）分]高于B组[（86.24±3.24）分]（P＜0.05）；纠纷率比较，A组[2.27%（1/44）]低于B组[13.33%（6/45）]（P＜0.05）。结论：在急诊科实施优质护理干预，对减少护理纠纷、提升护理质量有积极意义，应用效果显著。

简介：摘要：目的：对急诊科室中，开展优质护理干预方式，观察其效果和护理纠纷发生情况。方法：观察时间跨度为2022年1月--12月期间，将84例患者分为两组，非优质组采用常规护理方式，优质组采用优质护理方式，对比两组满意度和护理纠纷发生差异性。结果：非优质组患者满意度80.95%低于优质组97.61%；非优质组护理纠纷发生率23.80%明显高于优质组2.38%，（p<0.05），两组有差异。结论：对急诊科室中，开展优质护理干预方式能够提高患者满意度并甲酸钠后纠纷发生的几率，值得推广。

简介：【摘要】：目的：分析优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率的效果。方法：样本收入时间为2022年1月到2022年12月，共计收入270例急诊科就诊患者，基于本院护理措施的实施时间进行分组，2022年1月到2022年6月期间就诊的135例纳入对照组，2022年7月到2022年12月期间就诊的135例纳入干预组，评价优质护理干预措施开展对于降低急诊科护理纠纷事件的意义。结果：干预组护理纠纷发生率低于对照组（P＜0.05）；干预组护理质量高于对照组（P＜0.05）。结论：相关医学研究结果综合性证实，急诊科护理阶段落实优质护理措施，能更加有效地保障与患者的有效沟通，显著减少急诊科护理纠纷事件的发生，使得急诊科工作有序开展，患者病情有效控制。

简介：摘要：目的 探究急诊科应用优质护理干预降低护理纠纷发生率的效果。方法 选择本院急诊科收治的患者进行研究，共计200例，收治时间均为2021年。数字表法随机分组，分对照组、观察组，各100例患者。对照组行常规护理，观察组行优质护理。比较两组护理差异发生率、护理纠纷发生率、护理满意度。结果 观察组护理差异、护理纠纷发生率较对照组低（P<0.05）。观察组护理满意度较对照组高（P<0.05）。结论 急诊科护理中应用优质护理干预效果显著，可有效减少护理差错，降低护理纠纷率，提高患者护理满意度，值得推广。

简介：摘要 目的 分析优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率的效果。方法 以我院急诊科收治的患者60例作为本文的观察对象，其入院时间为2019年3月至2020年3月间，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受优质护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 护理纠纷发生率，观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；护理质量评分，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 在急诊科护理中实施优质护理干预可有效降低护理纠纷发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率的效果。方法：选取我院急诊科收治的120例患者作为研究对象，采用随机数字表法分为试验组和对照组，每组各60例。试验组进行优质护理，对照组实施常规护理。结果：试验组患者护理纠纷率明显低于对照组（P＜0.05），试验组患者护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理能够提高急诊科护理工作效率，降低护理纠纷发生率，并提高患者的护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率的效果。方法：选取2021年1月至2022年1月我院急诊科患者30例作为此次研究的对象，以随机数字法分为观察组和对照组，观察组患者（15例）实施常规护理，对照组患者（15例）实施优质护理，之后对比分析两组患者的护理满意度及纠纷事件发生率。结果：经护理后，观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05），观察组患者纠纷事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：对急诊科患者实施优质护理，其效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：讨论分析优质护理对急诊科护理纠纷发生率的干预效果。方法：选择2021年1月-2022年4月急诊科患者180例作为研究对象，按照护理方式的不同分为优质护理干预组（90例）和常规急诊护理组（90例），对比两组护理纠纷的发生情况，评价优质护理干预在降低急诊科护理纠纷发生率方面的作用。结果：优质护理干预组护理纠纷发生率为2.22%，常规急诊护理组护理纠纷发生率为14.44%，两组对比差异显著，p＜0.05。结论：采取优质护理干预有利于解决急诊室护理纠纷问题，使纠纷问题可大大减少，从而有效降低护理纠纷发生率，并从根源上杜绝此类事件的发生。

简介：【摘要】目的:分析急诊科护理中采取优质护理干预对降低纠纷发生率的效果。方法：选入的研究对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的急诊科患者，共84例。以随机数字表法分为对照组及实验组，其中对照组接受常规护理（42例），实验组采取优质护理干预（42例）。比较两组护理干预效果。结果：两组护理满意度对比差异明显，其中实验组较高（P＜0.05）。两组护理纠纷发生率对比差异明显，其中实验组较低（P＜0.05）。结论：将优质护理干预应用在急诊科护理中，能够提升患者的护理满意度，减少护理纠纷产生。此种护理方法值得在临床上推广应用。 

简介：【摘要】目的：探究优质护理干预对于降低急诊护理纠纷发生率的作用。方法：本次研究选取本院急诊科于2021年1月至2022年1月收治的患者150例，根据随机数字表进行处理，将患者均分为2组，即为分析组与参照组，每组75例。参照组运用常规护理，分析组不仅应用常规护理，还加用优质护理干预，对两组护理纠纷发生率以及护理满意度加以探究。结果：相比于参照组，分析组具有更高的护理满意度；分析组病人护理纠纷发生率明显低于参考组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对于急诊科而言，加强优质护理干预的应用，有利于提升病人护理满意度，对于护理纠纷发生率的降低也有着重要的价值，因而应加强优质护理干预的实际应用。

简介：【摘要】：目的：探究分析优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率病房护理过程中的效果。方法：在2020年1月到2022年1月期间本院急诊科综合病房接诊的危重患者中抽取80例纳入研究样本，利用随机数表法将所有患者分为参考组（n=40，给予常规抢救方案）和观察组（n=40，在参考组患者的基础上开展优质护理服务），对比两组患者的抢救情况、整体恢复情况、护理纠纷发生率。结果：观察组患者接受优质急诊护理服务后，和参考组患者相比较，开始抢救的时间、抢救总时间和住院时间明显更短，患者的整体治疗有效率更高，护理纠纷发生率更低，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：急诊科综合病房护理中进一步开展优质护理服务能够提高患者的抢救效果、降低纠纷发生率、有利于改善疾病预后，具有较高的临床推广价值，值得基层医院急诊科综合病房进一步学习。

简介：摘要：目的：分析优质护理对降低急诊科护理纠纷的应用价值。方法：将2021年5月-2022年5月设置为课题研究时间，纳入100例急诊科病人，采用随机分组的方式将其区分为两组，即干预组，对照组，组内各50例，对照组接受常规护理，干预组渗入优质护理，评价两组护理成果。结果：与对照组对比，干预组护理纠纷发生率更低（P

简介：摘要：目的：观察为降低急诊科护理纠纷率应用优质护理干预方法的效果。方法：选取2021年10月至2022年10月我院急诊科收治的患者104例为研究样本，按数字表法随机分组为常规组（n=52）和研究组（n=52），常规组实施常规性护理干预，研究组实施优质护理干预，对比两组的生活质量评分、护理满意度指标以及护理纠纷发生率。结果：研究组的生活质量各指标评分均高于常规组（P＜0.05）；研究组的护理满意度指标评分均高于常规组（P＜0.05）；研究组的护理纠纷发生率同常规组相比更低（P＜0.05）。结论：优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率有确切的效果，有效的提升了护理整体质量，改善了患者满意度，进而降低了护理纠纷发生的可能。

简介：【摘要】目的:本文主要针对在医院急诊课时内应用优质护理干预，对护患护理纠纷产生的影响。方法：这项研究选取了2022年2月至2023年2月期间的90名急诊病患作为研究对象，并将这些病患按入院前后的顺序和护理方式分为：传统护理组和优质护理组，每组各45例病患，由此观察两组病患的护理满意度及纠纷发生率。结果：优质护理组病患的纠纷发生率较传统护理组明显偏低，护理满意度则相对偏高，且差异具有统计学意义(P<0.05)。总结：将优质护理干预应用于急诊科，可以有效减少护患之间各项纠纷的发生，提高病患的满意度。

简介：摘要：目的：探讨了优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率的应用价值。方法：选取2023年1月-2023年12月期间前来我院急诊就诊的患者，共计60例。按就诊先后顺序，将符合纳入标准的患者，均分到对照组、观察组中。对照组给予常规接诊及护理，观察组进行优质护理。结果：观察组各项护理事项评分显著较高（P＜0.05）；观察组对护理工作满意度明显显著较高（P＜0.05）；观察组护理纠纷发生率显著较低。结论：实施急诊优质护理服务，对于提升提升护理工作质量，降低纠纷发生率，提高患者护理满意度均具有较好的应用效果。

简介：摘要：目的：对优质护理干预用于降低急诊科护理纠纷发生率的效果进行探究与分析。方法：选取某医院在一段时间所招收的84例患者为研究对象，并将这84例患者分为参照组和研究组，每组各42人。对参照组的患者采用常规护理模式，对研究组的患者采取优质护理模式，对两组患者的护理纠纷发生率、护理满意度、生活质量等方面进行比对。结果：通过对参照组和研究组的护理结果来看，可以发现研究组的护理纠纷发生率要低于参照组，护理满意度、生活质量等方面要高于参照组。结论：在对急诊科室的患者进行护理时，采用优质护理模式可以有效降低护理纠纷发生率，提高患者对护理的满意度，改善患者的生活质量，对患者的诊治与康复有十分积极的作用。

简介：【摘要】目的：探讨对消化科患者给予家属安慰以及心理护理干预后对其医患纠纷发生率产生的影响。方法：对来自我院消化科的60例陪护家属进行抽取，时间介于2022年4月～2022年10月范围。采用随机数字表法完成此次研究各组别划分，即包含30例接受常规干预的参照组与包含30例接受家属安慰+心理护理的研究组；组间比较家属心理健康评分（焦虑评分、躯体化评分、恐惧评分、抑郁评分、偏执评分、敌对评分、人际关系敏感评分、强迫症状评分以及精神病性评分）以及医患纠纷发生率。结果：研究组焦虑评分、躯体化评分、恐惧评分、抑郁评分、偏执评分、敌对评分、人际关系敏感评分、强迫症状评分以及精神病性评分均较参照组更低（P

简介：摘要：目的：分析在急诊科护理中予以优质护理干预对护患纠纷发生率的降低效果。方法：分析对象选择于2022年2月~2023年2月就诊于我院急诊科的患者96例，随机分组，48例予以优质护理干预者归纳到试验组，48例予以常规护理干预者归纳到对照组，对护理效果进行分析和比较。结果：与对照组比较，试验组护患纠纷发生率明显较低，P

简介：摘要：目的探究优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率的效果。方法将 2018 年 8 月至 2019 年 12月的 80 例急诊科收治的患者应用随机数字表的方式平均分为观察组 与对照组，并分别采用优质护理干预及常规护理干预方式进行护理，判别护理效果。结果经研究，观察组 的急诊科护理纠纷发生率显著低于对照组，差异显著， P<0.05。结论采用优质护理干预方式对急诊患者进行干预，能够提升护理质量，提升急诊治疗质量，从而有利于提升患者满意度，降低护理纠纷事件发生的可能性。

简介：【摘要】目的：分析智慧护理输液系统的临床应用价值。方法：我院于2022年1月开始推广智慧护理输液系统，分别选择实施前（2021年6月-2021年12月）与实施后（2022年1月-2022年6月）各收治的540例接受静脉输液患者为研究对象，比较两组患者输液过程中纠纷发生率以及护理满意度变化情况。结果：比较两组患者输液纠纷发生率情况，实施前显著高于实施后（P＜0.05）；两组患者护理满意度评价显示，实施后各项护理评分明显高于实施前（P＜0.05）。结论：智慧护理输液系统符合未来临床工作需求，对于降低纠纷发生率、提升满意度的意义重大，值得推广。