简介:摘要目的探讨数字放射诊断胸部创伤的临床效果。方法选择2016年9月—2017年9月本院收治的胸部创伤患者60例,将患者随机分为两组,对照组患者应用常规模拟放射技术检查,观察组患者应用数字放射技术检查,评价两组患者诊断准确率,记录两组患者不良反应率。结果在诊断准确率方面,对照组与观察组诊断准确率分别76.7%、90.0%,观察组患者诊断准确率明显更高(P<0.05);在不良反应方面,对照组与观察组患者不良反应率分别20.0%、6.7%,观察组患者不良反应发生率明显更低(P<0.05)。结论数字放射诊断技术应用在胸部创伤患者临床部诊断中,诊断准确率高,安全可靠,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨利用数字放射诊断胸部创伤患者的临床结果。方法选取我院于2011年2月—2013年2月收治的100例胸部创伤患者,随机将其分为观察组和对照组各50例。观察组利用数字放射法进行诊疗,对照组患者给予常规放射方法进行诊疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组中有47例患者痊愈,痊愈率为94%;对照组有37例患者痊愈,痊愈率为74%。在痊愈率方面,观察组明显优于对照组,差异比较有统计学意义,P<0.05。对比两组患者的治疗中发生的不良反应,观察组患者有2例发生,不良反应发生率4%;对照组患者有9例发生,不良反应发生率18%,观察组相比对照组的不良反应发生率明显低,P<0.05。结论采用数字放射诊断胸部创伤患者的临床结果非常明显,不良反应发生率低,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探究急诊手术治疗重症胸部创伤并创伤性休克的效果。方法:选取我院2022年1月~2022年12月收治的70例重症胸部创伤并创伤性休克患者作为研究对象,按照随机数字表分组方法分为对照组(35例)与观察组(35例),对照组选择择期手术治疗,观察组选择急诊手术治疗。比较两组患者治疗效果、并发症发生率。结果:两组患者治疗效果比较:观察组VS对照组=94.29%(34/35)VS71.43%(25/35),观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(=6.437,P=0.011<0.05);两组患者并发症发生率比较:观察组VS对照组=5.71%(2/35)VS22.86%(8/35),观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(=4.200,P=0.040<0.05)。结论:在重症胸部创伤并创伤性休克患者治疗中实施急诊手术治疗干预能提升患者治疗效果,降低患者并发症发生率,值得推广实施。
简介:【摘要】目的:分享和讨论重症胸部创伤并创伤性休克患者的临床护理体会与经验,提供部分理论参考给临床。方法:利用回顾性分析法,选择2020年6月-2021年10月间在我院接受治疗的重症胸部创伤并创伤性休克患者共50例为研究对象,纳入患者都先接受常规急诊手术治疗,后再依照护理路径的不同分成两组(研究组、对照组,各30例),常规护理方式用于对照组,急诊手术护理方式用于研究组,护后统计二组患者对护理工作的满意度和抢救效果(抢救成功率和死亡率),并以此为基础分享、讨论在重症胸部创伤并创伤性休克患者中使用急诊手术护理方式的体会。结果:研究组的患者对护理工作的满意度为99.67%,显著高于对照组的66.67%,且研究组的死亡率、抢救成功率都比对照组高(P
简介:【摘要】目的:在合并创伤性休克的重症胸部创伤患者护理中加强急诊手术护理配合,并分析其护理效果。方法:选取2020年9月-2022年9月,在我院治疗的102例重症胸部创伤患者,所有患者均合并创伤性休克。按照随机分组原则,将其分为2组,每组51例。对照组接受常规急诊护理,观察组患者在此基础上,加强急诊手术护理配合。结果:观察组的急救成功率为94.12%,明显高于对照组的80.39%,观察组的并发症发生率为5.88%,明显低于对照组的19.61%,均差异明显(P<0.05)。结论:在患者护理中加强急诊手术护理配合可提高其急救成功率,减少相关并发症发生,值得推广。
简介:摘要:目的:在老年群体中,检验CT检查在钝伤的实际效果。方法:调取2021年1月至2023年12月58例钝性胸部创伤病例,并展开研究。结果:统计外伤情况,多为高空坠物致伤和交通碰撞伤;两组的ISS积分差异无显著性(P>0.05);青中年组、老年组3级及以上AIS得分分别为1例(1.7%)和2例(3.4%);老年组患者的住院时长(包括ICU、普通病房)均显著高于青中年组(P<0.05),二次住院的情况也偏多;CT是诊断隐性创伤的重要手段。结论:胸部CT对钝器伤的诊断价值高于CXR,特别是对老年患者,CT检查可使原治疗计划发生变化。结论:采用CT检查的方法,对老年胸部外伤的诊断更为明确。
简介:摘要目的分析临床胸部创伤的放射线诊断结果。方法以2017年2月~2018年2月期间,住院部所收治的疑似为脊椎骨折患者共计50例作为研究对象,所有患者均最终确诊为胸部创伤。通过计算机随机方法进行分组,25例患者纳入对照组,25例患者纳入观察组。对照组中25例患者,采取CT扫描方法进行诊断。观察组中25例患者,采取放射线方法进行诊断。结果观察组患者诊断准确率为92.00%(23/25),对照组患者诊断准确率为96.00%(24/25)。观察组与对照组对比无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论放射线以及CT扫描在诊断胸部创伤患者方面的效果是基本一致,对于症状较轻的患者,放射线诊断具有成本低,操作简单的优势,可作为常规检查手段。但对于症状严重的患者,需进一步配合CT扫描确诊,以提高诊断准确率。