简介：摘要目的探究腰丛与坐骨双重神经阻滞在高龄患者下肢骨折手术麻醉中的应用。方法本次研究对象选自我院院2016年1月—2018年1月收治的100例老年下肢骨折患者，按照随机数字表法将所有患者分为参照组和实验组，各50例。参照组给予L3-4间隙行腰硬联合麻醉，实验组予以腰丛与坐骨双重神经阻滞麻醉。结果实验组患者的感觉与运动神经麻醉维持时间均显著长于参照组，术后并发症发生率显著低于参照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论腰丛与坐骨双重神经阻滞在高龄患者下肢骨折手术麻醉中安全有效。

简介：摘 要：目的：研究腰丛–坐骨神经阻滞与全身麻醉治疗股骨颈骨折的效果。方法：选择2021年01月－2022年12月本院收治的接受股骨颈骨折患者104例，运用随机分组法分作实验组和对照组，分析麻醉效果。结果：T1时间段两组患者血压指标、心率指标比较（P>0.05）；研究组患者T2时间段、T3时间段、T4时间段分数更低（P

简介：摘要：目的：探究腰丛-坐骨神经组织与全身麻醉对股骨颈骨骨折患者的干预效果。方法：研究时间为2022年1月-2022年12月，研究对象为此期间我院收治的98例股骨颈骨骨折手术患者。通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组，每组49例。对照组全身麻醉，观察组局麻（腰丛-坐骨神经阻滞）。比较不同麻醉方式干预效果。结果：麻醉10min后、切皮时、术后5min，2组患者心率均低于麻醉前，且观察组＞对照组（P＜0.05）；麻醉10min后，2组患者平均动脉压低于麻醉前，但观察组＞对照组（P＜0.05）；切皮时、术后5min，观察组平均动脉压低于麻醉前，但观察组＞对照组（P＜0.05）；麻醉优良率，观察组＞对照组（P＜0.05）。结论：腰丛-坐骨神经阻滞在股骨颈骨骨折手术中麻醉效果理想，对生命指征影响较小，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：目的：观察腰丛坐骨神经阻滞与全身麻醉在股骨颈骨折治疗中麻醉效果差异性。方法：将本院接诊股骨颈骨折患者共95例纳为研究对象，于2018年11月~2020年12月期间实施临床麻醉研究。取随机抽选法分组，对照组47例、观察组48例，分别予以全身麻醉、腰丛坐骨神经阻滞麻醉。比较两组麻醉效果及麻醉安全性。结果：患者术前10min心率、平均动脉压组间对比无统计学差异，P>0.05；观察组术毕10min时心率（78.02±5.45）次/min、平均动脉压（97.02±9.54）mmHg，均低于同期对照组，P

简介：摘要右美托咪定是一种用于全身麻醉的手术患者气管插管以及机械通气是的镇静药物，近年来已经被广泛应用于下肢病理性改变等手术中，并且取得了一定应用效果。我国针对右美托咪定药效动力学以及其用于辅助腰丛坐骨神经阻滞方面已经具有了诸多研究成果。本文便主要针对部分现有研究成果作出综述，主要包括右美托咪定的药效动力学分析和右美托咪定用于辅助腰丛坐骨神经阻滞的效果研究两个方面。

简介：摘要：目的：分析、观察股骨颈骨折中腰丛–坐骨神经阻滞与全身麻醉的运用效果。方法：选择62例病发股骨颈骨折患者研究，病例收集时间2021年6月至2022年6月，按随机数字表法分组，均分为2组，对照组施以全身麻醉，观察组施以腰丛–坐骨神经阻滞麻醉，对不同麻醉方法所产生的效果进行对比，如麻醉效果、生命体征及不良反应等。结果：①生命体征：在麻醉前、麻醉后15min，两组舒张压、收缩压及心率对比（P＞0.05），麻醉后30min、60min及90min，观察组舒张压、收缩压及心率变化幅度低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；②麻醉效果：观察组麻醉有效率与对照组比高，差异有统计学意义（P＜0.05）；③不良反应：观察组尿储留、恶心呕吐等不良反应率相较于对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：与全身麻醉比较，股骨颈骨折中腰丛–坐骨神经阻滞麻醉效果更为理想，有益于稳定血压、心率等生命体征，且不良反应较少，值得推广。

简介：【摘要】 目的 对腰丛-坐骨神经阻滞和全身麻醉进行研究讨论，同时观察两组麻醉方式对股骨颈骨折患者的临床效果，方法 择选2019年2月-2020年2月间来我院的170例股骨颈骨折患者进行分组实施麻醉，并研究分析麻醉效果，腰丛-坐骨神经阻滞（研究组85例）、全身麻醉（参照组85例）。结果 研究组患者麻醉后及术中、术后的心率、平均动脉压变化指标均优于参照组，组间各项指标均有统计学意义P＜0.05。麻醉实施有效率研究组较高，两组组间总有效率对比具有统计学意义P＜0.05。结论 相较于全身麻醉，腰丛-坐骨神经阻滞更适用于股骨颈骨折手术治疗中，具有一定的安全性，临床意义显著，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析腰丛-坐骨神经阻滞与全身麻醉治疗股骨颈骨折的疗效。方法：随机抽选医院在2022年7月—2023年7月期间收治的58例股骨颈骨折患者作为研究对象，按照平衡贯序法分为常规组（n=29）和实验组（n=29）。常规组采取全身麻醉，实验组采取腰丛-坐骨神经阻滞，之后对比两组患者麻醉镇痛效果和不良反应发生率。结果：实验组麻醉镇痛效果高于常规组（P＜0.05）；实验组不良反应发生率低于常规组（P＜0.05）。结论：与全身麻醉治疗相比，腰丛-坐骨神经阻滞更能提高股骨颈骨折患者的麻醉镇痛效果，降低不良反应的发生概率，临床效果更加显著。

简介：【摘要】目的：分析腰丛-坐骨神经阻滞与全身麻醉治疗股骨颈骨折的疗效。方法：将2022年1月-2023年10月我院接受手术治疗且ASA分级在I级~Ⅲ级之间的股骨颈骨折患者120例随机分为对照组和实验组，并分析不同麻醉方式的应用效果。结果：实验组运动神经以及感觉神经阻滞的起效时间没有明显的差异，P＞0.05，但是运动以及感觉神经阻滞的持续时间均优于对照组，P＜0.05。结论：腰丛-坐骨神经阻滞能够降低股骨颈骨折患者手术期间发生应激反应的概率，使手术的安全性和顺利性提升，改善患者的临床症状。

简介：【摘要】目的：探讨采用腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉治疗老年股骨骨折患者的临床价值，并分析其术后恢复情况。方法：本研究选取本院2022年8月至2023年8月期间收治的180例老年股骨骨折患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各90例。对照组患者采用传统全身麻醉，观察组患者采用腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉。对比两组患者术后并发症发生情况。结果：观察组患者的总并发症发生率为5.6%，明显低于对照组的15.6%。通过χ²检验分析，两组之间并发症发生率的差异具有统计学意义（χ²=12.07，P=0.0005）。结论：采用腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉治疗老年股骨骨折患者相比传统全身麻醉具有更低的并发症发生率，显示出其显著的临床价值。该麻醉方式可为老年股骨骨折患者的手术治疗提供一种更加安全、有效的选择，有助于患者的术后恢复。

简介：【摘要】目的：分析治疗股骨颈骨折中采用腰丛-坐骨神经阻滞与全身麻醉法的效果。方法：本次研究共有60例患者参加，按照麻醉方式分成观察组与对照组，前者接受腰丛–坐骨神经阻滞麻醉，后者对照组接受全身麻醉，每组各有30例，对两组麻醉效果进行评估。结果：研究发现，观察组的运动神经阻滞和感觉神经阻滞时间较长，与对照组相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：根据研究结果显示，腰丛-坐骨神经阻滞和全身麻醉在治疗股骨颈骨折方面均具有良好的疗效，有效提高麻醉效果，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析股骨颈骨折手术治疗中分别施以全麻、腰丛-坐骨神经阻滞麻醉的疗效。方法：选择于2022.6~2023.5就诊于我院的股骨颈骨折患者78例为分析对象，随机分组，39例接受腰丛-坐骨神经阻滞麻醉者分入研究组，39例接受全身麻醉者分入对照组，对临床疗效进行分析和对比。结果：对比对照组，研究组镇痛效果明显较好，血流动力学指标更为稳定，不良反应明显较少，P<0.05。结论：股骨颈骨折手术治疗中腰丛-坐骨神经阻滞麻醉比全麻效果更好，值得推广。

简介：摘要目的探究腰丛坐骨神经联合阻滞麻醉在下肢手术中的应用效果。方法选择2016年5月-2017年5月之间在我院骨科就诊的需行单侧下肢手术的患者100例为研究对象，ASAⅠ-Ⅱ级，应用随机数字表法将其分为两组实验组52例，采取腰丛坐骨神经联合阻滞麻醉；对照组48例，采取硬膜外麻醉。比较麻醉后两组患者的阻滞效果，血压、心率、血氧饱和度变化情况，不良反映发生情况。结果实验组麻醉前收缩压、舒张压分别为（132.3±8.5）mmHg、（86.5±3.3）mmHg，麻醉后分别为（126.5±7.3）mmHg、（81.5±3.8）mmHg；对照组麻醉前收缩压、舒张压分别为（134.6±8.3）mmHg、（87.6±4.3）mmHg，麻醉后分别为（112.5±5.9）mmHg、（71.5±5.2）mmHg。实验组感觉神经和运动神经阻滞的起效时间、完善时间均短于对照组，维持时间长于对照组。实验组不良反应发生率为5.77%，显著低于对照组的20.83%。结论在下肢手术中，采用腰丛坐骨神经联合阻滞比采用硬膜外麻醉的阻滞效果好，安全性高。

简介：【摘要】目的：分析超声引导下行腰丛-坐骨神经联合阻滞麻醉在老年股骨颈骨折患者中的应用。方法：对72例老年股骨颈骨折患者观察分析，36例是对照组，36例是观察组，本研究始于2019年2月，终于2021年2月，麻醉方式分别是硬膜外阻滞麻醉、超声引导下行腰丛-坐骨神经联合阻滞麻醉，比较两组临床麻醉状态、术后疼痛评分与临床镇痛效果。结果：观察组临床麻醉状态、临床镇痛效果均优于对照组，术后疼痛评分低于对照组（P

简介：摘要目的探讨高危病人行下肢手术时应用神经刺激器定位腰丛（股神经）——坐骨神经阻滞麻醉的效果。方法选取本院2016年6月—2018年1月收治的210例行下肢手术治疗的患者为研究对象，其中125名患者下肢手术时应用常规硬膜外穿刺麻醉的方式，85例高危病人下肢手术时应用神经刺激器定位腰丛（股神经）——坐骨神经阻滞麻醉的方式，观察两种麻醉方式的麻醉效果及术后并发症发生情况。结果应用神经刺激器定位腰丛（股神经）——坐骨神经阻滞麻醉方式的高危病患，麻醉效果优秀率显著高于应用常规硬膜外穿刺麻醉的患者（P＜0.05）；两种麻醉方式的患者术后均未出现严重的并发症，硬膜外麻醉并发尿储留37例。结论针对高危并行下肢手术治疗的患者，可采取神经刺激器定位腰丛（股神经）——坐骨神经阻滞麻醉的方法，降低患者术中疼痛刺激及术后并发症，保证手术顺利完成。

简介：【摘要】目的 此次研究针对老年髋部骨折患者应用腰丛坐骨神经阻滞麻醉影响麻醉药物用量效果进行分析。方法：选取我院80例老年髋部骨折患者展开研究，分成两组（对照组、研究组），对照组行腰硬联合麻醉，研究组行腰丛坐骨神经阻滞麻醉，对比麻醉效果。结果：研究组感觉阻滞持续时间与运动阻滞持续时间均长于对照组，手术后舒芬太尼用量均少于对照组，P

简介：摘要目的分析腰丛复合坐骨神经阻滞用于老年膝关节以下手术麻醉效果。方法2018年1月～5月，医院收治的择期膝关节以下手术患者80例，对照组与观察组各入组40例，对照组腰丛神经阻滞治疗，观察组腰丛复合坐骨神经阻滞。结果观察组改变麻醉方式，并发症、皮肤感觉异常发生率，术后开始训练时间、下床活动时间、住院时间与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组感觉阻滞时间、运动阻滞持续时间高于对照组，观察组医师麻醉效果满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腰丛复合坐骨神经阻滞用于老年膝关节以下手术，可以提高麻醉质量，对那些麻醉质量要求较高的对象，可能从复合麻醉中获益。

简介：【摘要】目的：分析临床股骨颈骨折病患行手术治疗时应用腰丛–坐骨神经阻滞与全身麻醉的临床研究。方法：随机选取我院自2020年1月起，直到2021年10月截止，期间我院骨科收治的78例患有股骨颈骨折行外科手术治疗的病患作为临床研究对象，将78例病患依照计算机表法均分为对照组与研究组两组，每组病患人数为39例，其中对照组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用全身麻醉，研究组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用腰丛–坐骨神经阻滞麻醉，对比两组病患经临床麻醉后临床不良反应症状、及病患血流动力学指标数值对比。结果：经临床研究得出，研究组病患不良反应发生几率为（5.13%），其结果显著低于对照组病患不良反应发生几率（25.64%）；两组病患麻醉前平均动脉压、心率数值差异性不显著，麻醉中及治疗后研究组病患平均动脉压、心率等数值明显低于对照组病患，对比差异显著存在统计学意义,（P

简介：【摘要】目的：分析临床股骨颈骨折病患行手术治疗时应用腰丛–坐骨神经阻滞与全身麻醉的临床研究。方法：随机选取我院自2020年1月起，直到2021年10月截止，期间我院骨科收治的78例患有股骨颈骨折行外科手术治疗的病患作为临床研究对象，将78例病患依照计算机表法均分为对照组与研究组两组，每组病患人数为39例，其中对照组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用全身麻醉，研究组病患在行股骨颈骨折手术治疗时使用腰丛–坐骨神经阻滞麻醉，对比两组病患经临床麻醉后临床不良反应症状、及病患血流动力学指标数值对比。结果：经临床研究得出，研究组病患不良反应发生几率为（5.13%），其结果显著低于对照组病患不良反应发生几率（25.64%）；两组病患麻醉前平均动脉压、心率数值差异性不显著，麻醉中及治疗后研究组病患平均动脉压、心率等数值明显低于对照组病患，对比差异显著存在统计学意义,（P