简介：摘要PDCA循环是全面质量管理过程中常用的一种方法，是在工程质量管理中必须遵循的科学合理手段。本文从在实际项目质量管理过程着手，叙述PDCA循环在其中所起的作用。

简介：摘要：目的探究静脉治疗护理小组在持续改进外周静脉穿刺置入中心静脉导管 (PICC)护理质量中的应用效果。方法选取 2015年 12月～ 2016年 12月期间收治的 40例 PICC患者作为对照组，选取 2017年 1月～ 2018年 1月期间收治的 40例 PICC患者作为研究组 ;对照组患者采用常规护理，研究组患者由成立的静脉治疗护理小组管理，并对护理质量进行持续改进。对比两组的并发症发生率、插管成功率。结果研究组的插管成功率为 100． 00%，高于对照组的 90． 00%(P＜ 0． 05);研究组并发症发生率为 2． 50%，低于对照组的 17． 50%，差异均有统计学意义 (P＜ 0． 05)。结论静脉治疗护理小组在持续改进 PICC护理质量中的应用，可以提高插管成功率，并预防并发症的发生。

简介：目的探讨质控小组在骨科护理中的促进作用。方法选择2017年10月-2018年11月治疗的骨科疾病患者112例作为对象，随机数字表分为对照组（n=56）和观察组（n=56）。对照组给予常规护理，观察组采用质控小组护理干预，1个月护理后对患者效果进行评估，比较两组护理质量评分、护理失误发生情况。结果经1个月质控小组护理后，观察组的护理操作、心理护理、基础护理、健康教育的评分均高于对照组（P<0.05）。观察组手术器械数量不符、漏签医嘱、损坏贵重医疗设备、药物外渗发生率为42.86%，对照组的发生率87.50%，观察组护理失误发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论将质控小组护理干预用于骨科护理中，能提高患者护理效果以及护理质量，降低并发症发生率，具有积极的促进作用，值得推广应用。

简介：摘要QC活动在现如今已经开展得越来普遍，任何以改进质量、降低消耗、提高效益和人的素质为目的，均可开展QC活动，同时QC活动根据课题的类型不同分为问题解决型和创新型，而问题解决型课题QC活动由于操作简单，又可直接改进质量，因此开展的最为广泛，本文主要介绍问题解决型自定目标课题QC活动的活动程序，同时介绍QC活动的程序要点，旨在为问题解决型自定目标课题QC活动的开展提供指导。

简介：【摘要】目的：探讨静疗小组在护理风险管理中的作用。方法： 2018年 1月至 2019年 5月接收的静脉输液患者中，抽取 204名进行研究，随机将其分为实验 1组和实验 2组，让实验 2组接受常规护理模式的干预，由静疗小组对实验 2组患者进行管理，对两组的输液途径以及并发症的发生率进行比较和分析。结果：与实验 1组相比，实验 2组的输液途径的舒适度较高，不良反应发生率较少（ P＜ 0.05）。结论：在静脉输液患者护理风险管理中，通过静疗小组进行干预，可降低并发症的发生率，提升静脉输液安全性，价值大，值得应用。

简介：摘要目的研究质量管理小组在ICU护理管理中的作用。方法从本院ICU病房住院的患者中抽取90例最为研究对象，全部患者入院时间在2017年7月-2018年7月之间，对患者进行分组，分别为对照组和观察组各45例，对照组患者接受常规护理管理方式，观察组患者采用管理小组管理模式，对比两组患者对护理工作满意度以及安全事件发生率。结果观察组总满意度为97.78%，和对照组的77.78%相比，优势明显，存在统计学意义（p＜0.05），观察组没有发生安全事件，对照组有5例出现安全事件，发生率为11.11%，两组对比差异显著（p＜0.05）。结论针对ICU病房住院的患者而言，在护理期间，采用质量小组管理模式，能够改善护理质量，值得广泛推广。

简介：

简介：摘要目的探究对于离退休老干部糖尿病，采用护理小组模式在临床护理中起到的临床效果。方法收治70例离退休老干部糖尿病进行实验，随机分为两组。第一组对实验对象进行常规护理、第二组对实验对象采用护理小组模式。结果干预后，第二组以下指标明显优于第一组（血糖指标、护理满意度、治疗效果），具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于离退休老干部糖尿病患者，采用护理小组模式，安全有效且提升患者生活质量，在临床上值得推广。

简介：摘要：目的： 探究规范化护理对糖尿病护理小组专科护理质量的提高效果。 方法： 本院选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的 88 例糖尿病患者作为研究对象，采用区组随机化分组法将患者平均分为 44 例 研究组、 44 例对比组 ，研究组采取规范化护理，对比组按照常规护理，对比两组患者的血糖控制情况、糖尿病病理知识掌握程度、病患心理状况及对护理效果的满意度。 结果： 研究组患者在接受规范化护理后，病患血糖控制情况、糖尿病病理知识掌握程度及心理状况均显著优于对比组，且研究组对护理效果更加认可，两组差异明显 （ ＜ 0.05 ）。 结论： 采用规范化护理可显著提高糖尿病护理小组专科护理质量，具有临床推广意义。

简介：【摘要】 目的：探讨 糖尿病护理小组护理糖尿病患者的临床效果 。 方法： 选择 201 6 年 2 月到 201 8 年 1 月我院收治的 82 例 糖尿病 患者，依照护理方式的不同将其分为对照组（ n=41 ）与试验组（ n=41 ），对照组 施以 常规护理，试验组 施以 糖尿病护理小组护理 ，观察两组患者护理后的平均血糖水平（ MBG ）、日间血糖平均绝对差（ MODD ）与日内平均血糖波动幅度（ MAGE ）水平。 结果： 试验组的 MBG 、 MODD 与 MAGE 水平明显低于对照组，差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 糖尿病护理小组护理糖尿病患者 具有显著效果，能够有效的降低患者的 MBG 、 MODD 与 MAGE 水平。

简介：摘要目的探讨如何减少护理文书中体温单的缺陷、提高护理文书的整体质量。方法针对2018年9-12月急诊外科护理表格中的体温单存在问题进行原因分析，找出突出存在的问题，采取整改措施。结果通过建立护理文书质控小组每周对护理文书中体温单的考核，针对问题及原因，提出改进措施，经过整改及认真仔细进行护理文书中体温单的质控及周质量考核整改后体温单存在问题与前3月相比问题明显减少，体温单质量明显提升。结论提高科室护理文书质量，需要加强对科室护理文书的各项进行质控与管理，对护理文书中体温单的考核可以减少护理文书的缺陷，提高整体护理文书质量。

简介：摘要目的探讨糖尿病护理小组护理糖尿病患者的临床效果。方法选择2016年2月到2018年1月我院收治的82例糖尿病患者，依照护理方式的不同将其分为对照组（n=41）与试验组（n=41），对照组施以常规护理，试验组施以糖尿病护理小组护理，观察两组患者护理后的平均血糖水平（MBG）、日间血糖平均绝对差（MODD）与日内平均血糖波动幅度（MAGE）水平。结果试验组的MBG、MODD与MAGE水平明显低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论糖尿病护理小组护理糖尿病患者具有显著效果，能够有效的降低患者的MBG、MODD与MAGE水平。

简介：摘要目的分析外科护理安全管理中质量控制管理小组的作用。方法选择2017年1月-2018年2月我院外科40名医护人员作为案例，随机分为甲组和乙组，分别实施的是常规护理管理和质量控制小组管理指导，对两组护理管理结果研究。结果对研究阶段的两组研究对象的各项评分对比，乙组护理人员的理论评分、实践评分和综合评分等高于甲组，对比后差异明显。结论对于外科患者给予质量控制管理小组安全化管理后，整体效果明显，能让患者尽快恢复，医护人员的各项评分也有不同程度的提升，值得实施推广。

简介：摘要目的探究成立糖尿病护理小组应用于糖尿病患者临床护理中的护理效果。方法将我院接收的120例糖尿病患者分别纳入参照组和研究组各60例为研究对象，前组单纯施予患者常规护理，未成立糖尿病护理小组；后组在常规护理基础上成立糖尿病护理小组，观察两组患者的血糖水平和治疗依从性。结果护理后，研究组患者的空腹血糖（5.2±1.0）、餐后2h血糖（9.1±1.1）均<参照组的（6.4±1.2）、（10.9±1.2），组间对比存在统计学差异P<0.05。研究组患者的治疗依从性95.0%>参照组的83.3%，组间有差异P<0.05。结论糖尿病患者临床护理中成立糖尿病护理小组进行护理，可明显提高患者的治疗依从性，改善血糖水平，建议推广。

简介：摘要目的探究成立压疮护理管理小组对ICU危重患者CRRT治疗护理效果。方法在我们医院选取ICU危重患者62例，运用“随机抽样法”分成对照组、观察组，各有患者31例，对照组应用常规护理，观察组成立压疮护理管理小组。对两个小组并发症发生情况以及护理满意程度。结果对照组并发症发生情况显著高于观察组（P＜0.05），护理满意度的比较，观察组优于对照组（P＜0.05）。结论成立压疮护理管理小组对ICU危重患者CRRT治疗具有良好的护理效果。

简介：摘要目的分析糖尿病护理小组在糖尿病患者护理干预过程中的临床作用。方法选取在2017年3月-2019年3月间因糖尿病在我院进行住院治疗的60例患者作为本研究的被选取对象，根据患者入院时间对所有被选取对象进行分组处理，分别对照组（30例）与观察组（30例）两组。其中对照组患者应用基础护理，观察组则应用糖尿病护理小组，比较两组被选取对象的治疗依从性和护理干预前后的血糖水平。结果通过对两组被选取对象的各项观察指标数据进行统计学分析发现，两组患者护理前的空腹血糖水平和餐后两小时血糖水平均较高，但组间差异较小（P﹥0.05）；两组患者护理后的空腹血糖水平和餐后两小时血糖水平均显著降低，但观察组的平均血糖水平要更低于对照组（P﹤0.05）；且观察组被选取对象的治疗依从性也要高于对照组，P﹤0.05。结论糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理干预过程中的应用效果较佳，能够显著的提升患者的治疗依从性，有助于患者血糖水平的降低，护理效果显著，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨静脉护理改进“PICC”护理质量应用价值。方法选取2017年2月-2018年2月入院医治的60例PICC病患为对照组，2018年2月-2019年2月入院医治的60例PICC病患为观察组。对照组实行常规护理法，观察组实行静脉医治护理，继续改进护理质量。对比两组病患成功插管率与发生并发症的概率。结果观察组病患成功插管的概率是96.6%，对照组为86.6%，具备统计学意义。观察组病患发生并发症的概率是3.33%，对照组概率是20%，p＜0.05。结论在PICC临床护理中国应用静脉护理，可提高成功插管的概率，降低发生并发症的几率。

简介：目的就糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的具体作用进行探究分析。方法将2017年6月至2018年2月本院收治的100例糖年病患者作为临床护理实验对象，并采用随机数字法将其分为观察组和对照组，其中对照组采用常规护理模式，观察组则采用糖尿病护理小组护理的方式，将两组的医疗护理效果以及患者的满意度作为对比评价的标准，验证糖尿病护理小组在临床护理中的作用。结果经过一段时间的治疗与护理，观察组患者的护理效果以及满意度均高于对照组，其中观察组的有效治疗和满意患者共计49例，有效率为98%，对照组的有效和满意患者为39例，有效率为78%，两组数据差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论糖尿病护理小组在糖尿病临床护理中的应用极大地提高了患者满意度和治疗的有效性，建议在临床护理中积极推广应用。

简介：摘要目的探讨规范化管理糖尿病护理小组提高专科护理质量的作用。方法选取我院在2016年8月至2018年8月期间收治的糖尿病患者66例，使用单双号分组法将患者分为两组，接受常规护理为对照组，在其基础上开展规范化管理糖尿病护理小组的患者为观察组，比较两组患者的糖尿病知识掌握评分、满意度评分、远期并发症认知评分以及依从性评分。结果观察组患者的糖尿病知识掌握评分高于对照组，其满意度评分与远期并发症认知评分均明显较对照组高，依从性评分则明显优于对照组，P<0.05。结论规范化管理糖尿病护理小组可以帮助患者提升对疾病相关知识的认知及依从性，具有显著的应用效果。

简介：摘要目的分析在压疮护理管理中应用伤口专科护理小组的价值。方法选取我院住院压疮患者（2018年1月-2019年5月，共55例）展开研究，按模式不同将其分为对照组和观察组。分析两组患者压疮发生情况、伤口专科护理小组人员培训前后对压疮知识的掌握程度以及患者对此次护理工作的满意度。结果对照组发生率31.0%，观察组7.6%，P＜0.05。经培训后伤口专科护理小组15例人员对压疮知识的掌握程度显著提升，P＜0.05。观察组患者对护理工作的满意度各评分显著较对照组高，P＜0.05。结论成立伤口专科护理小组后对压疮患者实施护理干预效果显著，建议推广。