学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要 目的: 研究和比较无痛胃肠镜和常规胃肠镜的应用效果以及安全性。 方法: 选取本院 2017 年 3 月 -2018 年 9 月期间内接受诊治的 56 例患者作为此次研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组 28 例。对照组进行常规的胃肠镜检查,观察组进行无痛胃肠镜检查,比较两组患者经过不同检查方法之后的应用效果和不良事件发生情况。 结果: 观察组患者的操作优良率显著高于对照组,两 组之间数据对比和判定具有统计学意义( P<0.05 );观察组患者不良事件发生率较对照组低, 两 组之间数据对比和判定具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 无痛肠胃镜的应用效果优于常规肠胃镜,对于常规肠胃镜来讲,无痛肠胃镜的安全性较高,患者不良事件发生情况较少,满意度高,具有较高的临床应用价值,值得被推广和应用。

  • 标签: 无痛胃肠镜 常规胃肠镜 临床应用 安全性
  • 简介:【摘要】目的:分析奥美拉唑肠溶片联合双歧杆菌四联活菌片治疗急性胃肠炎的应用效果。方法:于2018年8月-2019年8月时间段内,选择200例来我院接受急性胃肠炎的患者,作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据,划分为对照组和研究组。通过对比两组患者的药物治疗效果,获得研究结果。结果:本次研究使用单一药物治疗的对照组治疗总有效率(96%)显著低于联合用药治疗的研究组(78%),2组间结果对比差异显著,P<0.05。本次研究中采用联合药物治疗的研究组患者中,2例出现口干、2例出现头晕、1例出现便秘,不良反应发生率为5%;使用单一药物治疗的对照组患者中,8例出现口干、11例出现头晕、11例出现便秘,不良反应发生率为30%。2组间结果对比差异显著,P<0.05。结论:对急性胃肠炎患者,采取奥美拉唑肠溶片联合双歧杆菌四联活菌片治疗方案治疗,可增强治疗效果,患者出现不良反应症的几率较低,具有推广应用价值。

  • 标签: 奥美拉唑肠溶片 双歧杆菌四联活菌片 急性胃肠炎
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:对于ICU重症患者在进行护理的过程中采用分级护理模式,随后进行效果比对,分析其相关影响。方法:本次收治的ICU重症患者,共包含120例,对于观察组ICU重症患者区别于对照组患者采用分级护理管理,对照组采用常规护理。结果:观察组ICU重症患者护理后躯体功能、心理功能、社会功能等优于对照组,p

  • 标签: 分级护理管理 ICU护理 效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨综合护理对胃肠手术患者术后胃肠功能恢复及护理满意度的影响。方法:将78例胃肠手术患者按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组39例。对照组接受常规护理,在此基础上研究组接受综合护理。比较两组患者术后胃肠功能恢复效果以及护理满意度。结果:研究组患者术后首次排便时间、首次排气时间以及肠鸣音恢复时间均明显低于对照组(P<0.05)。研究组总满意率为92.31%,明显高于对照组的74.36%(χ2=4.523,P<0.05)。结论:综合护理模式可显著提升胃肠手术患者护理满意度,促进术后胃肠功能恢复,值得临床重视。

  • 标签: 胃肠功能 胃肠手术 综合护理 护理满意度
  • 简介:【摘要】目的:分析消化道疾病中采取无痛胃肠镜或常规胃肠镜的临床疗效。方法:择取消化道疾病患者78例,研究时间为2019年4月至2020年4月,不同诊断方法分组,观察组39例患者均采取无痛胃肠镜诊断,对照组39例患者均采取常规胃肠镜诊断。结果:观察组检查效果、血压值及血氧分压均优于对照组,P<0.05。结论:消化道疾病患者采取无痛胃肠镜诊治,可降低不良风险,提升治疗效果。

  • 标签: 消化道疾病 无痛胃肠镜 常规胃肠镜 临床疗效
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要 : 通过对急诊患者实施胃肠减压护理可以最大限度的使患者降低由于消化系统疾病所造成的病痛感。还可以提高患者的治愈率。因此胃肠减压护理也被急诊科室大范围的普及应用。本文 从胃肠减压的原理、胃肠减压护理过程中胃管器材、胃管型号、胃肠减压禁忌症和并发症及相关操作技术等多方面内容进行了综述。

  • 标签: 胃肠减压 急诊患者 胃管 安全应用
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】:目的:探究和讨论分级检验法应用于肾脏生化检验的临床效果,旨在为鉴别和诊断疾病提供科学依据。方法:选取我院检验科于 2018年 10月 ~2019年 10月间收治的 100例行肾脏生化检验的患者为观察对象,将其按照随机抽签法分为对照组与观察组,两组患者人数均为 50例。对照组患者采取常规检验法接受检验,观察组患者则采取分级检验法接受检验。回顾性分析 2组患者的临床资料,比较检验效果。结果:观察组患者检验血肌酐水平( Scr)、胱抑素水平( CysC)及血尿素氮水平( BUN)的阳性率分别为 60.00%、 44.00%及 60.00%,均显著高于对照组的 6.00%、 8.00%及 4.00%,经统计学分析,组间差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:与常规检验法相比,分级检验法在肾脏生化检验中具有较高的准确率,临床价值高,推荐应用。

  • 标签: 肾脏生化检验 分级检验法 检出阳性率 准确性