简介：[摘要]目的：对下颌阻生智齿患者采用微创拔牙术治疗的效果进行探讨。方法：自我院2021年5月-2023年2月期间，救治下颌阻生智齿患者中选取74例。随机划分为2组：对照组予以传统拔牙术，研究组予以微创拔牙术，观察并比较2组的治疗效果。结果：1）和对照组相比，研究组手术时间较短，拔牙完整度、张口受限程度、肿胀程度较优（P<0.05）。2）和对照组相比，研究组炎症因子水平、并发症发生率较低（P<0.05）。结论：对下颌阻生智齿患者行微创拔牙术治疗，可减轻手术创伤和炎症反应，降低术后并发症风险，提高治疗效果，值得推广应用。

简介：[摘要] 目的：观察微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的疗效及安全性。方法：采样

简介：【摘要】目的 围绕下颌阻生智齿患者，采用微创拔牙术拔除治疗，评定其效果与价值。方法 选取下颌阻生智齿患者70例，将其分成2组（分组方法：随机数字表法，每组皆为35例），A组选择传统拔牙术，B组行微创拔牙术，对比两组伤口预后情况。结果 B组术后1周时的伤口愈合优良率（97.14%）较A组（77.14%）高（P＜0.05）。结论 针对下颌阻生智齿患者，采用微创拔牙术实施拔除治疗，伤口愈合效果好。

简介：

简介：摘要目的探讨微创拔牙术在下颌低位阻生齿拔除中的应用效果。方法回顾性纳入2019年1月至2020年12月于河南中医药大学人民医院行下颌低位阻生齿拔除的单颗阻生齿患者96例，按照阻生齿拔除方式分为两组。传统拔牙组45例行传统凿骨劈冠拔牙术，微创拔牙组51例行微创拔牙术。比较两组手术效果相关指标、术后相关症状及并发症。结果传统拔牙组手术时间、牙槽窝愈合时间长于微创拔牙组(t＝22.553、23.063，P<0.05)，牙槽骨完整度评分低于微创拔牙组(t＝-332.146, P<0.05)。术后24 h，传统拔牙组疼痛度评分、创面肿胀程度、张口受限程度(II、III度占比)高于微创拔牙组(t＝12.689、11.867, χ2＝6.988，P<0.05)。传统拔牙组并发症发生率为35.56%(16/45)，高于微创拔牙组的7.84%(4/51)，χ2＝11.132, P<0.05。结论下颌低位阻生齿行微创拔牙术，拔牙时间较短，术后牙槽窝愈合较快、相关症状及疼痛轻，安全性较高。

简介：摘要目的探讨微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除术中的效果。方法将182例需拔除下颌阻生智齿的患者随机将其分为观察组和对照组各91例，观察组采用微创拔牙法，对照组采用传统拔牙术，并对两组患者的手术效果进行评价。结果观察组患者的拔牙窝完整性明显高于对照组，而断根率、术后面部肿胀程度和疼痛程度则明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除术中具有减少术中牙周组织的损伤，减轻术后面部肿胀和疼痛等优点，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：分析对比下颌阻生智齿患者采用微创拔牙与传统器械拔牙治疗的临床疗效。方法：随机选取我院口腔科接收的下颌阻生智齿患者60例，通过随机数字表法将入选的病例分成观察组与对照组，每组患者各有30例，对照组行传统器械拔牙，观察组采取微创拔牙术，详细对比两组最终获得的疗效。结果：治疗后两组结果比较显示，观察组患者术后疼痛程度明显轻于对照组，智齿拔除时间短于对照组，拔牙出血量以及发生的并发症少于对照组，（P＜0.05）。结论：对下颌阻生智齿患者采用微创拔牙法治疗，可有效减轻拔牙产生的创伤性和拔牙疼痛程度，减少并发症发生，提高治疗满意度。

简介：摘要目的对比分析微创拔牙术与传统翻瓣劈冠术拔除阻生智齿的临床疗效。方法随机将100例阻生智齿患者分为观察组（微创拔牙术，50例）和对照组（传统翻瓣劈冠术，50例），对比两组患者手术时间和术后出现并发症发生率。结果观察组患者手术时间、张口受限发生率、肿胀发生率、干槽症发生率、感染发生率分别为（18.2±1.1）min、2.0%、4.0%、0%、0%，同对照组患者的（34.7±2.3）min、16.0%、24.0%、10.0%、12.0%相比，差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论微创拔牙术能很好的缩短拔除阻生智齿时间，并显著降低患者术后并发症发生率，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法：选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例，随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组，安全性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时，采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性，较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法：选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例，随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组，安全性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时，采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性，较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究口腔颌面锥形束CT(CBCT)在微创拔牙术中的应用效果。方法：选择2018年7月至2019年7月我院166例进行下颌阻生智齿拔除微创手术的患者。随机分为各83例对照组（X线拍摄）及研究组（CBCT）。对比治疗效果。结果：研究组术后并发症发生率更低，满意度更高，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：微创拔牙手术中进行CBCT检查能够在术前进行有效评估，提高手术精准性，减少术后并发症的发生，这一检查方法提高了手术安全性。

简介：【摘要】目的 研究和分析微创拔牙术治疗阻生牙的临床有效性和安全性。方法 选取我院2021年12月~2022年10月收治的200例阻生牙患者，将其分为对照组和观察组，每组各100例。对照组应用传统拔牙方法，观察组应用微创拔牙术，观察两组患者的疼痛程度、拔牙时间、伤口愈合时间以及出血量，对比两组患者的治疗有效率。结果 与对照组患者相比，观察组患者的疼痛程度较轻，拔牙时间和伤口愈合时间较短，出血量较少，观察组患者的治疗有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在拔除阻生齿的治疗过程中，与传统拔牙方式相比较，应用微创拔牙术带给患者的创伤比较小，疼痛较轻微，能够有效缩短拔牙时间和伤口愈合时间，控制出血量，具有较高的安全性和有效性，值得在临床上大力地推广和普及。

简介：摘要：目的：探究口腔微创拔牙术构建舒适护理路径的具体应用效果。方法：68例口腔微创拔牙术患者分为两组展开分析，对照组34例实施常规护理，观察组34例构建舒适护理路径。比较两组护理前后的焦虑及疼痛评分，对比护理满意度。结果：观察组护理后的焦虑、疼痛评分均低于对照组，且患者的护理满意度高于对照组，差异P<0.05。结论：舒适护理能改善患者的治疗舒适度，从而优化就医行为，在口腔微创拔牙术护理中应用前景广阔。

简介：摘要目的探析微创拔牙后牙槽窝愈合效果。方法选取我院收治的70例共70颗中位前倾阻生下颌第三磨牙患者，随机分为观察组和对照组两个组别，每组各35例（35颗），其中，观察组采用微创法对患者进行拔牙处理，对照组采用传统方式进行拔牙处理，观察对比两组患者拔牙后牙槽窝愈合效果。结果拔牙10周后，观察组骨愈合患者31例，骨愈合比率约为89%；对照组骨愈合患者2例，约占比率5%，两组对比，观察组患者骨愈合效果明显对对照组好，P<0.05，具有统计学意义。结论微创法拔牙能够有效缩短患者骨愈合时间，具有较好的效果，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的  探讨微创拔牙后牙槽窝愈合情况。方法   选取 70例于 2016 年 5 月至 2017 年 5 月期间我院接收的下颌近中阻生智齿患者，随机分为对照组（采用传统翻瓣法拔牙， n=35）与观察组（采用微创拔牙法， n=35），观察两组拔牙后牙槽窝愈合情况。结果  观察组 8周、 10周内骨愈合比率显著高于对照组（ P<0.05）；观察组患者疼痛度、拔牙窝完整性评分均显著低于对照组（ P<0.05）。结论  相比于传统拔牙法，微创拔牙法的拔牙创骨愈合时间更短，具有推广价值。 关键词：牙槽窝愈合；微创拔牙；临床研究

简介：摘要：目的：本文的目的是评价下颌复杂阻生牙微创拔牙治疗的有效性和安全性，为临床提供参考。方法：本研究采用系统评价的方法，检索了国内外数据库中关于下颌复杂阻生牙微创拔牙治疗的相关研究。纳入标准包括：随机对照试验、前瞻性研究或回顾性研究，且研究对象为下颌复杂阻生牙患者。主要观察指标包括手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、张口受限时间、并发症发生率等。结果：结果显示，微创拔牙组在手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、张口受限时间等方面均优于传统拔牙组，且并发症发生率较低。结论：下颌复杂阻生牙微创拔牙治疗具有手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻、张口受限时间短以及并发症发生率低等优点，是一种安全有效的拔牙方法。然而，对于一些特殊情况，如牙根形态异常、周围骨质严重破坏等，仍需谨慎选择微创拔牙技术，并在专业医师的指导下进行操作。

简介：【摘要】目的：探讨在拔牙术中采用无痛口腔麻醉仪的应用效果。方法：选取2022年5月到2023年10月新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院收治的80例拔牙患者，随机数字表法分组，对照组（n=40，采取传统注射法局部麻醉）与研究组（n=40，采取STA计算机口腔无痛麻醉仪），对比麻醉优良率、疼痛评分。结果：两组麻醉优良率无显著差异，P＞0.05；研究组疼痛评分较对照组低，P＜0.05。结论：在拔牙术中采用无痛口腔麻醉仪可获得良好的麻醉效果，且能够减轻患者麻醉的疼痛感，提高麻醉效果。

简介：摘要目的观察B超引导下微管用于无痛人流手术的临床疗效。方法随机选择宫内早期妊娠要求B超引导下无痛微管人流240例观察。另外随机选择宫内早期妊娠要求传统人流240例为对照组，观察人流术中疼痛程度、手术时间、术中出血量、手术时间、人流综合征发生率及术后阴道出血时间。结果B超引导无痛微管微创人流疼痛明显减轻，手术时间明显缩短，人流综合征发生率明显减少，术中出血也明显减少，2组比较差异有显著性(P<0．05)。结论B超引导下微管微创无痛人流疗效确切，值得推广。

简介：摘要目的探究微创拔牙与传统拔牙在拔出阻生牙中的应用效果。方法选取该院2017年2月—2018年5月226例拔牙就诊患者作为此次研究对象，采取随机数字表法将所有患者分为实验组与对照组，对照组患者采取传统拔牙法，实验组则采取微创拔牙技术，观察对比两组患者拔牙后疼痛度、断根、牙龈撕裂及牙槽窝不完整等情况以及患者认可度。结果两组患者拔牙后疼痛度对比，实验组疼痛程度明显弱于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义；实验组断根率为2.65%，牙龈撕裂率为3.54%，牙槽窝不完整率为6.19%，对照组断根率为15.04%，牙龈撕裂率为15.93%，牙槽窝不完整率为16.81%，实验组均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者认可率为46.02%，实验组为92.92%，对照组为，P<0.01，对比差异具有统计学意义。结论微创拔牙技术明显优于传统拔牙技术，其拔牙疼痛度轻，可明显降低牙龈撕裂率、断根率及牙槽窝不完整率，很好地拔除患牙，且患者认可度高，具有较高的临床应用及推广价值。

简介：摘要目的探讨和分析在下颌阻生智齿患者中传统器械拔牙与微创拔牙的效果和安全性。方法此次抽取2017年7月—2018年7月在我所医治的下颌阻生智齿患者（100例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组50例。此次研究乙组是传统器械拔牙，研究甲组是微创拔牙，总结并发症、术后消肿时间和手术时间。结果甲组并发症的总发生率（12.0%）小于乙组（34.0%），有统计学意义（χ2=6.832，P=0.009）。甲组的术后消肿时间（3.10±1.01）d短于乙组（5.37±1.11）d，有统计学意义（t=10.696，P=0.000）。甲组的手术时间（13.20±1.30）min短于乙组（26.80±1.20）min，有统计学意义（t=54.357，P=0.000）。结论在下颌阻生智齿患者的治疗中，同传统器械拔牙相比，微创拔牙的手术时间短、安全性高，且患者术后快速消肿。