简介：通过棱棱、鲁茂、寂然等三个富有代表性的作家的作品,观察本澳作家是如何通过他们的写作来缓解和对抗侵蚀社会的色情与暴力.棱棱的作品一方面把风尘女子不幸的命运勾勒的颇为精确,另一方面中隐含了针贬社会的微言大意;鲁茂通过笔下人物加入黑帮后的一系列遭遇,揭开了黑社会的神秘面纱,告诉青年读者这个所在非但不能满足他们所想要的打破既定社会秩序的浪漫,而且那些所谓的"行规"与"家法"反而对人的灵魂与肉体造成了更多的束缚和伤害;寂然则是站在民众社会的立场来看待黑社会的,是站在那些被黑社会所威胁的善良市民立场上进行谴责.

简介：

简介：本文回顾和评述了“五·四”前后和新时期以来中国现当代文学批评方法论两次转型发展的历程;建国后文学批评方法论演变为大一统的僵化的政治批评的教训;西方文艺思潮及对我国当代文学批评方法论的影响。指出在我国当前的文学批评中,要坚持继承传统,借鉴外来的马克思主义方法论

简介：<正>毫无疑问,80年代中后期,解构主义在中国占据了一席之地,一批批评家簇拥在解构主义这面大旗之下,雅克·德里达和罗兰·巴特成为批评家的热门话题,“边缘”、“解构”、“延异”、“逻各斯中心”、“差异”成为当今中国文化界的时尚语码,文学批评家——更多是年轻人——对解构主义显示出空前的热情。显然,关于解构主义的这种热闹不能用“一时冲动”进行解释,那么,中国批评家对解构主义的青睐是否有一种尚未公开的背后密码?解构思想在中国大陆是否有一种本土语境?对解构思想和中国批评家的解构操作作一个简要的梳理将有助于我们“洞见”和解开这个隐秘的密码。

简介：<正>董之林、张兴劲在《近十年来国外当代中国文学研究述评》(《文学评论》90年1期)一文中指出:一些外国学者从文化学角度考察中国当代文学,他们认为当今中国文坛有两种不同文化走向:“土—乡土的,传统的,中国的;洋—外国的,现代的,城市的,在二十世纪中国历史的广阔道路上,攻守交互,互相撞击”。这不但是中国的问题,也许

简介：在多媒体、远距离的教学条件下,课程应注重补修环节,充分利用各种资源,并立足文本教材,精心设计教学模式,既发挥教师的导学作用,又体现学生的主体地位,并符合文学课的教学特点,提高教学质量.

简介：1严格说,文化批判只是一个现代现象。存西方,是启蒙运动之后,即“资产阶级文化”成为体制性主流之后,知识界对现代文化的反思运动。但是,把文化批判看成从西方引入的思想方式,或是把文化批判等同于“西式”自由主义,实在是过于简单化了。在中国,文化批判经常与启蒙二位一体,不能与西方的情况相比附。

简介：陈思和在他主编的中提出"潜在写作"一说以后,引起了一些争议.人们所以关注这一问题,不仅仅是因为它关涉到几个作品产出时代的真伪,更因为它关涉到对于一个时代的文学历史的评述的客观性、科学性问题.

简介：<正>1填空题(每空1分)1)中国当代文学的发展和演变大致可以分为____个时期,其中,所谓“新时期文学”是指____以后的文学。2)新时期最早出现的文学是____,稍后,又出现了____,继而兴起了“改革文学”。3)“颂歌”是____年代前期诗歌创作的主流,它的主要内容是歌颂____,歌颂党和

简介：欣闻重庆市将成立现当代文学研究会，这是很有意义的一件大事。研究现当代文学的专门著作、讨论文章，很多，很多。但观点不同，甚至相反，真正为大家称赞的却不多。这由于观点不同，人各一面，论各一面。

简介：关于当代文学发展进程的学术会议纪要陈静编译１９９６年１２月在莫大哲学系召开了题为“８０—９０年代俄罗斯文学发展道路及诗学问题”的学术会议。５０多名俄罗斯学者参加了会议。全会的主要议题是２０世纪８０—９０年代俄罗斯文学的发展进程。文学博士Ｃ科尔米洛夫...

简介：

简介：

简介：香港文学是中国当代文学的一个不可或缺的组成部分.考察半个世纪以来不断发展着的香港当代文学,我们感到,香港并非有人所说的文化沙漠,而是异彩纷呈、琳琅满目的“世界文化橱窗”.香港成功的商业文化运作,以及诸多通俗类型文学现象的实绩,既丰富了中国当代文学宝库,同时又为内地探索市场经济环境中转型期文学的发展趋势提供了借鉴.本文重点介绍香港当代小说创作的简况,试图起到窥斑见豹的作用.

简介：通过“直谏”风波起家的李建军博士近几年来频频对当代文坛提出严厉的批评，除了他密集出现在各种期刊杂志的评论文章及其结集《时代及其文学的敌人》，还有专门的理论著作《小说修辞研究》。作为一个文学批评家，他把向粗制滥造的文学作品发出质疑、为颓靡文坛呼唤“伟大的文学”作为自己义不容辞的责任，李建军博士的尖锐和勇气着实令人钦佩，这在普遍“失语”的批评界，无异于一股清新空气，一时间好评不绝。但是人们往往忙于惊叹博士拿文坛一批具有相当影响力的代表作家和作品开刀的勇气，而不去质疑这种批评所持的“武器”是否正当合理，更不思考以他的尺度来“规范”创作是否就真能如愿把当代文坛引向积极向上的道路。虽然已有批评者以更尖锐的笔力著文质疑其借“酷评”出名或者“矫枉过正”，直言博士“直谏”的不足之处，但笔者认为博士的主要问题不在于他动机是否纯正、是否过于较真，而在于他的批评观和批评方法的不合时宜。因而，在肯定他的批评能够取得一定时段的警醒效果之后，我们必须审视这一“另类”批评的真正有效性和长久生命力。本文即就李建军博士批评的根本立足点，探讨他这种批评所存在的一些症结性问题。

简介：如何扩展当代文学的研究视野,寻找当代文学研究新的学术生长点,为目前许多研究者所关注,为此,本刊编发一组文章,拟从大学中文学科的设置与当代文学发展资源的关系的角度入手,对此话题的探讨作出一个新的尝试.所选三篇文章都各从自己的角度谈出了颇有见地的看法,我们相信对这个话题还可以做许多更有益的讨论,希望能引起学界同仁的关注和进一步的探讨.

简介：1988年5月，在北京召开的“中国现代文学研究创新座谈会”上，北京大学的钱理群、黄子平、陈平原提出了整合近代、现代、当代文学研究的新观念“20世纪中国文学”，以后他们又以《论“20世纪中国文学”》为题在北京发表(1)，在学术界引起强烈的反响，在一段时间里几乎成了“主流话语”。

简介：人同“房子”除了具有实用的居住关系外，还存在着一层更加休戚相关的感情关系与精神关系。中国当代文学从新时期以来就存在着对于这一关系的揭示，“房子”不仅是人类存在的空间和建筑，更寄予了人类深层的关于“安居”的精神诉求。从当代文学文本中，我们可以发现越来越多关于人类“安居”的精神性话语，以及作家们对人类生存／存在根本问题所进行的哲学思考。

简介：

简介：中国现当代文学研究在新时期产生“重读”现象的原因有三：一是文学研究本身需要重读；二是中国现代文学理论界的自觉倡导；三是中国社会的变化。它以1985年为界分为前、后两期．经历了由依赖政治向回归文学本身的转变过程；前期是文学的“拨乱反正”，后期是拔“政治”反“文学”，贯穿前后的是五四启蒙主义精神。新时期中国现当代文学“重读”在履行文学批评的同时．承担了双重的启蒙任务．它为中国社会的转型发挥了重要的舆论导向作用。