简介：【摘要】目的 探讨应用两种药物进行静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果，进一步提高临床救治率，降低不良反应的发生率。方法 选择医院神经内科在2018年10月-2020年2月接诊收治的90例急性脑梗塞实施静脉溶栓治疗的患者作为观察对象，根据患者个体情况的不同分别采取阿替普酶及尿激酶溶栓治疗，观察其临床治疗效果及不良反应发生情况。结果 90例急性脑梗塞患者采取尿激素酶溶栓36例，阿替普酶溶栓治疗54例，总有效率92.2%；死亡1例，死亡率1.1%；并发症发生率12.2%。结论 对急性脑梗死患者根据患者的具体情况分别给予不同的药物进行静脉溶栓治疗，对患者神经功能缺损的改善起到了积极促进作用，均能有效改善脑动脉再通率，及时挽救患者生命，有效促进患者生存质量及生活质量提高，而且阿替普酶静脉溶栓效果优于尿激酶，两者均适用于临床。

简介：摘要：目的：观察给予急性心梗患者急诊溶栓治疗的效果。方法：遴选我院2018年11月-2020年11月急诊科接受治疗且符合研究标准的150例急性心梗患者为探究对象，以随机数字表法分组，将接受院后溶栓治疗的75例患者纳入对照组中，将接受院前急诊溶栓治疗的75例患者纳入研究组中，评价两组并发症情况、治疗效果及相关指标。结果：研究组并发症发生率为4.00%，明显低于对照组，P＜0.05；研究组临床总有效率为96.00%，显著较对照组的86.67%高，P＜0.05；研究组胸痛缓解时间、CK-MB峰值时间、发病至溶栓时间、ST回降时间均明显早于对照组，P＜0.05。结论：给予急性心梗患者急诊溶栓治疗存在显著效果，可促进胸痛症状缓解，可有效改善临床相关指标，同时还可降低并发症发生率，值得临床应用。

简介：摘要：目的：分析对于急性脑梗死患者通过采用阿替普酶实施静脉溶栓进行治疗的临床价值。方法：对照组患者以尿激酶实施静脉溶栓治疗，观察组患者采用阿替普酶实施静脉溶栓治疗。结果：施治前NIHSS、ADL量表评分2组平行比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做平行对比NIHSS量表评分为观察组较低，ADL量表评分为观察组较高P＜0.05；治疗总有效率观察组为97.14%，对照组为88.57%，P＜0.05。结论：对于急性脑梗死患者通过运用阿替普酶实施静脉溶栓治疗能够获得满意疗效，并可有效改善神经功能，降低残疾程度。

简介：摘要目的分析肝素治疗慢性病导致急性心肌梗死疾病心血管栓塞的临床治疗效果。方法回顾分析我院收治的慢性病患者在我院住院期间发生急性心肌梗死病例资料，对比分析是否用肝素治疗对患者心电图ST段回落幅度≥50%时间、疼痛缓解时间、血管再通率和并发症发生等情况。结果肝素治疗后，患者ST段回落幅度≥50%时间、痛缓解时间和并发症发生率显著减少，患者血管再通率显著提高，与对照组相比，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论肝素溶栓疗效确实，适用于临床治疗慢性病导致的急性心肌梗死疾病，值得各医院参考应用。

简介：摘要目的分析急性心肌梗死患者采用院内溶栓与急诊溶栓的临床价值。方法我院2016年10月至2017年10月收治的60例急性心肌梗死患者分为两组，根据患者发病状况分为急诊溶栓和院内溶栓，观察组40例发病严重，难以控制实施急诊溶栓，发病到接受溶栓治疗不超过2h。对照组20例患者入院后能控制予以院内溶栓治疗，比较两组患者的临床疗效。结果通过溶栓治疗，观察组冠脉再通率87.5%高于对照组的70.0%，心力衰竭发生率的5%低于对照组的15%（P＜0.05）；结论急性心肌梗死的治疗需要在最短时间溶栓，避免病情恶化疗效确切，提高抢救成功率，值得推广和运用。

简介：

简介：【摘要】目的 研究急性心肌梗死病人接受急诊溶栓治疗时的价值。方法 2019年1月~2020年11月，纳入在我院接受治疗的57例急性心肌梗死病人，选择掷骰法分为A组（n=29例）、B组（n=28例）。A组采取急诊静脉溶栓法治疗，B组进入心内科后实施静脉溶栓治疗，比较疗效和并发症。结果 A、B组总有疗效率分别为96.55%、78.57%，对比数据有差异（P

简介：摘要目的探讨尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床疗效。方法选取本院2014年12月-2015年12月收治的68例心源性脑梗塞患者作为研究对象，随机将其分为两组对照组和实验组，两组各34例患者，对照组采用常规方式进行治疗，实验组在对照组的基础上实施尿激酶溶栓进行治疗，将两组的临床疗效进行对比分析。结果实验组的总有效率为97.1%，明显高于对照组的91.2%，两组比较具有显著性差异（P<0.05）。结论对心源性脑梗塞患者在常规治疗下基于尿激酶溶栓进行治疗，其治疗效果显著，值得在临床领域广泛应用。

简介：摘要目的为了使我院治疗脑血栓的临床效果进一步提高，本文通过尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床效果进行分析与探讨。方法选取我院自2013年3月至2014年期间收治的脑血栓患者44例，并将其随机分为对照组（n=22）和观察组(n=22)，予以对照组采用常规治疗，予以观察组采用尿激酶溶栓进行治疗，将两组患者治疗的临床疗效进行观察比较。结果观察组22例患者采用尿激酶溶栓治疗的临床效果明显优于对照组患者采用常规治疗，且两组之间的差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗脑血栓中应用尿激酶溶栓，不仅使用安全，同时促进了患者早日康复，且取得效果较显著，值得在临床上应用与推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨超早期溶栓治疗脑梗塞患者的疗效。方法：将我院2017年1月-2020年6月80例脑梗塞患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规治疗，实验组实施超早期溶栓治疗。比较两组脑梗死治疗总有效率，比较治疗前后的血液流变学指标和NIHSS得分。结果：实验组脑梗死治疗总有效率高于对照组， P＜0.05。治疗后，实验组血液流变学指标和NIHSS得分均显著低于对照组，P＜0.05。结论：脑梗塞患者实施超早期溶栓治疗效果确切，可提高治疗效果，改善血液流变学和神经功能，值得推广。【关键词】超早期溶栓治疗；脑梗塞患者；疗效

简介：　　【摘要】目的 对比急性后循环脑梗死患者行静脉溶栓、动脉溶栓及基底动脉取栓联合支架植入术的治疗效果。方法 选择急性后循环脑梗死患者87例，按照发病至入院时间分别进行静脉溶栓（发病时间<6 h，静脉溶栓组）、动脉溶栓（发病时间6～24 h，动脉溶栓组）及基底动脉取栓联合支架植入术（发病时间>24 h，基底动脉取栓组），比较三组患者的治疗效果。结果 三组患者治疗后其有效率差异有统计学意义（P<0.05）；组间比较，动脉溶栓组治疗有效率高于静脉溶栓组，基底动脉取栓组治疗有效率高于动脉溶栓组、静脉溶栓组（P<0.05）。结论 急性后循环脑梗死患者采用基底动脉取栓联合支架植入术治疗具有更好的治疗效果。 

简介：摘要目的对于尿激酶治疗脑血栓的临床效果进行评价分析。方法本研究调查方法以分组对照研究进行，所有研究对象来自我院在2017年3月到2018年3月，均为我院收治的脑血栓患者，选择其中的74例患者作为研究对象，将所有患者随机分为观察组与对照组，每组患者平均为37例。本研究对照组患者在治疗时选择采用常规治疗方案，观察组选择采用尿激酶溶栓治疗，评价两组患者治疗的效果。结果对两组患者治疗结束后的欧洲卒中量表评分进行比较，观察组明显优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；比较两组患者临床治疗总有效率，观察组高于对照组，两组之间存在差异，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论临床在治疗脑血栓的过程中，为患者选择采用尿激酶溶栓治疗可以在一定程度上帮助患者改善脑卒中的症状，促进患者临床治疗，有效率的提高，值得推广。

简介：摘要目的了解尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床效果。方法将我院2014年5月至2015年5月收治的50例脑血栓患者当作观察的对象，将其随机分为对照组（常规药物治疗）、观察组（在常规治疗基础上给予尿激酶溶栓治疗）各25例，对比两组的治疗效果。结果观察组在治疗效果、神经功能缺损评分方面都要明显的优于对照组，且P﹤0.05,差异符合统计学结果。结论在常规治疗基础上给予尿激酶溶栓治疗，要比以往使用常规药物治疗效果更加明显，对此值得推广和完善。

简介：摘要目的对比动脉溶栓和动静脉联合溶栓及机械取栓治疗急性脑梗死的临床效果。方法研究对象为急性脑梗死患者例数90例，采用电脑随机分组分为三组，分为观察组、对照组、实验组，将三组的治疗效果进行对比。结果观察组急性脑梗死患者的总有效率95.00%（显效患者27例、有效患者1例、无效患者2例)高于对照组患者、实验组患者（P＜0.05）。结论急性脑梗死患者实施机械取栓治疗后，取得显著效果。

简介：摘要目的比较尿激酶溶栓与瑞替普酶溶栓对急性心肌梗死患者的治疗效果。方法选取2016年3月至2019年3月大同煤矿集团有限责任公司三医院收治的急性心肌梗死患者90例，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组45例。对照组使用尿激酶溶栓治疗，观察组使用瑞替普酶溶栓治疗，栓溶后，通过心电图、心率变化、心肌酶及临床症状比较两组患者的再通率，并比较两组患者的再通时间及肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK－MB)峰值，记录出血并发症及不良心血管事件(MACE)发生情况。结果观察组溶栓后1、6、12 h的再通率[37.78%(17/45)、62.22%(28/45)、84.44%(38/45)]均高于对照组[15.56%(7/45)、37.78%(17/45)、64.44%(29/45)]，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组再通时间[(0.77±0.14)h]短于对照组[(1.36±0.20)h]，且CK[(1 657.22±334.52)U/L]与CK－MB[(196.65±26.51)U/L]峰值低于对照组[(2 756.29±425.71)、(430.78±37.63)U/L]，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者的出血并发症发生率比较，差异未见统计学意义(P>0.05)；两组患者的再梗死、心力衰竭、心绞痛、病死率及总并发症发生率比较，差异均未见统计学意义(P均>0.05)。结论针对急性心肌梗死患者使用瑞替普酶溶栓起效快，安全性高，有利于促进梗死血管再通率，降低患者CK与CK－MB峰值，且出血与MACE发生率较低。

简介：摘要：目的：探讨在急性脑梗死治疗中应用机械取栓和静脉溶栓的临床效果。方法：选取本院2020年3月至2022年10月收治的80例急性脑梗死患者平均分入研究组（机械取栓治疗）和参照组（静脉溶栓治疗），对比临床结果。结果：研究组患者的临床各项指标优于参照组，神经功能恢复情况优于参照组（P＜0.05）。结论：针对急性脑梗死的治疗机械取栓的临床效果和安全性均高于静脉溶栓治疗，前者可促进患者临床指标的改善，提高神经功能恢复效果，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：机械取栓联合静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果分析。方法：取我院（2023年1月-12月）患者（40例），随机分为两组（20例/组）。对照组机械取栓治疗，观察组联合静脉溶栓治疗，比较效果。结果：与对照组相比，观察组疗效偏高，患者治疗后24小时、7天NIHSS评分偏低，（p＜0.05）。结论：在急性脑梗死的治疗中，机械取栓联合静脉溶栓可以显著提高治疗效果、减少神经损伤。