简介：【摘要】目的：了解心脏骤停患者院前急救规范运用心肺复苏术的临床效果。方法：选择 2016年 1月 -2018年 6月 84例心脏骤停院前急救患者，随机分组。常规救治组选择常规方式，规范运用心肺复苏术组选择规范运用心肺复苏术。分析 SPO2达到 90%的时间、心肺复苏时间；治疗前后患者 SPO2监测水平、平均 MAP；死亡率。结果：治疗前两组 SPO2监测水平、平均 MAP相似， P＞ 0.05；治疗后规范运用心肺复苏术组 SPO2监测水平、平均 MAP优于常规救治组， P＜ 0.05。规范运用心肺复苏术组 SPO2达到 90%的时间、心肺复苏时间优于常规救治组， P＜ 0.05规范运用心肺复苏术组死亡率 2（ 4.76）低于常规救治组 11（ 26.19）， P＜ 0.05。结论：心脏骤停院前急救患者实施规范运用心肺复苏术可获得较好效果。

简介：【摘要】目的：了解心脏骤停患者院前急救规范运用心肺复苏术的临床效果。方法：选择 2016年 1月 -2018年 6月 84例心脏骤停院前急救患者，随机分组。常规救治组选择常规方式，规范运用心肺复苏术组选择规范运用心肺复苏术。分析 SPO2达到 90%的时间、心肺复苏时间；治疗前后患者 SPO2监测水平、平均 MAP；死亡率。结果：治疗前两组 SPO2监测水平、平均 MAP相似， P＞ 0.05；治疗后规范运用心肺复苏术组 SPO2监测水平、平均 MAP优于常规救治组， P＜ 0.05。规范运用心肺复苏术组 SPO2达到 90%的时间、心肺复苏时间优于常规救治组， P＜ 0.05规范运用心肺复苏术组死亡率 2（ 4.76）低于常规救治组 11（ 26.19）， P＜ 0.05。结论：心脏骤停院前急救患者实施规范运用心肺复苏术可获得较好效果。

简介：摘要：目的：观察分析对重症急性胰腺炎患者进行早期液体复苏治疗时，选择不同液体是否会影响治疗成效。方法：将本院于2019年12月～2021年2月收治的52例重症急性胰腺炎患者按照早期复苏液体给予的差异分为观察、对照两组，用于复苏治疗的液体分别为0.9%的氯化钠溶液+60%的羟乙基淀粉溶液以及单一0.9%的氯化钠溶液。比对两组患者早期液体复苏治疗后的指数（治疗24小时后的晶体含量、24小时胶体含量、72小时液体总量）以及治疗期间并发症发生情况。结果：①治疗后，观察组三项早期液体复苏指标均低于对照组，P值均＜0.05；②观察组患者并发症总发生率为15.38%，低于对照组的34.62%，P值＜0.05。结论：采用早期液体复苏方式治疗重症胰腺炎患者时，0.9%的氯化钠溶液+60%的羟乙基淀粉溶液的液体选择方案的治疗效果更好，并发症发生率更低。

简介：【摘要】目的： 探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响及安全性评价。 方法： 在我院于 2016 年 3 月 -2018 年 3 月收治的心肺复苏后患者中选取 124 例患者参与本次研究，应用随机数字法将其分为常规组和干预组，给予常规组患者常规护理，给予干预组患者急诊护理干预，对比两组患者康复效果及安全性。 结果： 干预组患者护理效果及安全性均明显优于对照组，组间数据对比差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在心肺复苏患者治疗过程中，给予其急诊护理干预对提升患者的护理有效率及安全性具有着非常显著的效果，具有极高的临床推广价值。

简介：摘要：目的 探究全身麻醉患者经麻醉复苏与综合保温联合护理对其苏醒期躁动的影响。方法 选取2020年1月至2021年1月我院收治的全身麻醉患者86例，采取1:1随机比例分为对照组43例与试验组43例，对照组护理以常规护理为主，试验组采取麻醉复苏与综合保温护理，对比两组患者术后血压、躁动发生率及满意度情况。结果 试验组术后舒张压、收缩压优于对照组，有统计学差异，P＜0.05；试验组与对照组躁动发生率分别为9.30%、30.23%，试验组较对照组低，有统计学差异，P＜0.05；试验组与对照组满意度分别为97.67%、74.42%，试验组较对照组高，有统计学差异，P＜0.05。结论 全身麻醉患者经麻醉复苏与综合保温护理可减少苏醒期躁动发生率，改善血压水平，提高护理满意度。

简介：[摘要 ]目的：探讨能使急救护理方向班实习生提高团队心肺复苏操作的带教方法。方法：选择 2017届和 2018届在我院急诊科实习的急救护理方向班实习生各 36名， 2018届为实验组，采用案例 +情景教学法， 2017届对照组，采用传统教学法，评估教学效果。结果：实验组实习生自评及床边带教老师评价明显高于对照组实习生，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：采用案例 +情景教学培训急救护理方向班实习生团队心肺复苏演练操作，可使其快速融入科室，抢救时快速角色定位，提高自身多方面能力。

简介：摘要：目的　　重点了解分析急诊护理干预的措施应用之下对于心肺复苏的方式操作患者心理状态血气指标、预后康复效果，切实提升总体的治疗效果。方法　　选取2016年9月-2017年9月进入到我院进行治疗的心肺复苏患者作为研究对象，数量是70例，按照实验的要求将其分为对照组与观察组，前者主要是采取心理护理的方式，后者则应用的是急诊护理干预措施，然后对比两组患者的护理干预的效果，得出结论。结果　　观察组患者NIHSS评分更低，GCS评分更高，各项数据均由明显差异，可以作为实验对比使用。结论　　急诊护理干预可以更好的促进心肺复苏患者之下的心理状态、血气指标和康复质量水平得到提升，可以在更大的范围内推广和应用。

简介：

简介：摘要：目的：对比舒适护理提升麻醉复苏窒恢复期患者安全性和舒适度的效果分析。方法：随机选取在2020年1月—2020年12月来我院100例麻醉复苏室的患者，分为观察组与对比组，每组50例。对照组采用常规临床护理，观察组采用舒适护理的办法，记录患者呼吸道阻塞、压疮、坠床或意外跌倒以及护患纠纷进行对比分析，得出相应研究结果。结果：由此可见对照组的临床舒适度为9.61±3.01，而观察组为10.79±3.43，对照组的呼吸顺畅度为9.23±3.11，而观察组的呼吸顺畅度为10.03±3.68，护理满意度对照组为9.57±3.31，而观察组护理满意度为10.70±3.55。结论：可以看出观察组在临床舒适度，呼吸顺畅度和护理满意度上明显优于对照组，使患者各项指标呈平稳指数，有效的降低患者临床并发症的出现。可在全国各大医院科室进行临床试验。