简介：【摘要】目的 分析伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法 选取本院2019年05月-2020年05月诊治的78例高危压疮患者开展本次试验研究，选取随机数字表法将所有患者均分为对照组和观察组两组，各39例。对照组行常规护理，观察组行伤口造口护理小组模式，比较两组护理效果。结果 与对照组压疮病因了解程度评分、压疮治疗了解程度评分和压疮预防了解程度评分相比，观察组均明显偏低（P＜0.05）；与对照组压疮发生率相比，观察组明显偏低（P＜0.05），与对照组治愈率相比，观察组明显偏高（P＜0.05）。 结论 给予高危压疮患者伤口造口护理小组模式能够有效提升患者对于压疮的了解程度，能够显著减少压疮发生的概率，有助于促进压疮患者痊愈，具有推广价值。

简介：摘要： 目的 研究 伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用 效果。 方法 本研究主要选择 78 例患者资料进行回顾分析 ，所选患者来院治疗年限均在 2019 年 4 月至 2020 年 2 月期间。使用随机分配的方式将所有患者分为对照组 (n=39) 和观察组 (n=39) 两个不同的组别，对照组中患者使用传统的压疮护理治疗措施，观察组使用伤口造口护理小组进行护理治疗，在患者完成护理治疗后对比两个组别患者压疮发生概率以及护理工作满意度。 结果 对照组患者发生压疮的概率显著高于观察组，两组别患者数据对比具备意义 (P ＜ 0.05) 。对照组患者护理工作满意度低于观察组当中患者，两组别患者数据对比具备意义 (P ＜ 0.05) 。 结论 在患者护理和治疗期间采取伤口造口护理小组方式能够显著降低患者发生压疮的概率，提升患者对于护理工作的满意度，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨造口伤口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法将本院于2016年1月至2018年1月期间接收的压疮高危患者88例作为研究资料，依据随机法分组各44例，对照组为常规护理干预，观察组设置造口伤口护理小组开展护理，观察两组压疮发生情况及护理满意度。结果观察组压疮发生率9.09%显著低于观察组45.45%，且程度轻于对照组，P＜0.05；观察组护理满意度95.45%显著高于对照组72.73%，P＜0.05。结论针对高危压疮患者采用造口伤口护理小组专业护理对减少压疮及减轻压疮程度有明显作用，利于拉近护患关系，提高护理满意度，护理价值较高。

简介：[摘要]目的：综合分析组建伤口造口护理小组对预防以及治疗临床压疮情况的有效性。方法：择取82例住院卧床治疗患者参与实验，住院医治时间介于2021年6月至2022年10月间，分组遵照随机法则完成，就对照组（41例，常规护理）和观察组（41例，伤口造口护理小组）的护理满意度和护理不规范事件发生率行统计对比。结果：观察组对护理服务质量满意度较之于对照组展示更高（P<0.05）；在行压疮记录不规范、压疮危险因素评分不规范等事件统计对比中，观察组低之于对照组（P<0.05）。结论：开展以组建伤口造口护理小组方式可有效预防住院卧床治疗患者压疮事件发生，可有效提高护理质量，减少不规范事件发生，具有积极的临床借鉴价值。

简介：【摘要】目的：探析伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗方面能够起到怎样的积极作用。方法：纳入2019年8月到2020年8月在我院住院的100例患者当做研究对象，以随机法分为对照组和观察组，每组50例患者。对照组实施常规性的护理手段干预，观察组运用伤口造口护理小组进行干预，记录数据对比两组的护理效果。结果：通过不同的护理管理，观察组在压力性算上发生率和护理满意度方面数据均要优秀于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：于临床上采用伤口造口护理小组方法进行干预，可以有效降低住院的患者压力性损伤的发生概率，放大对该病症的治疗效果，具有积极意义，建议临床推荐。

简介：摘要：目的:探究对临床压疮预防与治疗采取造口伤口护理干预效果分析。方法:选择本院从2020年4月～2021年4月间入院卧床的患者100例参与本次研究，通过随机分组的方式，分为对照组合观察组，分别为50例，对照组的患者采取传统护理方式，观察组患者采取伤口护理干预的方式，能更好地预防压疮。通过对比两组患者护理之后的压疮出现的情况。结果:对比两组患者的压疮情况，观察组患者的护理效果较为明显，并两组对比分析具有显著性差异（P

简介：摘要：目的：探讨高位压疮患者压疮预防应用伤口造口护理小组干预的效果。方法：选取我院收治的患者共120例作为研究对象，采取随机分组措施将本批次患者平均分为观察组及对照组，两组各60例，对照组采取常规护理措施，观察组采取伤口造口护理小组干预措施，对比高危压疮预防效果。结果：观察组的压疮护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论：伤口造口护理小组干预措施能够有效地对高危压疮患者的压疮发生风险进行降低。

简介：摘要：目的：研究伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的应用效果。方法：选择2021年3月至2022年3月期间收治的80例住院患者，随机分组后，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理效果均优于对照组患者（P＜0.05）。结论：住院患者通过伤口造口护理小组进行护理，能够对压疮发生率进行控制，提升临床疗效，值得推广。

简介：摘要：目的：分析伤口造口护理小祖对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法：选取我院收治的护院患者共78例作为研究对象，采取随机分组的措施将本批次患者平均分为观察组及对照组，两组患者各39例，对照组采取常规压疮护理，观察组采取伤口造口护理小组护理，对比两组患者的压疮发生率及护理满意度。结果：观察组压疮发生率显著低于对照组（P＜0.05），满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：伤口造口护理小组对于改善压疮具有良好的效果。

简介：摘要 目的 分析伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的应用价值。方法 以我院收治的压疮高危患者为观察对象，从中抽取40例纳入此次研究，并依据其入院时间顺序（2020-01者2022-01）行分组处理，组别名称设为对照组、观察组，分别开展常规护理、伤口造口护理小组干预，并对比不同的护理价值。结果 压疮发生率，对比结果（p

简介：[摘要]目的：探讨伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用效果。方法：选取我院诊治的压力性损伤高危患者120例，随机分成观察组和对照组，各60例，对照组实施常规护理，观察组采用伤口造口护理小组护理，比较两组患者护理效果。结果：观察组压力性损伤发生率和治疗有效率均优于于对照组（P<0.05）；护理后观察组SOD、MDA 水平均优于对照组(P<0.05)；干预后，观察组患者生活质量评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用效果显著，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨造口伤口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法：本文选取72例于2022年06月-2023年06月在本院接受住院治疗的患者为研究对象，按照抽签法将这72例患者分为2组，每组各36例。对照组实施常规护理，观察组实施造口伤口护理小组模式。对比两组患者的压疮发生率、护理满意度、生活质量。结果：观察组的压疮发生率为2.78%低于对照组的22.22%，两组对比明显，p<0.05；观察组的护理满意率为97.22%高于对照组的80.56%，p<0.05；观察组患者的社会、情绪、认知、躯体功能评分都显著高于对照组，p<0.05。结论：造口伤口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果较好，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：研究伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法：研究对象选取2022年6月-2023年5月我院收治的压疮高危患者88例，随机分成观察组和对照组，各44例，对照组实施常规护理，观察组采用伤口造口护理小组护理，比较两组患者应激反应情况、压疮发生率及压疮治疗有效率。结果：护理后观察组患者的SOD水平明显降低，MDA 水平明显升高，与对照组相比差异显著(P<0.05)；观察组压疮发生率及压疮治疗有效率均优于对照组（P<0.05）。结论：伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果显著，可有效改善患者的应激反应，降低压疮发生率，提高压疮治疗有效率，建议临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨伤口造口护理小组对预防压力性损伤与治疗的临床效果。方法：在选择与我院住院治疗的研究对象时，将时间范围规定为2022年7月-2024年4月，在确定本研究对象的主要例数时，将90例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，45例为两组平均例数，传统护理及伤口造口护理小组干预分别为两组患者需要接受的护理方式，观察护理前后的健康知识掌握评分的变化情况、压力性损伤发生率情况。结果：护理后，试验组的健康知识掌握评分显著提升，且试验组的压力性损伤发生率明显较低，比较对照组存在显著差异，P<0.05。结论：伤口造口护理小组对预防压力性损伤与治疗具有良好的临床效果。

简介：摘要：目的：通过研究分析了解在临床压疮预防与治疗期间创建伤口造口护理小组的可行性与临床应用价值。方法：从我院接受治疗的压疮风险患者群体中选取研究观察对象，总共有105例患者参与研究，我院将这些患者各自划分为53例Y组与52例X组，其中Y组患者接受常规压疮预防护理干预工作，在X组患者中提供伤口造口护理小组干预工作，针对两组患者实际护理结果进行统计与对比分析。结果：在最终统计结果中得知，在压疮发生率、压疮消失时长、护理质量评分等指标结果对比中，X组患者实际护理干预效果明显大于Y组患者，组间对比差异明显（P＜0.05），存在相应的统计学意义。结论：在临床压疮预防与治疗过程中，伤口造口护理小组对减少患者压疮发生率与提高护理质量和护理预后效果具有十分重要的意义，建议临床加强推广应用。

简介：摘要：目的：探讨伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗中的应用效果。方法：研究于2022年1月至2023年12月，选择我院110例有压力性损伤风险的患者作为研究对象。研究组让伤口造口护理小组介入，对照组接受常规压力性损伤护理。评估指标包括压力性损伤

简介：【摘要】目的：探究肠造口患者接受伤口造口护理门诊延续护理的意义。方法：研究时间起始于2020.10月，终止于2022.1月，针对该阶段我院收治的肠造口患者56例。依据入院顺序实施区分，施治期间予以常规干预的28例患者纳入对照组，予以伤口造口护理门诊延续护理的28例患者纳入观察组。研究重点为两种模式下SAS评分、SDS评分、VAS评分、GQOLI-74评分对比。结果：观察心理情绪变化，观察组SAS评分、SDS评分，显著少于对照组，P

简介：摘要目的在对病患给予伤口造口护理的过程中应用延续性护理，探究该护理措施的临床应用情况。方法研究人员根据本次研究目标选取了符合要求的88名伤口造口病患，选取时间为2018年1月至2019年3月，将选取的病患分为观察组与实验组，对观察组44名病患给予传统的护理模式，对实验组的44名病患给予延续性护理模式。对88名病患的护理满意度、生活质量评分进行对比分析。结果实验组44名病患的生活质量评分明显优于观察组病患（P<0.05），并且实验组病患对护理人员的护理满意度更高（P<0.05）。结论将延续性护理给予伤口造口病患，可以将病患的生活质量逐步提高，使病患的恢复进程逐渐缩短，因此对伤口造口病患应用延续性护理，可以为病患的康复提供有效的支持。

简介：摘要：随着科技的不断进步，对国内外的造口失禁的护理研究发展进行分析的基础上，可以帮助我国的伤口造口失禁的状况得到改善，更能满足目前的患者的健康需求。肠造口治疗指的是通过对肠造口的护理，来实现整体的预防、治疗以及干预等，并对各种并发症情况展开综合处理，对失禁的护理进行改进，为患者提供更好的心理咨询的服务，使患者可以尽快的恢复。在此基础上，本文对现实伤口造口失禁护理的有关情况进行简要的介绍，并对其进行具体的分析和讨论。

简介：摘要：目的：研究伤口造口护理使用延续性护理的效果。方法：选择本院于2023年1月至2024年1月间的60例伤口造口患者随机分为2组各30例。对照组给予普通护理，观察组给予延续性护理，比较患者生活质量及并发症情况。结果：观察组生活质量比对照组好（P<0.05），差异有统计学意义；观察组并发症少于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。结论：对伤口造口患者进行延续性护理能提高患者的生活质量并且减少并发症的发生。