简介：摘要：目的 探究评估优质护理在呼吸内科老年护理中的应用效果。方法 选择医院中2023年5月至2023年12月期间的呼吸内科老年患者84例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组42例。对照组接受标准护理，观察组则接受优质护理。分析两组护理后的不良反应情况差异。结果 观察组患者的不良反应率显著低于对照组（P<0.05）。结论 针对呼吸内科老年患者实施优质护理有利于提升护理质量，减少不良反应，值得推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨消化内科护理中病情评估与护理干预策略的应用效果。通过分析病情评估与护理干预策略之间的关系，以期提高患者的生活质量，降低并发症的发生率，并促进护理学科的发展。方法：1. 病例选择：选择我院消化内科2022年1月至2023年12月收治的病例，其中包含慢性胃炎、消化性溃疡、肝硬化等常见消化系统疾病。2. 数据收集：对所有患者进行详细的病史询问、体格检查和实验室检查，以获取病情评估数据。同时，记录患者在护理干预前后的生理指标、心理状态和生活质量等数据。3. 护理干预策略：制定针对性的护理干预方案，包括心理疏导、饮食指导、用药指导、康复训练等。根据患者的具体情况，调整干预策略，确保其有效性。4. 数据分析：采用统计学方法对收集到的数据进行处理和分析，以评估病情评估与护理干预策略对患者的影响。结果：1. 病情评估结果：通过病情评估，发现慢性胃炎患者的胃黏膜炎症程度、消化性溃疡患者的溃疡面积、肝硬化患者的肝功能指标均有所改善。2. 护理干预效果：实施护理干预后，患者生理指标、心理状态和生活质量均有显著改善。与干预前相比，患者住院时间缩短，并发症发生率降低。3. 干预策略的有效性：根据分析结果，发现心理疏导、饮食指导、用药指导和康复训练等护理干预策略对消化内科患者具有显著效果。其中，心理疏导有助于缓解患者焦虑情绪，提高治疗依从性；饮食指导有助于改善患者营养状况，促进康复；用药指导可提高患者对药物治疗的认知，降低不良反应发生率；康复训练有助于增强患者体质，提高生活质量。结论：在消化内科护理中，病情评估与护理干预策略具有重要意义。通过科学的病情评估，可及时发现患者病情变化，为制定针对性的护理干预策略提供依据。实施有效的护理干预策略，可提高患者的生活质量，降低并发症的发生率。本研究结果为优化消化内科护理工作提供了有力支持，有助于提高护理学科的发展水平。

简介：【摘要】目的：研究在肿瘤内科患者护理中开展疼痛护理的临床价值。方法：本次研究病例抽取2023年3月至2024年1月期间我院肿瘤内科接收的患者58例，通过随机数字表法分成观察组与对照组各29例患者。对照组患者接受常规护理，观察组添加疼痛护理干预,对比并分析两组取得的临床护理效果。结果：两组护理后结果比较显示，观察组患者的疼痛程度与对照组相比明显减轻,患者的焦虑情绪改善效果优于对照组,患者的护理治疗依从性与对照组相比明显提升，并发症发生率低于对照组，最终患者生活质量改善效果优于对照组,（P＜0.05）。结论：将疼痛护理应用于肿瘤内科患者护理管理中，可使临床护理服务质量得到进一步提升,最大限度减轻患者的病痛折磨,改善患者的负性情绪,增强患者的护理治疗依从性，减少并发症发生，从而提高患者生活质量。

简介：摘要：细节护理在消化内科护理中的应用研究一直备受关注。本文结合消化内科患者的实际情况和护理需求，以探讨细节护理在消化内科护理中的应用效果。通过分析患者的病情特点、治疗方案和护理需求，发现细节护理可以在提高护理质量、促进患者康复、减少并发症发生等方面发挥重要作用。

简介：摘要：目的：分析消化内科护理中应用细节护理的应用效果。方法：研究起始时间2023年04月，结束时间2024年03月，研究资料采集88例，遵照单双数字1:1，对照组融入常规模式（44例资料），观察组融入细节护理（44例资料）。比较两组患者负面情绪和临床护理质量的影响。结果：护理前，记录负面情绪与护理质量结果并不明显P>0.05；护理后，比较对照组，观察组统计的负面情绪数值降低，护理质量分值提升P<0.05。讨论：消化内科护理中应用细节护理，护理价值显著。

简介：摘要：目的：在临床上，对疼痛进行了积极有效的干预。方法：2023年1~12月，以方便取样方式选取120名在我院接受过手术的病友，按随机数表将其分成两组，每个组60名。治疗组按常规方法进行肿瘤内科治疗，干预组以对照组为基础进行镇痛治疗。比较治疗前后的痛苦（NRS）、消极情感（汉密尔顿抑郁症量表）、生存品质（EORTCQLQ-C30）和干预后的护理满意度。结果：介入治疗前后， NRS评分、 HAMD评分、EORTCQLQ-C30评分均未见显著性（P>0.05)；介入治疗后， NRS得分明显降低，但与介入治疗相比差异有统计学意义（P<0.05)；介入治疗后，介入治疗组 HAMD得分明显降低，但与介入治疗相比差异有统计学意义（P<0.001)；介入治疗后，EORTCQLQ-C30得分明显增高，干预后EORTCQLQ-C30得分明显增高（P<0.001)；介入治疗后，干预组病人的护理满意度达93.33%，较对照组55.00%有统计学意义（P<0.001）。结论：探讨在外科恶性肿瘤病人的护理中运用痛觉管理方法，能明显减轻病人的痛苦，降低病人的消极情感，提高病人的生活品质，提高病人的护理水平，是一种很好的方法。

简介：【摘要】目的：进行呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施研究。方法：选取2023年02月～2024年02月在我院呼吸内科进行治疗的100例重症患者，随机均分为两组，研究组行应急护理干预措施，对照组行常规护理措施，对两组不同干预后治疗效果、呼吸频率以及心率进行整理收集，对比观察结果变化。结果：研究组治疗效果高于对照组，呼吸频率、心率皆显优对照组，组间差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：应急护理干预措施有利于改善呼吸内科中重症患的者临床症状，加速患者康复进度。同时，证明应急护理不仅可减轻患者家庭经济压力，还节约了医疗资源，整体应用效果确切，值得大力推广，临床科学应用。

简介：摘要：目的:探讨优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2021年6月1日收治的86例心血管内科患者,随机分为对照组和研究组各43例,对照组采用常规护理干预,研究组在对照组基础上采用优质护理;比较两组护理前后情绪状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]和护理满意度。结果:护理后,两组SAS、SDS、SF-36评分均优于护理前(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.01);研究组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:优质护理有助于改善心血管内科患者情绪状态,缓解焦虑、抑郁情绪,提高生活质量和护理满意度。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理服务在中医内科护理管理中的应用效果。方法 于我院中医内科2022年12月-2023年12月随机选取83例患者为调查对象，依照双色球法列入两组，即优质组(n=42，优质护理服务)和对比组(n=41，中医内科基础护理)。比较两组应用效果。结果 优质组的总护理风险事件发生率9.52%，明显低于对比组24.39%，(P<0.05)。优质组患者的的护理满意度95.24%，明显高于对比组82.93%，(P<0.05)。结论 中医内科护理管理中，优质护理服务的应用，能让护理过程更规范、有序，尽可能避免护理风险事件出现。由此，提高患者对护理的满意度，临床推广价值较高。

简介：摘要：目的：神经内科患者往往面临着身体和心理的双重压力，这些压力可能导致患者产生焦虑、抑郁等负面情绪，影响治疗效果。因此，心理支持和情感护理在神经内科护理中具有重要的地位。心理支持和情感护理的目的是帮助患者调整心态，增强信心，提高治疗依从性，促进康复。方法：1. 建立良好的医患关系：医护人员应与患者建立信任关系，倾听患者的需求，尊重患者的意见，使患者感受到关爱和支持。2. 心理疏导：针对患者的心理问题，医护人员应及时进行心理疏导，帮助患者认识和理解自己的情绪，调整心态。3. 情感支持：医护人员应关注患者的情绪变化，给予鼓励和支持，帮助患者树立战胜疾病的信心。4. 家庭支持：鼓励家属参与患者的护理工作，提供情感支持，帮助患者更好地适应疾病。结果：1. 提高患者的治疗依从性：通过心理支持和情感护理，患者更容易接受治疗，提高治疗依从性。2. 促进患者心理健康：心理支持和情感护理有助于改善患者的心理状态，降低焦虑、抑郁等负面情绪的发生率。3. 提高患者生活质量：心理支持和情感护理有助于提高患者的生活质量，促进患者的身心康复。结论：心理支持和情感护理是神经内科护理中不可或缺的一部分。通过建立良好的医患关系、进行心理疏导、给予情感支持、鼓励家庭支持等方法，可以有效改善患者的心理状态，提高治疗依从性，促进身心康复。因此，医护人员应重视心理支持和情感护理在神经内科护理中的作用。

简介：【摘要】目的 探讨呼吸内科重症患者不同应急护理干预措施的临床效果。方法 选取2022年1月-2023年12月我院收治的52例呼吸内科重症患者，按照护理方式不同分为观察组和对照组，每组26例。对照组给予常规护理，观察组在此基础上采取优化的应急护理干预措施。比较两组患者的临床疗效、呼吸功能和并发症发生情况。结果 观察组患者的治疗总有效率为92.31%，明显高于对照组的73.08%（P<0.05）；观察组患者的PaO2和PaO2/FiO2水平显著优于对照组，PaCO2水平低于对照组（均P<0.05）；观察组患者的并发症总发生率为7.69%，显著低于对照组的26.92%（P<0.05）。结论 优化的应急护理干预措施能够显著提高呼吸内科重症患者的治疗效果，改善呼吸功能，降低并发症发生风险，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：随着医疗技术和医疗服务的不断发展，消化内科疾病的发病率逐渐上升，给患者、家庭和社会带来了严重的负担。消化内科护理作为医院护理中的重要一员，在消化内科疾病的治疗中发挥着至关重要的作用。然而，在具体实践中，如何将护理质量提高到更高的水平已成为一个重要问题。细节护理作为一种重要的护理方式，日益受到人们的重视和认可。为了更好的为消化内科患者服务，在此提出“细节护理在消化内科护理中的应用效果分析”的研究课题。

简介：【摘要】：目的：呼吸内科护理中，对重症患者实施应急干预措施，探究其效果。方法：我们在本院收治了80例呼吸内科重症患者，时间跨度为2021年10月至2022年10月，然后根据随机数字表法将他们分为两组，每组40例。将对照组进行常规护理，观察组在此基础上进行应急干预护理措施，随后比较两组的护理风险（包括不良反应发生率、脱管率和坠床率）以及满意度。病情好转情况（症状缓解时间、住院时间）结果：观察组在不良反应发生率、脱管率和坠床率上均低于对照组（P ＜ 0.05），且满意度高于对照组（P ＜ 0.05）。观察到实验组患者症状缓解时间和住院时间明显短于对照组（P ＜ 0.05）。结论：在呼吸内科护理中，采取紧急干预措施可减少护理风险，增进患者满意度，并促进患者康复。

简介：【摘要】目的：观察在心内科护理中实施协同护理模式所取得的护理效果。方法：选取于2023年1月-2023年12月在医院心内科接受治疗的74例患者，随机分组，各37例。对照组接受常规护理法，观察组接受协同护理模式。结果：护理质量评分、生活质量评分观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在心内科护理中实施协同护理模式，有助于提升护理工作质量，患者生活质量明显提升。

简介：【摘要】目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：对我院2023年7月-2024年4月80例呼吸内科重症患者进行研究。采用随机数字表法将患者分为参照组与实验组，每组例数相同，均为40例。其中参照组常规护理，实验组应急护理干预。观察两组干预前后肺功能以及恢复时间。结果：干预后，两组肺功能均改善，但实验组PaCO2更低，PaO2、FEV1更高，P＜0.05，且实验组恢复时间更短，P＜0.05。结论：呼吸内科护理中重症患者应急护理干预可以更有效的改善肺功能，促进患者快速康复，具有推广价值。

简介：摘要：呼吸内科重症患者的数量正逐年上升。这类患者通常面临复杂的病情、漫长的病程以及高难度的治疗挑战，基于此，要求医护人员具有更高的应急能力和护理水平。为了有效应对这一挑战，提升护理质量和患者满意度，已成为当今医疗领域的关键议题。在近年来的研究中，尽管国内外学者对呼吸内科重症患者的应急护理进行了广泛的研究与探索，并取得了一定的成果，但鉴于每位患者的独特性，现有干预措施仍无法全面满足所有需求。本文重点研究呼吸内科对重症患者的护理干预效果，更好的服务于患者。

简介：摘要：目的：分析和研究为呼吸内科的重症患者实施应急护理干预对改善其身体状况起到的效果和作用。方法：本次实验选择的研究区间为2023年2月至2024年2月，实验对象选择该时间段为在本院呼吸内科收治的60例重症患者，按照其入院治疗先后顺序分为了人数相同的两个小组，纳入对照组的为实施常规护理措施的30例患者，纳入观察组的为实施应急护理干预措施的30例患者，护理后通过对两组患者多项指标对比了解不同护理方式实施效果。结果：对比实验数据可以得知，观察组患者身体恢复情况明显优于对照组（P＜0.05），观察组患者对护理服务持有满意态度的人数占比93.33%，对照组为76.66%（P＜0.05）。结论：对呼吸内科重症患者实施应急护理干预能够有效改善其身体不良症状，也能从细致、优质护理服务实施中提升其满意度。

简介：【摘要】目的:分析研究优质护理模式在消化内科护理中的应用效果。方法:随机选取2022年3月-2023年3月于本院消化内科进行治疗的72例患者作为研究对象，并将其随机分为对照组以及观察组，各36例;对照组患者给以常规护理，观察组患者则在此基础上进行优质护理干预，对比两组患者的护理满意度以及生活质量评分。结果:采用统计学软件对两组患者的护理效果以及护理满意度进行对比，结果显示差异显著，观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论:在给予常规护理的基础上对消化内科就诊患者应用优质护理模式可有效提高患者的生活质量，并提高患者对护理工作的满意程度，因此在护理工作当中值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究内科护理中为患者提供优质护理服务的效果及对其康复的影响。方法：选取内科患者，初始于2022年1月，直至2023年12月，以数字奇偶法将68例入选者作组别划分，常规护理服务予以对照组（34例），基于此，实验组（34例）施以优质护理服务，观察和比对组间治疗依从性、生活质量评分。结果：实验组的治疗依从性（97.06%）相比对照组（79.41%）要高（P<0.05）。护理前组间生活质量评分相近（P>0.05），护理后，实验组的生活质量评分（85.49±3.51）分相比对照组（76.42±3.69）分要高（P<0.05）。结论：为内科患者提供优质护理服务的效果显著，可提升依从性，改善生活质量，有推广意义。