简介：党的十八届四中全会《决定》提出，要完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。笔者对域外司法执行权配置模式进行了比较研究。总的看，绝大多数国家和地区把执行机构设在法院，由法院行使执行权。部分国家和地区采取法院外设机构方式负责执行事务的体制，但执行事务一般交由政府强势执法机构负责，并接受法院严格监督。

简介：今年以来，安徽省霍山县检察院案管部门立足职能，紧紧围绕“全省检察机关规范司法行为强化年”主题，以统一应用办案系统为依托、以规范司法行为为抓手，切实做实做细案管“管理、监督、服务”工作，着力推进规范司法行为专项整治活动。一是加强案件管理规范。坚决做到受理规范、分流规范、结案规范。对检察机关受理的案件，做到统一受理。严格按照案件管辖的规定，把握案件受理关。

简介：嫖宿幼女与奸淫幼女型的强奸是一种想象竞合，在一个行为同时符合两罪的犯罪构成时就应该从一重处罚。嫖宿幼女罪保护的是幼女之身心健康与社会管理秩序之双重法益，特别是嫖宿行为中支付嫖资的情节并非其减责事由，因为这种情节既不是违法性减轻事由（所保护的法益并未因此受到较小之侵害），也不是责任减轻事由（行为人之主观恶性并未有任何降低）。相反，这种给付嫖资的行为恰恰是一种容易引起社会之仿效的加重处罚理由。因此，对于嫖宿幼女罪的司法适用，不论从法律解释、立法目的还是其与强奸罪的关系来看，都有其单独存在之合理与必要。

简介：中国共产党第十八届四中全会首次将法治问题作为全会主题，司法独立、法官独立、法律职业化问题、司法权威的树立等问题又成为热议的焦点。司法独立是保障司法公正的重要基础，司法不独立从法院到法官在各方面的干预下进行的裁判难以保证其公正。司法的价值取向在于中立的依法进行判断，并作出公正裁判。司法的去行政化、如何排除相关机关的干预、司法应如何面对媒体公众的监督及质疑，这些都是在司法改革过程中所重点关注的问题。法官是在审判过程中进行裁判的主体，法官个人独立对于司法公正具有重要的价值，它是法官独立进行法律推理、独立进行事实判断、价值判断的基础，是维护司法公正的精髓。

简介：记者：什么是司法正义？影响司法正义的因素主要有哪些？叶赞平：正义是人类社会普遍认同的一种价值判断和价值取向,体现着人们对公正性、合理性秩序的崇尚和追求.

简介：《公司法》对有限公司股权转让的规定过于原则,不能适应司法裁判的需要。通过对股权转让纠纷的类型化进行梳理,依据《公司法》的规定对股权转让合同效力诉讼、股权转让违约诉讼、股权转让侵权诉讼、办理股权变更登记诉讼等疑难问题以及司法适用进行梳理研究,可以提出涉及股权转让纠纷法律适用的片段建议。

简介：保险人说明义务在司法实践中面临过度保护投保人利益的倾向。其原因主要源于保险人强势地位、立法的倾斜保护和法官的扶弱心理,并由此引发了对保险人说明义务的严苛司法审查。但从利益均衡的角度出发,也应考虑投保人可能的道德风险,兼顾保险人的效率和公平。法院司法审查应严格遵循《保险法司法解释二》对保险人提示义务和明确说明义务的要求,明晰免除责任条款适用的范围以及保险人举证责任,并通过引入合理期待原则等制度完善保险人说明义务。

简介：最高人民法院延续了一贯通过司法解释约束和指导下级法院的做法，在2005年《公司法》颁布之后陆续颁布了一系列司法解释。2010年底颁布的《司法解释（三）》大幅度补充和修订了规则，这一思路和《司法解释（二）》，以及将要出台的系列司法解释的思路是一贯的。随着2013年新《公司法》的修订，最高人民法院对《司法解释（三）》也做出了相关修正，但仅及于极个别具体规则。对这一具体化和扩张性解释规则可分为公司作为主体的权利规则扩充、股东问的对抗性权利规则扩充、债权人保护规则扩充、与股权确认相关的规则扩充以及有限责任例外规则等并对该规则。应从中国公司立法的特点出发，就《司法解释（三）》中的优缺点、局限性进行分析，对这种规则背后的公司观念以及《公司法》的思维模式加以总结。

简介：为解决鉴定人出庭率低的问题,2012年《民事诉讼法》强化了鉴定人的出庭作证义务,但是新法颁布实施后,鉴定人出庭率低的现象仍然存在,究其原因在于鉴定人出庭作证制度仍然不完善。具体表现为当事人权利保障不足、法官权力不受约束以及鉴定人权利保障被忽视。为了解决鉴定人出庭难的问题,进一步完善鉴定人出庭作证制度,应该从法院、当事人、鉴定人之间的权利、权力与义务这三方的关系着手,切实保障当事人权利,进一步约束法官审判中的权力,重视对鉴定人权利的保障。

简介：深化司法改革,从而最大限度的维护社会公平正义,是全面建成小康社会和推进法治中国建设的必然要求。中国当代司法改革的历史进路经历了法统的恢复、司法技术的完善和司法体制的改革三个阶段。公正、效率和权威,是中国当代推动司法改革所必须秉持的价值向度。党的领导与司法独立、法律价值与社会价值、专业司法与人民司法、本土司法与化外司法是推动中国当代司法改革必须要处理好的四对关系。

简介：福利模式(福利型少年司法)和刑事模式(报应型少年司法)是少年司法的两种传统模式,前者更侧重于福利保护,后者更侧重于严罚。在域外,少年犯罪的治理遭遇了制度瓶颈,使其少年司法理论试图走出一条克服传统少年司法缺陷的新路,即采用恢复性少年模式来处理少年刑事案件。以恢复受到犯罪行为损害的社会关系为目标,吸纳罪错少年、被害人及社区参与的恢复性少年司法被视为少年司法模式的第三种道路。作为一种新兴的少年司法模式,带有诸多恢复性少年司法要素的制度创新在我国少年司法实践中也被逐步采用。在我国某些地区的地方性司法改革中,在少年司法领域中试行的暂缓起诉、圆桌审判、社会调查、司法评估、心理干预、刑事和解、社区矫正

简介：拍卖作为国际上通行的一种资产变价方式是典型的商事交易活动,亦是市场经济发挥资源配置作用的最优制度选择。司法拍卖程序兼具公法与私法属性,以商事思维变革司法拍卖制度符合民事执行程序的效益和效率价值。通过革新我国司法拍卖的竞价机制、构建当事人自治主义的评估协商,在兼顾利益相关人利益下最大化实现执行债权人的合法权益。

简介：当下，作为政治体制改革重要组成部分的司法体制改革正沿着顶层设计思路稳妥有序推进，全国试点地区的司法改革工作业已完成一定改革目标，并积累出宝贵改革经验。本轮司法改革是坚持顶层设计和地方试点并重而行的，这一方面体现了改革者将现代法治先进理念引入我国的愿景和胆识，另一方面也意图在试点过程中检验改革方案的科学性，提升改革的实效。

简介：党的十八届四中全会提出全面推进依法治国的重要目标。完成建设法治国家这个伟大目标，就必须遵循司法规律，构建合理的司法制度。规律指事物发展变化过程中的本质的联系和必然的趋势。司法是人类社会的伟大发明，是人类解决社会矛盾的手段。司法规律是司法发展过程中所运行的轨迹，它从无到有，经过从野蛮到文明，从专制到法治的发展过程。司法规律是客观存在的，是不以人的意志为转移的。司法规律表明不同的社会有不同的司法目标、司法特征、司法原则。

简介：司法拍卖是法院依法对被查封、扣押、冻结的涉诉财产处置的一种执行权。司法拍卖改革可以很好地提升司法公信力，满足时代发展与人民群众需要。目前，涌现出重庆、上海、浙江、最高院四种有代表性的司法改革模式，不同的模式体现出不同的改革理念和力度，也存在各自的优缺点。从司法拍卖改革的发展阶段、发展模式入手，通过对其进行剖析，提出了司法拍卖改革存在的几点问题，探究司法拍卖改革的合理路径，展望司法拍卖的改革方向，助推司法公信力的提升。

简介：《刑法修正案八》修正后的叛逃罪在司法适用上仍存在两大困境。主要表现为叛逃罪客观构成要件要素中＂叛逃＂与＂境外＂的司法界定困难和因立法修正所带来的国际刑事司法协助障碍。解决以上问题之刑法基点,在于充分尊重叛逃罪的立法精神并始终遵循国家主权利益最大化原则。对于＂叛逃＂,其与危害国家安全的抽象危险具有内在同一性,且不以政治性动机与目的为限制条件;对于＂境外＂,应从物理与政治双重意义上来理解,对其中的使馆与领馆问题需区别对待。至于有关叛逃罪的国际刑事司法协助障碍,可以通过对此类政治犯罪的＂非政治化努力＂最终予以消解。

简介：为提升干警的能力素质，黑龙江省孙吴县检察院结合该院提出的“能力素质提升年”，多举措为干警搭建学习平台，促进规范司法专项政治活动深入开展。

简介：司法公信力着重强调社会公众对司法机关及其活动的信用和信任，高校学生是社会公众的重要组成部分，是以后社会主义法制建设的主力军。如何树立高校学生对法律的信仰、对司法的信任是当前高校法制教育一个重点，本文将以此为出发点，提出一点见解。

简介：2009年通过的《刑法修正案（七）》将绑架罪的最低法定刑减档,即情节较轻的,处5年以上10年以下有期徒刑。这一修改增加了绑架罪的罪质层次,使得罪刑关系更加协调。然而,如何评价、理解和适用＂情节较轻＂的规定又成了刑法理论和司法实践亟待解决的难题。实际上,设置＂情节较轻＂的初衷和目的在于给实施绑架行为但社会危害性以及行为人人身危险性不大的行为人提供一个减轻处罚的契机。认真分析可知,＂情节较轻＂中的＂情节＂应当是指绑架罪构成要件事实之外的,所有能够体现行为客观的社会危害性与行为人主观的人身危险性的酌定情节,其本身是与法定减轻情节互相独立、分别评价的。立基于120个生效司法判决的司法实证数据统计、分析,可以正向归纳出＂情节较轻＂适用的典型情形,但仍然存在概括不足的通病——不周延性。对此,通过认真分析司法实证统计数据,采用逆向思维,可以反向界定＂情节较轻＂的除斥标准,正反两个维度的评价标准相结合,将更为清晰、准确地界定绑架罪＂情节较轻＂的适用。

简介：3月10日，广西梧州市委办公大楼的会议室里，梧州市人大启动了一场由10名人大代表联名提出的质询案：要求梧州市检察院就一起村官涉嫌贪污案的处置过程作出解释和说明。该村官先是被刑拘，后因检察院未批捕，被释放回家。