简介：新一轮司法改革无论是在启动级别、改革深度、目标指向上,还是在方案设计、具体举措、推进速度上,都远超以往,人们也对司法改革赋予了更大的意义和期盼。然而,这样一个重大、复杂而至关重要的改革工程,需要精心筹划和稳妥推进,特别是对其中可能会出现的某些＂异化＂风险更需认真对待和防范。基于既有司法体制的行政化、地方化弊端，本轮司法改革推出了司法机关人财物省级“统管”的改革策略。一些省级司法机关已开始积极筹划设立法官、检察官遴选委员会和惩戒委员会。

简介：人类的许多足迹，注定要载人史册。从法诞生的那天起。司法活动就成为一种必然。现代社会．社会结构愈发复杂。社会秩序愈发离不开公平正义的呵护。中国的司法体系。成为社会公平正义的保护神。司法制度和司法体系的完善，需要一个过程。定期总结历史，展望未来，矫正缺陷，改良自身，是客观的需要。2012年10月9日。国务院新闻办公室发表《中国的司法改革》白皮书。这份约18000字的《中国的司法改革》，从司法制度和改革进程、维护社会公平正义、加强人权保障、提高司法能力和践行司法为民五个方面。介绍了中国司法改革的情况。正如白皮书所说，中国的司法改革力争成为人类法治文明的有机组成部分。对公平正义的向往和努力，是这份白皮书的核心内容。对许多人来说，公平、正义显得过于笼统和抽象。为此，本文作者从与每个人相关的权利开始，带领读者来认识这个白皮书。

简介：中共十八届四中全会对全面推进依法治国进行了重要战略部署,表明了中共中央落实中共十八届三中全会改革决定的决心,令无数法律人翘首以待。司法改革是推进依法治国的重要举措和关键环节,是基础性工作之一。如今,司法改革的大幕已经徐徐拉开,一些试点改革方案亦已出台实施,但仍有不足。多年来,执业律师群体对司法改革普遍抱有如下五点期待：

简介：为了更好地实现司法的公正与效率目标，英国进行了较大规模的司法改革，内容包括：审前程序、审判程序、量刑、被告人权利保障、被害人权利保障、刑事司法合作，折射出了一些新的改革趋势。给我们的启示是：司法改革应有明确的价值目标，它是一个牵涉到方方面面的系统工程，应有一个权威性机构统一负责。

简介：一、依法治国，必须进行司法改革依法治国的核心内容是依照宪法和法律的规定通过各种途径和形式保证国家的各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主制度的法律化，而建立完备的司法制度是重要的途径和形式之一。１．加强司法机关建设，保障法律的有效执行依法治国的重要...

简介：在司法改革中，检察官所享有的相对独立的定案权是基于检察长授予（委托），而非法律赋予；检察官专业化并不一概排斥专门化；检察机关查处司法人员职务犯罪案件不必以省级法官、检察官惩戒委员会审查同意为前置程序。

简介：本文对司法改革几个关键性的认识进行了评述,就认识产生偏差的原因进行了探讨,并建设性提出解决的途径.

简介：中国传统法律的一个弊端就是行政司法合一、忽视程序正义.于是,清末司法改革成为清末法律近代化的一个重要内容.虽然清末司法改革有其局限性,而且最终因辛亥革命的爆发也没有成功,可总结其历史教训对我国当今的司法改革有着重大的意义.

简介：发端于20世纪80年代的中国司法改革迄今为止已经进行了二十多年.但是,近年来,我国地方检、法机关推行的一系列司法改革举措在合法性方面却频频受到学界的质疑.作为一项法律活动,司法改革应当遵循合法性原则,但是改革的性质也决定了司法改革必须突破实在法的规定.合法律性并非合法性的唯一含义,突破现有法律也并不必然意味着司法改革因此就丧失了合法性.作为西方政治学、法学的一个基本理论范畴,综合自然法学与实证主义法学两大流派的观点,合法性应当包括形式和实质双重要求.司法改革的合法性也包括形式合法性和实质合法性两个层面,其中任何一个层面的缺失都会导致司法改革的合法性危机.重塑司法改革的合法性理论有助于解决我国司法改革所面临的一系列问题,推动我国司法改革的顺利进行.

简介：2009年启动了新一轮司法改革并在诸多方面有所进展。基于对2009年司法改革措施的系统梳理，报告力图从综合性改革、法院改革、检察改革、司法行政改革等方面对年度司法改革进行客观中立的总结、评判和反思。尽管司法改革依然任重道远，但迈向现代司法制度的趋势不可逆转。

简介：）法律事实是法官以诉讼各方提出的证据和法院调查收集的证据为根据所认定的案件事实,　　四、客观事实和法律事实　　司法实践中,即我们说的法律事实

简介：

简介：司法独立是我国司法改革的重要价值目标,是司法公正和公民权利保障的基础和前提。在依法治军和推进军事司法改革的背景下,军事司法机关依法独立行使职权有着更加特殊的意义。本文从此目标出发,尝试讨论军事司法的独立在现阶段军事司法改革中的必要性和实践障碍性因素,探讨司法的独立在我国军事司法领域适用的路径选择。

简介：中国的司法体制改革是在中央统一部署下开展的由上而下的一种改革活动，它和整个中国的其他改革一样，是有组织、有领导、有步骤地进行的。2002年党的十五大提出了司法体制改革，十六大、十七大都对司法体制改革提出了具体的要求。2004年成立了中央司法体制改革领导小组，对司法体制改革进行了统一部署；2008年12月，党中央转发了《中央政法委员会关于优化司法体制和机制改革若干问题的意见》，确立了优化资源配置，完善宽严相济司法政策，加强政法队伍建设，改革司法保障体制等四个方面共60项改革任务。本文通过对中国司法改革历程的简要回顾，对中国司法改革中的问题及其发展趋势进行了分析和研究。

简介：本文对开始于20世纪90年代中期的中国司法改革的目标和途径进行研究。作者以德国《基本法》上的法治国家原则为参照对中国司法改革的目标加以分析:首先详细分析了中国法律体系中的"法治国家因素",并据此提出了司法改革的目标;接着作者介绍了迄今为止中国司法改革的进程并提出了进一步改革的建议。

简介：基于法律移植的必然存在、司法制度创造性转换的内在需求、司法发展规律的趋同之势，应当在“知己知彼”的前提下借鉴外国司法改革的经验。概言之，外国司法改革主要体现出的公正与效率兼顾、司法民主化与专业化并进、限制权力与保障权利结合、诉讼主体合作与程序多元互补等特点和趋势对我国的司法体制改革有借鉴意义。

简介：<正>2013年11月12日,中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)。其中,"推进法治中国建设"的政策要求深化司法体制改革,使司法正义惠及人民群众。《决定》把法律文书说理作为司法公开的前提性条件。毫无疑问,这项政治性要求将会增强司法文书的正当性、权威性,从而为深化司法改革再添燃料和助力。本文主要以民事判决书说理为例,探讨其说理的制度细节。

简介：在德国，民事诉讼是国家通过司法手段规范私人冲突的公共行为，其目的是维护个人权利，并对案件争议中整个私法体系的适用作出贡献。在德国民事诉讼一系列原则中，其中最重要的是当事人处分原则、当事人陈述原则和当事人有权获得正当程序原则的确立及其适用。具体而言，就是在民事诉讼中，当事人可以提出申请，陈述事实和提出证据；各方都应有机会知道对方的观点，以便作出评价和反应。陈述的权利包括提出法律抗辩的权利，虽然当事人没有义务必须这样做，但法院必须充分考虑和尊重当事人的抗辩和主张。

简介：最高人民法院修订的《法律刑事诉讼文书样式》1999年7月1日开始在各级人民法院实施。这次法院刑事诉讼文书样式修订的指导思想是:以1992年试行样式为基础,以修改后的刑法、刑事诉讼法和最高人民法院的有关司法解释为依据,以提高诉讼文书质量、体现司法公正为目的,以强化对判决

简介：司法改革成为一种世界性的浪潮。从价值层面对域外司法改革活动进行分析,能够清晰地发现司法改革过程中包含着司法目的价值与司法形式价值之间的共生互动。在司法改革的过程中,只有在恪守司法形式价值这个基准的前提下,去追寻司法目的价值,才能在合理、有序的框架下推动司法改革,从而建立完善的司法制度。