简介:摘要目的探讨选择奥氮平对躁狂症患者完成治疗后获得的临床疗效。方法选取2018年1月~2019年1月我院收治的躁狂症患者100例作为研究对象,将其按照不同治疗方法分为观察组50例与对照组50例。观察组患者接受的治疗药物为奥氮平;对照组患者接受的治疗药物为碳酸锂;选择BRMS量表针对两组躁狂症患者的躁狂情况实施评估;选择TESS症状量表对两组躁狂症患者的不良反应实施评估,最终进行组间对比。结果在BRMS评分方面,观察组优于对照组躁狂症患者,差异有统计学意义(P<0.05);在TESS评分方面,观察组与对照组躁狂症患者对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对躁狂症患者,临床治疗药物首选奥氮平,应用意义显著,可以将患者的BRMS评分成功改善。
简介:摘要目的通过对60例心境障碍躁狂发作患者的护理经验分析、总结,来探讨心境障碍躁狂发作患者的有效护理对策。方法以随机抽样的方式从2015年—2016年期间在我院治疗的心境障碍躁狂发作患者中选取60例实施研究,对60例患者实施心理护理、用药护理和健康教育。结果60例患者护理前的总消极因子、社会性趣因子、抑郁因子、迟缓因子、精神病因子、个人整洁因子、激惹因子、总积极因子、社会能力因子等各因子评分及总分均相当,P>0.05比较差异不具有统计学意义。60例患者护理后的总消极因子、社会性趣因子、迟缓因子、精神病因子、总积极因子、社会能力因子等各因子评分及总分均较护理前有显著改善,P<0.05比较差异具有统计学意义。结论对心境障碍躁狂发作患者积极地采取有效而具有针对性的护理对策,可促进患者病情得到改善。
简介:摘要:目的:明确双向情感障碍躁狂相患者血脂水平的影响因素。方法:在2022年6月-2023年5月期间选择我院心理医学科进行双向情感障碍躁狂相治疗的52患者参与本次研究,在进行治疗过程检测患者的血脂水平,依据患者是否发生血脂异常分为探究组和对照组,探究组26例发生血脂异常,对照组26例未发生血脂异常,患者均依据其病症状况进行相应药物运用,分析两组影响双向情感障碍躁狂相患者血脂水平的因素。结果:分析:探究组患者TG水平为(2.23±0.35)mmol/L,对照组为(1.46±0.30)mmol/L,t值为8.517,P值为0.000;探究组患者TC水平为(5.46±0.36)mmol/L,对照组为(4.07±0.41)mmol/L,t值为12.990,P值为0.000;探究组患者LDL水平为(2.61±0.53)mmol/L,对照组为(2.15±0.60)mmol/L,t值为2.929,P值为0.005;探究组患者HDL水平为(0.81±0.17)mmol/L,对照组为(1.17±0.26)mmol/L,t值为5.909,P值为0.000,探究组血脂水平均明显高于对照组,比较数据间的差异均有统计学意义(P<0.05);单因素分析探究组年龄为(42.26±5.72)岁,对照组为(42.31±6.03)岁,t值,0.030,P值为0.975;探究组性别男/女为17/9,对照组为16/10,卡方值为0.082,P值为0.773;探究组病程≧3年/<3年为20/6,对照组为12/14,卡方值为5.200,P值为0.022;探究组发作次数≦5次/>5次为5/21,对照组为16/10,卡方值为9.665,P值为0.001;探究组心境稳定剂/心境稳定剂+抗精神病为12/14,对照组为3/23,卡方值为7.589,P值为0.005,单因素分析结果显示:两组性别和年龄差异没有统计学意义(P>0.05),病程、躁狂发作次数、抗精神病药物和心境稳定剂使用探究组均明显高于对照组,对比差异有意义(P<0.05)。结论:双向情感障碍躁狂相患者血脂异常经单因素分析表明,病程、发作次数和临床用药是影响患者血脂水平的的主要因素,在临床中需要良好开展心理干预,及时控制患者的病情,合理进行临床用药,并注意定期检测血脂水平,有效预防血脂异常的发生。
简介:【摘要】目的:浅析双相情感障碍躁狂发作患者采用循证护理进行住院期指导,进一步提升生活质量。方法:选取2022年5月至2024年5月收治的双相情感障碍躁狂发作患者70例,对照组采用基础护理;观察组采用循证护理,对比临床护理效果。结果:观察组患者在狂躁量表(BRMS)评分和正负性情绪自评量表(PANAS)上均优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:针对双相情感障碍躁狂发作患者实施循证护理的效果显著,有助于缓解患者的负面情绪,帮助患者降低狂躁程度,干预效果确切。
简介:摘要目的研究分析临床护理干预躁狂症患者疾病控制的影响。方法选择2016年2月至2017年2月于我院就诊的躁狂症患者136例,所有患者按照不同的护理方法分配为研究组与常规组两组,两组均包含68例患者。护理人员对常规患者进行传统常规护理,研究组患者则在传统常规护理基础上实施综合护理干预措施。统计分析两组患者护理前后的GAS以及BRMS的评分状况,并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果根据对比结果显示,两组患者护理前的GAS以及BRMS的评分状况对比无明显差别(P>0.05);但是研究者患者护理后的GAS评分状况著高于常规组患者(P<0.05),BRMS的评分状况显著低于常规组患者(P<0.05)。结论相对于给予躁狂症患者传统常规护理而言,给予躁狂症患者综合性护理干预措施有效控制患者的病情,值得临床推广与应用。
简介:摘要目的探讨丙戊酸镁在预防治疗躁狂症中的临床疗效。方法80例躁狂症患者是我院在2015.06到2017.05月时间段内收治的患者,以对照实验要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组均设置40例研究对象。对照组给予碳酸锂口服,观察组给予丙戊酸镁口服。结果观察组和对照组患者的临床治疗总有效分别为92.5%和75.0%,组间差异显著P<0.05。两组患者治疗前的BRMS评分相当,组间差异不显著P>0.05;在治疗1周、3周、5周和出院时的BRMS评分,观察组患者均明显低于对照组,组间差异显著P<0.05。观察组和对照组患者的不良反应发生率分别为17.5%和45.0%,组间差异显著P<0.05。结论丙戊酸镁治疗躁狂症疗效确切,对患者的BRMS评分改善作用十分显著,且具有较高的临床治疗安全性。
简介:摘要目的研究系统性健康教育对躁狂症患者康复的临床效果。方法选择躁狂症患者54例,随机分为实验组和照组,对照组实施常规健康教育,实验组实施系统健康教育,比较两组患者的康复效果。结果与干预前相比,实验组从干预2周后积极因子明显增加,消极因子明显降低;对照组从干预4周后积极因子方增加,消极因子减少(P<0.01)。与对照组相比,实验组从干预2周后的积极因子分高于对照组,消极因子分低于对照组(P<0.01)。实验组满意度(100%)高于对照组(85.2%),差异有统计学意义(χ2=4.32,P=0.038)。结论系统健康教育应用于躁狂症患者,能够提高患者的康复效果及满意度。
简介:摘要目的探讨躁狂症患者的整体护理在提高治疗依从性方面作用效果。方法选取我院2015年10月~2017年7月期间收治的76例手术躁狂症患者作为研究对象,行分组对照研究(观察组和对照组各38例),对比两组患者的护理效果。结果与接受常规护理的对照组患者相比,接受整体护理的观察组患者的治疗依从性(97.37%>84.21%)、护理满意度(92.11%>78.95%)以及生活质量评分(89.95±4.16)分>(78.84±5.09)分相对更高(P<0.05),而Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评分(7.22±1.12)分<(14.59±2.78)分相对更低(P<0.05)。结论在躁狂症患者的治疗过程中,应用整体护理,有效控制其躁狂症状,调节其情绪状态,进而得到患者的依从与配合,为患者的治疗康复提供支持。
简介:摘要目的了解60岁以后首发躁狂抑郁发作症住院患者临床特点和使用精神药物情况,为临床科学、合理、规范应用精神科药物,提供科学的理论依据。方法通过查看我院病案室的出院登记本记录,对我院2014年1月—2015年1月精神科出院病历4234进行筛选,从中选出60岁以后(包括60岁)首发,诊断躁狂抑郁发作症住院患者病历34本为样本病历(8.03‰)。对每本病历的用药名称、药物剂量逐项进行调查、统计。结果男27例,女7例。年龄60-78岁。平均64.6岁。临床分型躁狂发作16例,抑郁发作14例,躁狂抑郁发作4例。治疗过程药物治疗28例,无抽搐电休克(ECT)治疗6例。转归治愈23例,显进4例,好转3例,无改善4例。药物治疗方面抗抑郁药米氮平、氟西汀、舍曲林。抗躁狂药碳酸锂缓释片,抗精神病药奥氮平,维思通,其它;氯硝西泮、佳乐定。合并用药29例(85.2%),单一用药5例(14.8%)。结论本组资料结果显示,首次住院躁狂抑郁发作精神病人当中。精神科用药情况,大多数都采取合并用药(29例)占85.2%),药物剂量较常规治疗剂量低,说明老年精神病人的药物治疗,不管何种药物治疗,应以低剂量为主。
简介:目的探讨心理疗法联合药物治疗躁狂症的临床疗效。方法选自2016年1月至2017年5月我院住院治疗的躁狂症患者102例,将入组患者随机分组,分为观察组和对照组两组,各组均56例研究对象。对照组患者给予口服丙戊酸镁进行治疗,观察组患者在此基础上联合应用心理疗法进行治疗。结果两组患者治疗前的BPRS评分比较差异不具有显著性P〉0.05;观察组患者在治疗第1周BPRS评分改善程度即有显著性差异P〈0.05;对照组患者在治疗第2周BPRS评分改善程度开始有显著性差异P〈0.05;两组同期比较从治疗第2周开始BPRS评分改善程度有显著性差异,且观察组优于对照组P〈0.05。两组患者治疗前的BPRS评分比较差异不具有显著性P〉0.05;两组患者均在治疗第1周时BRMS评分改善程度即有显著性差异P〈0.05,但观察组患者的BRMS评分改善程度均显著优于对照组P〈0.05。结论在药物治疗的基础上,辅以心理干预治疗,可显著改善躁狂症患者的临床症状,并有效提升患者的劳动能力。